Решение по делу № 2-4102/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-4102/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Евгения Юрьевича к Поповой Лилии Павловне о взыскании компенсации за погашенное обязательство по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Попов Е.Ю., обратился в суд с настоящим иском к ответчику Поповой Л.П. указывая на то, что стороны по делу являются бывшими супругами, брак между которыми был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака бывшими супругами, как созаемщиками, был взят целевой кредит в ОАО «Банк Уралсиб» в размере 1 339 188руб. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. на приобретение в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 914 256руб. Решением Левобережного райсуда г.Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ. по делу <данные изъяты>., при рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества, в удовлетворении требований Поповой Л.П. к Попову Е.Ю. о признании общим долгом 1 871 170,15руб., разделе кредита, возложении на Попова Е.Ю. обязательств перед ОАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. за Попову Л.П. было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. Как далее указывает истец, им лично с целью возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года, была полностью оплачена задолженность по кредитным обязательствам перед ОАО «Уралсиб». С ДД.ММ.ГГГГ года и до момента полного погашения ДД.ММ.ГГГГ года была внесена сумма:

1.    898 211 рублей 60 копеек - основного долга.

2.    188 896 рублей 14 копеек - проценты за кредит.

3. 4092 рублей 98 копеек - пени.

Всего оплачено по кредитным обязательствам включая пени 1 091 200 рублей 72 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Поповой Л.П. оплачено всего 100 812рублей 64 копейки, что усматривается из выписки по ее лицевому из банка Уралсиб. Остальная сумма внесена истцом. При этом, в решение Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <данные изъяты> уже учтены на тот момент часть совместных обязательств Поповой Л.П. и Попова Е.Ю. перед ОАО Уралсиб, а именно, что Попова Л.П. оплатила: 61 201 рублей 69 копеек. Попов Е. Ю оплатил:72 457 рублей.

Всего оплачено 133 658 рублей 69 копеек и учтено судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ. по делу <данные изъяты>

Таким образом размер общей суммы совместного долга перед ОАО Уралсиб составляет 957 542, 03 рубля (Общий долг 1 091 200,72 руб. - 133 658,69руб.). Соответственно доля каждого из созаемщика составляет: 957 542, 03: 2 = 478 771,02рубль. Из указанной суммы ответчица Попова Л.П. оплатила 39 610 рублей 95коп. Истец указывает, что обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г перед ОАО Уралсиб, исполнены им полностью, кредит закрыт, и выплатив сумму в размере 439 160,07 рублей (478771,02руб. – 39610,95руб.) копеек за Попову Л.П., ему причинен ущерб. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы оплаченную им сумму 439160,07руб. в качестве компенсации за погашенное обязательство по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. перед ОАО «Уралсиб» и, расходы по оплате госпошлины 7592руб.

В судебное заседание Попов Е.Ю. не явился, о дне слушания дела извещен, письменно требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Попова Л.П. в судебное заседание явилась, против иска возражала, указывая, что сумма, которую просит взыскать истец была учтена в качестве компенсации судом при разделе имущества, считает, что если долг имеется, он может рассчитываться только с даты принятия решения суда, и с учетом того, что кредит был закрыт раньше установленного в кредитном договоре, без ее согласия как созаемщика, считает, что и взыскание может производится по графику, установленному в кредитном договоре банком.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям (часть 3 данной статьи).

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что стороны по делу являются бывшими супругами, брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака бывшими супругами, как созаемщиками, был взят целевой кредит в ОАО «Банк Уралсиб» в размере 1 339 188руб. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. на приобретение в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 1 914 256руб.

Решением Левобережного райсуда г.Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ. по делу <данные изъяты>. между бывшими супругами было разделено имущество, в удовлетворении требований Поповой Л.П. к Попову Е.Ю. о признании общим долгом 1 871 170,15руб., разделе кредита, возложении на Попова Е.Ю. обязательств перед ОАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. за Попову Л.П. было отказано.

Сторонами и ответчицей не оспаривалось, что стороны прекратили ведение общего хозяйства и совместное проживание с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32) выданной на имя Попова Е.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ года и до момента полного погашения ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. была внесена сумма:

1.    898 211 рублей 60 копеек - основного долга.

2.    188 896 рублей 14 копеек - проценты за кредит.

3. 4092 рублей 98 копеек - пени.

При этом, в решение Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <данные изъяты> уже учтены на тот момент часть совместных обязательств Поповой Л.П. и Попова Е.Ю. перед ОАО Уралсиб, а именно, что Попова Л.П. оплатила: 61 201 рублей 69 копеек. Попов Е. Ю оплатил:72 457 рублей.

Всего оплачено 133 658 рублей 69 копеек и учтено судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ. по делу <данные изъяты>.

Таким образом размер общей суммы совместного долга перед ОАО Уралсиб составляет 957 542, 03 рубля (Общий долг 1 091 200,72 руб. - 133 658,69руб.). В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком Поповой Л.П., что истцом Поповым Е.Ю. за период ДД.ММ.ГГГГ г в качестве погашения кредиты уплачено 957542,03руб. Из этой суммы 39610,95руб. внесла ответчица Попова Л.П.

Таким образом, с учетом установленного обстоятельства о прекращении семейных отношений между сторонами ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что ? доля от указанных выплат (957542,03руб. – 39610,95руб.) : 2 = 439160,07руб. подлежат взысканию с ответчика Поповой Л.П. в пользу Попова Е.Ю., поскольку последнему при оплате всей суммы, в том числе и доли Поповой Л.П., причинен ущерб, подлежащий возмещению в указанном размере.

Довод ответчика Поповой Л.П. о том, что взыскиваемая сумма учтена в качестве компенсации судом при разделе имущества сами текстом решения, на которое ссылается ответчица, не подтвержден.

Взыскиваемая сумма рассчитана с учетом суммы, установленной решением суда о разделе имущества в размере 133658,69руб., в качестве оплаченной сторонами в счет погашения кредита.

Довод ответчика о том, что взыскание может производится по графику, установленному в кредитном договоре банком, с учетом того, что кредит был закрыт раньше установленного в кредитном договоре, без ее согласия как созаемщика, суд считает не основанным на законе, поскольку при заключении кредитного договора, ответчица, являясь созаемщиком, соглашалась в том числе и с условиями досрочного погашения кредита.

По основаниям ст.98 ГПК РФ, с ответчицы Поповой Л.П. в пользу Попова Е.Ю. подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 7592руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Поповой Лилии Павловны, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки с Нижний Мамон Верхнемамонского района Воронежской области в пользу Попова Евгения Юрьевича сумму выплаченной компенсации за погашенное обязательство по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. перед ОАО «Уралсиб» в размере 439160,07руб., расходы по оплате госпошлины 7592руб., всего взыскать общую сумму 446752 (четыреста сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья                                Т.К.Двухжилова

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 08 июня 2018г.

Судья                                    Т.К.Двухжилова