Решение по делу № 2-145/2019 от 13.12.2018

Дело №2-145/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года                                                                                                г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Чижове Н.В.,

с участием истца Мамедова Ю.А., представителей ответчика Кузнецова В.А. и Пантелеева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедова Ю.А. к гаражно-строительному кооперативу «Волга» о признании решения общего собрания членов кооператива, оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов кооператива №1 от 30 июня 2018 года, недействительным,

установил:

Мамедов Ю.А. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Волга» (далее - ГСК «Волга»), просил признать решение общего собрания членов ГСК «Волга» во Фрунзенском районе по адресу: г. Саратов, <адрес>, по всем вопросам повестки собрания, оформленное протоколом внеочередного заочного общего собрания членов ГСК «Волга» от 30 июня 2018 года, недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что 02 февраля 2018 года им было подано исковое заявление во Фрунзенский районный суд г. Саратова о признании решений общего собрания ГСК «Волга» по заочному голосованию, оформленных протоколом от 03 августа 2017 года недействительными. Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26 марта 2018 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования Мамедова Ю.А. были удовлетворены. Игнорируя решение суда и желая воспрепятствовать его исполнению та же группа членов ГСК «Волга», которая проводила заочное голосование, оформленное протоколом от 03 августа 2017 года от имени Правления ГСК «Волга» вывесила объявление от 07 апреля 2018 года о проведении нового заочного голосования по повестке: 1. Выборы председателя ГСК «Волга». 2. Выборы членов Правления ГСК «Волга». 3. Выборы ревизионной комиссии ГСК «Волга». Начало голосования было назначено на срок с 30 апреля 2018 года по 29 июня 2018 года. 30 июня 2018 года на доске объявлений был вывешен протокол № 1 от 30 июня 2018 года.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов ГСК «Волга» №1 от 30 июня 2018 года собрание состоялось, в голосовании приняло участие 417 членов «ГСК Волга», они приняли решения по предложенным в повестке дня вопросам. Истец считает протокол № 1 от 30 июня 2018 года недействительным по основаниям, предусмотренным п.п. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, согласно которому основанием для признание недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания. В соответствии с уставом ГСК «Волга», утвержденным решением общего собрания членов, оформленным протоколом от 24 октября 2007 года № 10, действовавшим на момент вынесения спорного протокола, высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива. Каждый член кооператива обладает на собрании одним голосом при принятии решений общим собранием членов кооператива, при этом общее собрание членов кооператива правомочно, если на заседании присутствовало более 50% членов. Решения по любым вопросам принимаются общим собранием членов кооператива большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива кроме вопросов, решение которых требует квалифицированного большинства голосов или единогласия (п.4.2 Устава). Полагает, что из анализа п. 4.2 Устава следует, что ГСК «Волга» не предусматривает какого-либо иного вида голосования кроме общего очного собрания членов ГСК. На момент проведения голосования, оформленного протоколом от 30 июня 2018 года решением суда по делу № 2-516/18 полномочия председателя и правления ГСК «Волга» были признаны нелегитимными. Согласно п. 4.11 Устава ГСК «Волга» общее собрание созывается правлением ГСК. Внеочередное общее собрание может быть созвано по требованию не менее 1/3 членов кооператива, ревизора и по решению Правления и его председателя (п. 4.6 Устава). Объявление от 07 апреля 2018 года подано от имени Правления, которое на тот момент было признано не законным и следовательно не имела прав объявлять о созыве общего собрания. П. 4.3 Устава определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся, в том числе, избрание Ревизора, членов Правления, избрание председателя Правления, при этом решения по данным вопросам принимаются большинством процентов голосов всех членов ГСК «Волга». Полагает, что нарушен порядок уведомления членов кооператива о проведении собрания, поскольку п. 4.5 Устава установлено, что письменное уведомление о созыве общего собрания членов вручается членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом за 20 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания с указанием места, даты и времени проведения и приложением повестки дня данного собрания. Уведомление о созыве оспариваемого общего собрания должно было быть вручено под расписку либо разослано по почте заказным письмом всем членам кооператива (543 человека) не позднее 09 апреля 2018 года, при этом к уведомлению должна была быть приложена повестка дня. Считает, что ответчиком не представлены доказательства письменного уведомления всех членов кооператива, о созыве общего собрания в установленные сроки с указанием места, даты и времени проведения собрания, повестки дня общего собрания, факта принятия участия в голосовании 417 членов кооператива и наличия в связи с этим кворума, а также доведение протокола от 30 июня 2018 года до сведения членов кооператива, присутствующих на собрании.

В судебном заседании истец Мамедов Ю.А. поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что при ознакомлении с бюллетенями выяснилось, что в голосовании принял участие ФИО3, который на тот момент являлся умершим. В бюллетенях не указаны адрес проживания голосовавших, что по его мнению, также является нарушением,.

Представители ответчика Кузнецов В.А. и Пантелеев А.П. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в требованиях Мамедову Ю.А. отказать, дали пояснения аналогичными, изложенным в письменном отзыве на иск, указав на то, что решения общего собрания членов ГСК «Волга» являются законными и обоснованными.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-516/2018, изучив протокол общего собрания от 30 июня 2018 года и бюллетени голосования членов ГСК «Волга» к данному протоколу, списки членов ГСК «Волга», основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ГСК «Волга», расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>, создан в 1994 году, зарегистрирован в установленном законом порядке, редакция устава ГСК «Волга», действующая на момент возникновения спорных правоотношений, утверждена протоколом общего собрания членов кооператива от 24 октября 2007 года. ГСК «Волга» является юридическим лицом, имеет свою печать, баланс и расчетные счета в банке.

Согласно п. 6.1 Устава ГСК «Волга» членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18 лет, и юридические лица, имеющие автотранспорт на момент вступления в члены кооператива. Органами управления ГСК «Волга» являются общее собрание его членов, Правление кооператива, председатель кооператива.

По смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В абз. 2 п. 1 ст. 181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Положениями п. 1 ст. 181.1 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные гл. 9.1 «Решения собраний», применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско- правового сообщества.

В п. 3 ст. 181.4 ГК РФ закреплено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Как указано в п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из смысла вышеприведенных норм закона следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

По смыслу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как следует из материалов дела, решениями общего внеочередного собрания членов ГСК «Волга», принятыми путем заочного голосования, оформленными протоколом общего внеочередного собрания членов № 1 от 30 июня 2018 года, избраны председатель ГСК «Волга» - Кузнецов В.А., члены Правления ГСК «Волга» - Кузнецов В.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ревизионная комиссия ГСК «Волга» в составе ФИО10 и ФИО11

Согласно п.п. 4.3-4.4 Устава ГСК «Волга», действующего на момент проведения оспариваемого собрания и являющегося основным документов в деятельности кооператива, высшим органом управления ГСК «Волга» является общее собрание членов кооператива, каждый член кооператива обладает на соответствующем собрании одним голосом при принятии решений общим собранием. Общее собрание членов кооператива вправе принимать решения, если на заседании присутствуют более 50 % членов кооператива. Для принятия решений по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией, необходимо присутствие всех членов кооператива. Решения по любым вопросам принимаются общим собранием членов кооператива большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива кроме вопросов, решение которых требует квалифицированного большинства голосов или единогласия. Общее собрание членов кооператива имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности ГСК «Волга», в том числе входящим в компетенцию других органов, отменять решения председателя кооператива, Правления кооператива и ревизора. К исключительной компетенции Общего собрания членов кооператива относятся, в том числе, внесение изменений и дополнений в устав Кооператива; избрание ревизора, членов Правления кооператива; утверждение отчетов Правления и ревизора; избрание председателя правления кооператива. Решения по указанным вопросам принимаются большинством в 3/4 голосов всех членов кооператива.

    В силу п.п. 4.5-4.7 Устава ГСК «Волга» письменное уведомление о созыве общего собрания членов вручается членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом за 20 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания членов кооператива с указанием места, даты, времени проведения общего собрания и с приложением повестки дня общего собрания членов кооператива. Для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательства, могут созываться внеочередные Общие собрания членов кооператива. Внеочередные общие собрания членов кооператива могут быть созваны по требованию не менее 1/3 членов кооператива, ревизора, по решению Правления и его председателя. Решения Общего собрания членов кооператива фиксируются в протоколе собрания, подписываемым председателем и секретарем общего собрания членов кооператива.

    Судом на основании представленных по делу доказательств, установлено, что один из членов ГСК «Волга» - ФИО3 умер, в связи с чем в ГСК «Волга» состоит 542 члена, доказательств обратного суду не представлено.

В подтверждение соблюдения порядка созыва оспариваемого собрания стороной ответчика был представлен список членов ГСК «Волга», требующих созыва внеочередного собрания, содержащий список 226 человек с проставленными подписями (за исключением ФИО15., за которого проголосовали наследники). Согласно указанного списка, членов ГСК «Волга» они требовали проведения и были оповещены под роспись о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК «Волга» по повестке: 1. Выборы председателя ГСК «Волга». 2. Выборы членов Правления ГСК «Волга». 3. Выборы ревизионной комиссии ГСК «Волга». Начало голосования было назначено на срок с 30 апреля 2018 года по 29 июня 2018 года в форме заочного голосования в соответствии с п.4.5, п.4.7 Устава ГСК «Волга». Оповещение начато 03 февраля 2018 года, оповещение окончено 07 апреля 2018 года. В списке указаны дата проставления подписей лицами, а также сведения номере гаражного бокса, которым пользуется член ГСК «Волга», указанный в этом списке.

В указанном списке имеется ссылка, что члены ГСК «Волга» извещены под роспись о проведении указанного внеочередного собрания, что является соблюдением п. 4.5 Устава.

Кроме того, 07 апреля 2018 года ГСК «Волга» разместила объявление от 07 апреля 2018 года о проведении заочного голосования членов ГСК «Волга» по повестке: 1. Выборы председателя ГСК «Волга». 2. Выборы членов Правления ГСК «Волга». 3. Выборы ревизионной комиссии ГСК «Волга». Начало голосования с 30 апреля 2018 года по 29 июня 2018 года. Указано на необходимость членам ГСК «Волга» при заполнении бюллетеней голосования иметь при себе членскую книжку, паспорт или водительское удостоверение или соответствующим образом оформленную доверенность.

Представленными в материалы дела сторонами фотографиями подтверждается, что данное объявление было размещено на информационном стенде на территории ГСК «Волга». Из текста протокола внеочередного общего собрания от 30 июня 2018 года следует, что извещение членов кооператива о внеочередном собрании было осуществлено путем вывешивания на информационной доске объявлений, оповещением под роспись, частичной рассылкой заказных писем с уведомлением.

Истцу Мамедову Ю.А. 09.04.2018 года было направлено письменное уведомление о принятом решение о проведении заочного голосования членов ГСК «Волга» с указанием повестки дня, времени голосования.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Таким образом положения п. 4.5 - 4.7 Устава соблюдены, членами ГСК «Волга» приято решение провести внеочередное общее собрание членов кооператива в форме заочного голосования со сроком сдачи бюллетеней с 30 апреля 2018 года по 29 июня 2018 года, подсчет и объявление результатов голосования 30 июня 2018 года.

30 июня 2018 года па доске объявлений был вывешен протокол № 1 от 30 июня 2018 года.

Из положений п.п. 4.3, 4.4 Устав ГСК «Волга» следует, что принятие решений по предложенным в повестке дня оспариваемого собрания вопросам (избрании председателя, Правления, ревизионной комиссии) осуществляется большинством в ? голосов всех членов кооператива, то есть не менее 407 членов.

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Согласно п. 5 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, сведения о лицах, принявших участие в голосовании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, сведения о лицах, подписавших протокол.

Из протокола № 1 от 30 июня 2018 года следует, что в голосовании приняли участие 417 членов ГСК «Волга». По всем вопросам повестки проголосовало более ? от общего количества членов ГСК «Волга».

Данные обстоятельства также указаны в протоколе № б/н счетной комиссии внеочередного общего собрания членов ГСК «Волга» от 30 июня 2018 года. Таким образом, подсчет голосов проводился только в рамках заочного голосования, по тем вопросам, которые были указаны в бюллетенях для заочного голосования. В материалах дела имеется список членов ГСК «Волга» по состоянию на 30 июня 2018 года.

Суду было представлено 417 подлинных бюллетеней, при этом из них соответствуют требованиям законодательства и могут быть учтены при подсчете голосов членов кооператива - 416 бюллетеней, из которых за 404 - «за» по поставленным в повестке дня вопросам и предложенным кандидатурам, 12 - «воздержались» и «против» по всем вопросам. Суд считает, что 416 бюллетеней соответствуют предъявляемым законом требованиям, выражают волю голосовавших членов ГСК «Волга», содержат дату голосования, сведения о фамилии, имени и отчестве голосующего, данные о документах - паспорт либо водительское удостоверение.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Доводы истца о ненадлежащем извещении членов ГСК о проведении собрания, судом отклоняются как необоснованные. Доводы о том, что ответчиком не соблюдён порядок извещения членов кооператива о проведении общего собрания, поскольку в Уставе ГСК «Волга» содержится конкретный способ извещения членов кооператива, суд находит недостаточным для выводов о недействительности решений внеочередного общего собрания от 30 июня 2018 года на основании п.п. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку размещение сообщения о проведении внеочередного общего собрания в том числе на информационном стенде свидетельствует о доступности соответствующей информации. Кроме того, судом установлено, что 226 членов ГСК «Волга» были уведомлены о проведении собрания под роспись. Вопреки доводам истца, волеизъявление членов кооператива, проголосовавших заочно, подтверждается бюллетенями.

Таким образом, поскольку внеочередное общее собрание созвано по требованию не менее 1/3 членов ГСК «Волга», члены кооператива были извещены о проведении внеочередного общего собрания надлежащим образом, объявления были помещены в доступные места, на собрании присутствовало более 50% членов кооператива, кворум на собрании имелся, истец в ходе судебного разбирательства не представил суду доказательств, что оспариваемыми решениями были нарушены его права и законные интересы, правовых оснований для признания решений принятых на собрании членов ГСК «Волга» от 30 июня 2018 года не имеется.

Исходя из буквального толкования положений гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ истец, оспаривая решение общего собрания, несет процессуальную обязанность доказывания факта нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением; при обращении в суд истец должны доказать, какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его иска.

Вместе с тем истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов, равно как и причинения ему существенных неблагоприятных последствий оспариваемым решением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ каждое по отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что существенных нарушений, которые привели бы к нарушению прав и интересов Мамедова Ю.А. при проведении общего внеочередного заочного собрания членов ГСК «Волга» от 30 июня 2018 года порядка его созыва, подготовки и проведения, отсутствия необходимого кворума для принятия решений не имеется.

Таким образом, учитывая, что суду не были представлены доказательства того, что принятое решение повлекло для истца какие-либо неблагоприятные последствия, а также принимая во внимание, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования собственников, применив к спорным правоотношениям положения п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Мамедова Ю.А. удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Мамедова Ю.А. к гаражно- строительному кооперативу «Волга» о признании решения общего собрания членов кооператива, оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов кооператива №1 от 30 июня 2018 года, недействительными - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 11 февраля 2019 года.

Судья                                                                                                           Т.С. Анненкова