Решение по делу № 2-3295/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-2195/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                             07 октября 2020 года

    Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Митрофановой Елене Витальевне о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

                                                               установил:

    АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Митрофановой Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Митрофановой Е.В. в было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №. Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 25, 99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям. Данными денежными средствами ответчик воспользовался, однако принятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства не исполняет. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности, справке по кредитной карте сумма задолженности Заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору в сумме 3627678 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

           Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон.

    Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

    В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

    При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии с пунктом 2 названной статьи договор считается заключенным посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу положений п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

    Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.     Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

    Материалами дела подтверждается и судом установлено, что по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банк заключил кредитный договор о карте № на условиях, изложенных в договоре. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    В нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, ежемесячно, согласно установленному графику платежей, ответчик не осуществлял, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ повлекло образование задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты>

    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан соответствующим условиям договора.

    Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иной размер задолженности в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

    С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования о взыскании с Митрофановой Елене Витальевне задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С Митрофановой Елены Витальевны в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                      решил:

    исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

    Взыскать с Митрофановой Елены Витальевны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523092 рублей, 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 430 рублей 92 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

    Мотивированное решение суда составлено 09 октября 2020 года.

Председательствующий    (подпись)

Копия верна: судья                                                   И.А. Королева

Секретарь             Морозова А.В.

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0007-01-2020-002219-26

Подлинник решения подшит в дело № 2-3295/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска