Решение по делу № 2-776/2024 от 27.02.2024

Дело

УИД RS0-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________                                            15 апреля 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Щ.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Щ.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указывая, что (дата) между ПАО КБ «УБРиР» и Щ.А.В. был заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 938 300 руб. 00 коп. с процентной ставкой 12 % годовых, срок возврата кредита (дата). По состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору составляет 999326 руб. 38 коп., в том числе сумма основного долга – 938 300 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 61 026 руб. 38 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 999 326 руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 193 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Щ.А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (дата), что подтверждается почтовым уведомлением, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание вышеизложенное и согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № , по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 938 000 руб. под 12 % годовых, сроком до (дата) (л.д.11-21).

Согласно выписке из лицевого счета условия по соглашению о предоставлении денежных средств ответчику Щ.А.В. банком были выполнены надлежащим образом и в полном объеме (л.д.14).

Заемщик Щ.А.В. обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору им не производились.

Размер общей задолженности по соглашению № по состоянию на (дата) составляет 999 326 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 938 300 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 61 026 руб. 38 коп.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга и процентов за пользование кредитом. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями Соглашения и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному расчету ответчик не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Согласно выписке из лицевого счета ответчиком в счет погашения вышеуказанного кредита денежные средства не вносились (л.д.14).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 193 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Щ.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Щ.А.В. (паспорт серия 50 20 ) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН ............) задолженность по кредитному соглашению № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 999 326 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 193 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         В.М.Огнева

Решение в окончательной форме принято (дата).

Копия верна: судья                                                                    В.М.Огнева

2-776/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Щербаков Андрей Вячеславович
Суд
Черепановский районный суд Новосибирской области
Дело на странице суда
cherepanovsky.nsk.sudrf.ru
27.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2024Передача материалов судье
01.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.03.2024Предварительное судебное заседание
11.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.03.2024Предварительное судебное заседание
15.04.2024Судебное заседание
22.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
15.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее