cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-10/2024 (1-195/2023;) от 19.06.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственных обвинителей Лукошкова И.А., Мартыновой Е.В., Ворочева А.А.,

подсудимого Овчинникова А.Н.,

его защитника - адвоката Кирпищикова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

Овчинникова А.Н., ХХХ, ранее судимого:

- ХХХ;

фактически задержанного ХХХ,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ХХХ,

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражей с ХХХ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Овчинников А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области, при следующих обстоятельствах:

ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов Овчинников А.Н., находясь в квартире № ХХХ, расположенной в многоквартирном доме № ХХХ по ул.С., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона марки «ХХХ», используя сеть «Интернет», зашел на сайт интернет-магазина «ХХХ», после чего, убедившись о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, выбрав способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, обратился к неустановленному лицу с просьбой продать ему наркотическое средство в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день в период времени с ХХХ до ХХХ часов, Овчинников А.Н., получив от неустановленного лица сведения о номере банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, посредством использования мобильного приложения «ХХХ», установленного в его мобильном телефоне, и принадлежащей ему банковской карты ПАО «ХХХ», в ХХХ часов осуществил операцию по переводу с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя, на указанный неустановленным лицом номер банковской карты, денежных средств в сумме ХХХ рублей, с учетом комиссии за приобретаемое наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, в период времени с ХХХ часов ХХХ до ХХХ часов ХХХ Овчинников А.Н., получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, посредством использования мобильного приложения «ХХХ», установленного в его мобильном телефоне марки «ХХХ», ввел полученные координаты, установив местонахождение «закладки» с наркотическим средством в лесном массиве, расположенном за гаражным массивом на расстоянии ХХХ метров от дома № ХХХ по ул.С..

В продолжение своих преступных действий, в период времени с ХХХ часов ХХХ до ХХХ часов ХХХ Овчинников А.Н. проследовал вглубь лесного массива, расположенного за указанным гаражным массивом, где на расстоянии около ХХХ метров от указанных гаражей, у основания дерева, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты ХХХ, ХХХ, обнаружил «закладку» с веществом, находящимся в полимерном пакетике с застежкой «зип-лок», обернутого фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета, которое присвоил себе.

Тем самым, Овчинников А.Н. умышленно и незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта от ХХХ № ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, содержит в своем составе синтетическое вещество: «ХХХ» (другие названия: ХХХ), относящееся к наркотическим средствам – производным ХХХ, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями), которое с целью дальнейшего личного потребления стал хранить при себе в кармане своей одежды.

Масса наркотического средства, незаконно приобретенного Овчинниковым А.Н. у неустановленного лица, согласно справке о предварительном исследовании от ХХХ № ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее ХХХ г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, ХХХ в указанный период времени, Овчинников А.Н., находясь в лесном массиве, часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в пакет с застежкой «зип-лок», которое стал хранить при себе для личного потребления в правом наружном кармане своей куртки.

ХХХ около ХХХ часов Овчинников А.Н. был задержан сотрудниками ДПС МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области возле гаражного массива, расположенного напротив дома № ХХХ по ул.С.. После чего, ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов в ходе личного досмотра, проведенного в указанном гаражном массиве, у Овчинникова А.Н. в правом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество: «ХХХ» (другие названия: ХХХ), относящееся к наркотическим средствам – производным ХХХ, массой ХХХ г, находящееся в полимерном пакетике с застежкой «зип-лок».

В судебном заседании подсудимый Овчинников А.Н. по итогам рассмотрения дела вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду показал, что ХХХ в вечернее время, находясь дома, он, используя свой мобильный телефон «ХХХ», через сеть Интернет, заказал для личного потребления наркотическое средство, оплатив его своей банковской картой. Не дождавшись сообщения с координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством, он уснул. Утром ХХХ в телефоне он обнаружил сообщение с координатами и фото места «закладки». Поскольку его телефон плохо держит зарядку, он скинул данную информацию на телефон сына марки «ХХХ», после чего в тот же день в дневное время направился с телефоном «ХХХ» на место «закладки», а именно: в лесной массив, недалеко от дома № ХХХ по ул.С. в г.Новоуралське. Обнаружив в указанном месте «закладку», он употребил часть наркотика в лесу, оставшуюся часть в пакетике он убрал в карман своей курки. Встретив в лесу своего знакомого – Б., они направились на выход из леса в город. Выйдя из леса, напротив дома № ХХХ по ул.С., они были задержаны сотрудниками ДПС. Затем, там же, в присутствии двух понятых, в ходе его личного досмотра, сотрудники изъяли у него из одежды пакетик с наркотическим веществом, упаковали его в пустой бумажный конверт, замечаний по упаковке ни у кого не было. В УВД сотрудники полиции Х. и К. избили его, после чего доставили в больницу, затем он был заключен под стражу.

Однако, согласно показаниям подсудимого Овчинникова А.Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в части по ходатайству гос.обвинителя в связи с наличием противоречий (т. ХХХ л.д. ХХХ), при приобретении ХХХ наркотического средства им использовался принадлежащий ему телефон «ХХХ», также с помощью данного мобильного телефона и приложение «ХХХ» он нашел «закладку» с наркотическим средством, часть которого впоследствии была у него обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Оглашенные показания подсудимый Овчинников А.Н. не поддержал, указав, что мобильный телефон марки «ХХХ» он использовал только при поиске «закладки» с наркотическим веществом.

Давая оценку показаниям подсудимого в части незаконного приобретения им наркотического средства ХХХ без цели сбыта, с помощью мобильного телефона, через сеть «Интернет», и хранении наркотического средства ХХХ, которые, по мнению суда, самооговором не являются, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку данные показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу.

Доводы подсудимого Овчинникова А.Н. об использовании им мобильного телефона марки «ХХХ» только при поиске «закладки» с наркотическим веществом – суд оценивает критически, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов (мобильного телефона марки «ХХХ») от ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ).

К показаниям подсудимого Овчинникова А.Н. о превышении сотрудниками полиции Х. и К. своих должностных полномочий – суд также относится критически, поскольку данные обстоятельства опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ХХХ по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Кроме того, виновность Овчинникова А.Н. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Ф. - старший инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, суду показал, что в ХХХ года в ходе несения службы на служебном автомобиле совместно с инспектором ДПС Д. ими были замечены двое мужчин, один из них Овчинников, которые выходили из леса, возле своротки напротив дома № ХХХ по ул.С.. Подъехав к ним, у данных лиц ими были замечены признаки наркотического опьянения: невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, но запах алкоголя от Овчинникова не исходил. Поскольку Овчинников пытался скрыться от них, к нему были применены наручники. Установив их личности и пригласив на место происшествия двух понятых, в ходе личного досмотра Овчинникова, у последнего был обнаружен, а затем изъят завернутый красной изолентой пакетик с веществом внутри. Все изъятое в присутствии понятых было упаковано в бумажный конверт, опечатано, замечаний ни у кого не возникало.

Однако, согласно показаниям свидетеля Ф., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в связи с наличием противоречий (т. ХХХ л.д. ХХХ), ХХХ около ХХХ часов, в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС Д., возле своротки напротив дома № ХХХ по ул.С. они заметили выходивших из лесного массива, расположенного возле гаражей, ранее им неизвестных Б. и Очинникова, которых они заподозрили в незаконном обороте наркотических средств. В ходе общения с ними, Овчинников нервничал, отказывался называть свои данные, о задержании указанных лиц ими было сообщено в дежурную часть полиции. Затем в присутствии двух понятых ими в отношении Б. и Овчинникова был осуществлен личный досмотр, при этом, у Б. каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, в правом наружном кармане куртки Овчинникова был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светло-синего цвета, фрагмент изоленты красного цвета и пластиковая трубка коричневого цвета. Указанные предметы и вещества в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны. По итогам данных действий были составлены соответствующие протоколы, все участвующие лица в них расписались, замечания и дополнения ни от кого не поступили. О происшествии также было сообщено в дежурную часть полиции. Затем Овчинников и Б. были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Оглашенные показания свидетель Ф. полностью подтвердил, объяснив имеющиеся противоречия истечением времени.

Оценивая показания свидетеля Ф., суд полагает возможным признать в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, - его показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания согласуются с исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий с иными исследованными доказательствами, могущими повлиять на доказанность вины подсудимого Овчинникова в инкриминируемом ему преступлении. При этом, суд не принимает во внимание показания свидетеля Ф., данные им в судебном заседании, поскольку они противоречат его первоначальным показаниям, в том числе, в части состояния и поведения подсудимого Овчинникова.

Свидетель Д. - старший инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, суду показал, что около ХХХ лет назад, в ходе несения службы совместно с инспектором Ф., ими были замечены выходившими из леса напротив дома № ХХХ по ул.С. два человека, один из которых – Овчинников. Поскольку их поведение показалось им подозрительным, они остановили их, у задержанных ими были замечены признаки наркотического опьянения: Овчинников пытался убежать, второй звал маму. О задержании они сообщили в дежурную часть полиции, вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу. Затем им (Д.) были приглашены двое понятых и в их присутствии задержанные лица были досмотрены. В ходе личного досмотра у Овчинникова был обнаружен и изъят пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом, отдельно - изолента, трубочка, с помощью которой употребляют наркотические средства. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано, конверты были подписаны понятыми, данные конверты затем были переданы приехавшим на место сотрудникам следственно-оперативной группы. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило. После упаковки конверты никто не вскрывал.

Однако, согласно показаниям свидетеля Д., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в связи с наличием противоречий (т. ХХХ л.д. ХХХ), им даны показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Ф..

Оглашенные показания свидетель Д. полностью подтвердил, объяснив имеющиеся противоречия истечением времени.

Оценивая показания свидетеля Д., суд полагает возможным признать в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, - его показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания согласуются с исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий с иными исследованными доказательствами, могущими повлиять на доказанность вины подсудимого Овчинникова в инкриминируемом ему преступлении. При этом, суд не принимает во внимание показания свидетеля Д., данные им в судебном заседании, поскольку они противоречат его первоначальным показаниям, в том числе, в части состояния и поведения подсудимого Овчинникова.

Свидетель Х. - оперуполномоченный ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, суду показал, что ХХХ в дневное время, в ходе несения службы, поступило сообщение из дежурной части полиции о задержании двух молодых людей на ул.С.. Затем задержанные Овчинников и Б. были доставлены в отдел полиции инспекторами ДПС Д. и Ф., от которых стали известны обстоятельства задержания Овчинникова и Б., об изъятии у Овчинникова пакетика с веществом, предположительно, являющимся наркотическим средством. У Овчинникова на лице имелись ссадины, со слов сотрудников ДПС следовало, что при задержании Овчинников, находясь в наручниках, пытался убежать, но упал. Затем задержанные лица были доставлены в отдел полиции. Инспекторы ДПС выдали бумажные конверты с изъятыми предметами и веществами, на конвертах стояли подписи понятых, конверты не вскрывались. Изъятое у Овчинникова вещество было направлено на исследование, им был опрошен Овчинников по обстоятельствам дела, Овчинников пояснил, что он был сбит поездом. Затем Овчинников в тот же день был освидетельствован в медицинском помещении, помещен в наркологическое отделение, ХХХ у последнего в наркологии был изъят мобильный телефон, замечаний по изъятию от Овчинникова не поступило. Какое-либо физическое или психологическое давление на Овчинникова не оказывалось.

Согласно показаниям свидетеля Б., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т. ХХХ л.д. ХХХ), с Овчинниковым он находится в дружеских отношениях. ХХХ около ХХХ часов в районе О. в г.Новоуральске он гулял в лесу. Выходя из леса, он встретился с Овчинниковым, тот ему не сообщал причину нахождения в лесу. При выходе из леса напротив дома № ХХХ по ул.С. они были задержаны сотрудниками ДПС, при этом, Овчинников нервничал. Затем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, каких-либо запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. Со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра Овчинникова, у последнего было изъято наркотическое вещество.

Согласно показаниям свидетеля С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т. ХХХ л.д. ХХХ), ХХХ около ХХХ часов, подъехав в свой гараж, расположенный вдоль Объездного шоссе, напротив дома № ХХХ по ул.С., он увидел рядом несколько мужчин, среди которых находились два инспектора ДПС. Один из них подошел к нему и пригласил его принять участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, - ранее ему незнакомого Овчинникова. Он согласился. Кроме него (С.) участие в качестве второго незаинтересованного лица принимал незнакомый ему Ш.. На вопрос сотрудника ДПС о наличии у Овчинникова при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, Овчинников сообщил, что у него ничего такого при себе не имеется. Затем в ходе личного досмотра у Овчинникова в правом наружном кармане куртки инспектором ДПС был обнаружен прозрачный пакетик, внутри с порошкообразным веществом светло-синего цвета; фрагмент изоленты красного цвета и пластиковая трубка коричневого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в бумажные конверты и опечатаны. По итогам данных действий сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором все было верно указано, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участники расписались в данном протоколе.

Свидетель Ш. суду показал, что ХХХ, когда он на своем автомобиле передвигался по О., он был остановлен сотрудником ДПС и приглашен для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанных лиц. Он согласился. На месте находились служебный автомобиль ГИБДД, два сотрудника ДПС и находившиеся на земле вниз лицом два мужчины, один из которых ранее ему незнакомый Овчинников. На вопрос сотрудника ДПС о наличии у задержанных каких-либо предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте, оба задержанных лица сообщили об отсутствии при них данных предметов. Затем в отношении задержанных был проведен личный досмотр, при этом, у Овчинникова, у которого на лице были телесные повреждения, в правом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество голубого цвета в прозрачном пакетике, красная изолента и трубка для курения. При этом, пакетик с веществом не вскрывался. У другого лица каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Кроме него (Ш.) участие при досмотре принимал второй понятой, при Овчинникове – один мужчина, а при досмотре второго задержанного – другой понятой, который затем уехал в связи с занятостью, их фамилии он не помнит. Изъятые у Овчинникова вещества и предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, он и второй понятой поставили свои подписи на печатях. Замечаний и дополнений никто не высказывал. Также сотрудником ДПС были составлены протоколы досмотра, все участники в них расписались, замечаний и дополнений не поступало.

Свидетель Ш., ознакомившись с фотоснимками в справке о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ), в заключениях физико-химической судебной экспертизы от ХХХ № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), физико-химической судебной экспертизы от ХХХ № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), подтвердил на опечатанных конвертах наличие своей подписи.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они содержат объективные данные о времени, месте и других обстоятельствах совершения Овчинниковым А.Н. данного преступления, их показания не противоречат друг другу в части описания данного преступления, согласуются между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга, устанавливая при этом один и тот же факт. Незначительные противоречия в их показаниях не влияют на квалификацию содеянного Овчинниковым А.Н., поскольку, по мнению суда, связаны с истечением времени или с особенностями человеческой памяти. Будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они подробно сообщили об известных им обстоятельствах. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимого Овчинникова А.Н., в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Кроме того, вина подсудимого Овчинникова А.Н. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области Ч., зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, согласно которому ХХХ в ХХХ часов в дежурную часть поступило сообщение от инспектора ДПС Д. о задержании двух лиц у дома № ХХХ по ул.С. в г.Новоуральске с признаками наркотического опьянения (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области Я., зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, согласно которому ХХХ в ХХХ часов в дежурную часть поступило сообщение от инспектора ДПС Ф. о задержании у дома № ХХХ по ул.С. Овчинникова А.Н., ХХХ года рождения, у которого обнаружено вещество, схожее с наркотическим (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Ф., согласно которому во время несения службы совместно с инспектором ДПС Д. ХХХ в ХХХ часов задержаны Овчинников А.Н., ХХХ года рождения., и Б., ХХХ года рождения, которые находились с признаками наркотического опьянения. В процессе личного досмотра у гражданина Овчинникова А.Н. в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ХХХ, согласно которому ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов в гаражном массиве, расположенного напротив дома № ХХХ по ул.С. в г.Новоуральске, досмотрен Овчинников А.Н., у которого в ходе досмотра в правом наружном кармане курки обнаружено и изъято: полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри с веществом синего цвета; сверток изоленты красного цвета; пластиковая трубка коричневого цвета (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия oт ХХХ с фототаблицей, согласно которому у Овчинникова А.Н. изъят принадлежащий ему сотовый телефон «ХХХ», в котором содержится информации о приобретении им наркотического средства (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- справкой о предварительном исследовании от ХХХ № ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которой в представленном на исследовании конверте обнаружен пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков светло-синего цвета. Масса вещества, в представленном на исследование виде составила ХХХ г. Исследуемые вещества содержат в своем составе наркотическое средство - производное ХХХ, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе исследования израсходовано ХХХ г предоставленного вещества (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: опечатанный белый конверт, в котором находится пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находится вещество синего цвета, изъятое ХХХ в ходе личного досмотра у Овчинникова. Целостность конверта и печатей не нарушена. В ходе осмотра конверт не вскрывался; опечатанный белый конверт, в котором находится первоначальная упаковка. Целостность конверта и печатей не нарушена. В ходе осмотра конверт не вскрывался; опечатанный белый конверт, в котором находится сверток изоленты красного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Овчинникова ХХХ. Целостность конверта и печатей не нарушена. В ходе осмотра конверт не вскрывался; опечатанный белый конверт, в котором находится пластиковая трубка коричневого цвета, изъятая ХХХ в ходе личного досмотра Овчинникова. Целостность конверта и печатей не нарушена. В ходе осмотра конверт не вскрывался; опечатанный белый конверт, в котором находится изъятый в ходе личного досмотра Овчинникова сотовый телефон. Целостность конверта и печатей не нарушена. В ходе осмотра конверт был вскрыт, из него извлечен мобильный телефон в корпусе синего цвета с клип-кейсом из полимерного материала коричневого цвета. В папке «Галерея» имеется: скриншот с суммой стоимости наркотического вещества и банковскими реквизитами для оплаты; скриншот с изображением лесного массива. По окончании осмотра сотовый телефон с клип-кейсом из полимерного материала, принадлежащие Овчинникову, помещен в конверт, который снабженный пояснительной надписью и опечатан (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- справкой ПАО «ХХХ» об истории операции по карте с банковским счетом, оформленного на имя Овчинникова А.Н., ХХХ г.р., согласно которой ХХХ в ХХХ часов (время московское) произведена операция по переводу денежных средств в сумме ХХХ рублей (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (т. ХХХ л.д. ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ), в соответствии с которыми изъятые предметы и вещества (конверт с находящейся внутри трубкой из полимерного материала коричневого цвета; конверт с находящимся в нем веществом, которое содержит наркотическое средство: «ХХХ», остаточной массой ХХХ г; конверт с находящимся внутри свертком из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета; мобильный телефон «ХХХ» с клип-кейсом из полимерного материала) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы от ХХХ № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), предоставленное на экспертизу вещество содержат в своем составе синтетическое вещество «ХХХ» (другие названия: ХХХ), относящееся к наркотическим средствам – производным ХХХ, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в предоставленном виде составила ХХХ г. В процессе производства экспертизы израсходовано ХХХ г предоставленного вещества.

Из заключения физико-химической судебной экспертизы от ХХХ №5173 (т. ХХХ л.д. ХХХ) следует, что на поверхности представленной трубки из полимерного материала коричневого цвета содержатся следовые количества синтетического вещества «ХХХ» (другие названия: ХХХ), относящегося к наркотическим средствам – производным ХХХ, включенного в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На поверхности свертка из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, в пределах чувствительности использованных методов, наркотических средств и психотропных веществ не выявлено. В ходе производства экспертизы, полученные смывы с указанных объектов израсходованы полностью.

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд находит представленные в суд доказательства достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия Овчинникова А.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом, как установлено судом, у Овчинникова А.Н. сотрудниками полиции ХХХ был изъят пакет с застежкой «зип-лок», внутри содержащий вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «ХХХ» (другие названия: ХХХ), относящееся к наркотическим средствам - производным ХХХ, фактическая масса которого на момент обнаружения составила ХХХ г. Размер наркотика определен судом на основании справки об исследовании, заключений экспертов, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

Факт изъятия у Овчинникова А.Н., в том числе, пакета с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество, подтверждается протоколом его личного досмотра и изъятия вещей от ХХХ; показаниями лиц, участвовавших в проведении личного досмотра подсудимого, а также показаниями самого подсудимого. Замечаний по процедуре изъятия и упаковки предметов ни у кого не имелось. Состав и вес наркотического средства, которое было изъято у Овчинникова А.Н., установлен в ходе химических экспертиз. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств у суда не имеется.

Суд, оценив заключения экспертов от ХХХ № ХХХ, от ХХХ № ХХХ, считает, что сомнения в компетентности экспертов отсутствуют. Оснований не доверять данным заключениям, которые даны в соответствии с требованиями УПК РФ, суд не усматривает, поэтому признает указанные заключения экспертов достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу. Каких-либо нарушений при упаковке изъятого у Овчинникова А.Н. пакета с веществом, назначении экспертиз, их проведении, оформлении результатов экспертных исследований не установлено.

Таким образом, оснований для оправдания подсудимого Овчинникова А.Н., либо переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступления, суд не усматривает, так как вина Овчинникова А.Н. в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Овчинниковым А.Н. совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Овчинникова А.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений, вид которого на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку ранее Овчинников А.Н. осужден приговором суда от 26.08.2019 за совершение умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость за которое не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию преступления, поскольку Овчинников А.Н. сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения им наркотических средств, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины в ходе судебного следствия и дача признательных показаний в части приобретения и хранения наркотических средств; а также состояние его здоровья, с учетом наличия у него хронических заболеваний.

Кроме того, при определении вида и размера наказания подсудимому судом учитываются: наличие у него постоянного места жительства, официального места работы, где характеризуется положительно, наличие устойчивых социальных связей; наличие положительной характеристики с места отбывания уголовного наказания по предыдущему приговору суда; отсутствие каких-либо тяжких последствий для иных лиц от преступных действий подсудимого; отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого Овчинникова А.Н., суд считает, что для своего исправления Овчинников А.Н. нуждается в изоляции от общества на определенный срок в местах лишения свободы, поскольку исправление подсудимого Овчинникова А.Н. без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы невозможно.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание Овчинникову А.Н. не может быть назначено условно.

При назначении наказания Овчинникову А.Н. суд принимает во внимание то обстоятельство, что наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и наличие отягчающих наказание обстоятельств не позволяют суду применить при назначении наказания Овчинникову А.Н. положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку данные нормы применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Помимо этого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Овчинниковым А.Н. преступления. При этом, обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у Овчинникова А.Н. намерений прекратить преступную деятельность без вмешательства сотрудников правоохранительных органов.

С учетом наличия у подсудимого совокупности смягчающих вину обстоятельств, имущественного положения подсудимого суд считает нецелесообразным назначать Овчинникову А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Кроме того, рецидив в действиях подсудимого Овчинникова А.Н. влечет при назначении ему наказания применение положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого Овчинникова А.Н., не находит достаточных оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ, считая необходимым, назначая наказание, реализовать положения ч.ч.1 и 2 данной статьи.

Кроме того, судом учитывается тот факт, что Овчинников А.Н. совершил новое преступление в период отбывания наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ, вместе с тем, с учетом приговоров Новоуральского городского суда от ХХХ и от ХХХ, которые были отменены судом апелляционной инстанции, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения Овчинникову А.Н. наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому Овчинникову А.Н. следует определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, при этом, при исчислении срока наказания подсудимому необходимо применить положения ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

С учетом вида и размера назначенного Овчинникову А.Н. наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную подсудимому Овчинникову А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, судом учитываются положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как установлено судом, мобильный телефон марки «ХХХ», принадлежащий Овчинникову А.Н., использовался им, как средство совершения преступления - для связи с иными лицами по реализации умысла на приобретение наркотического средства, что подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов (документов) от ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), в связи с чем, данный мобильный телефон подлежит конфискации.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката Шатерникова М.В. в ходе предварительного следствия в размере 15 060 рублей 00 копеек необходимо взыскать с подсудимого Овчинникова А.Н. Вопреки доводам подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Овчинникова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок наказания период содержания Овчинникова А.Н. под стражей со дня фактического его задержания - с ХХХ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Овчинникову А.Н. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Овчинникова А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. на предварительном следствии в размере 15 060 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт с находящейся внутри трубкой из полимерного материала коричневого цвета, хранящийся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, - уничтожить;

- конверт с находящимся в нем веществом, которое содержит наркотическое средство: «ХХХ», остаточной массой ХХХ г; конверт с находящимся внутри свертком из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, хранящиеся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, - подлежат хранению в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- мобильный телефон «ХХХ» с клип-кейсом из полимерного материала, хранящийся в бумажном конверте при уголовном деле, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным, содержащимся под стражей, - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственных обвинителей Лукошкова И.А., Мартыновой Е.В., Ворочева А.А.,

подсудимого Овчинникова А.Н.,

его защитника - адвоката Кирпищикова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

Овчинникова А.Н., ХХХ, ранее судимого:

- ХХХ;

фактически задержанного ХХХ,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ХХХ,

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражей с ХХХ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Овчинников А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области, при следующих обстоятельствах:

ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов Овчинников А.Н., находясь в квартире № ХХХ, расположенной в многоквартирном доме № ХХХ по ул.С., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона марки «ХХХ», используя сеть «Интернет», зашел на сайт интернет-магазина «ХХХ», после чего, убедившись о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, выбрав способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, обратился к неустановленному лицу с просьбой продать ему наркотическое средство в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день в период времени с ХХХ до ХХХ часов, Овчинников А.Н., получив от неустановленного лица сведения о номере банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, посредством использования мобильного приложения «ХХХ», установленного в его мобильном телефоне, и принадлежащей ему банковской карты ПАО «ХХХ», в ХХХ часов осуществил операцию по переводу с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя, на указанный неустановленным лицом номер банковской карты, денежных средств в сумме ХХХ рублей, с учетом комиссии за приобретаемое наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, в период времени с ХХХ часов ХХХ до ХХХ часов ХХХ Овчинников А.Н., получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, посредством использования мобильного приложения «ХХХ», установленного в его мобильном телефоне марки «ХХХ», ввел полученные координаты, установив местонахождение «закладки» с наркотическим средством в лесном массиве, расположенном за гаражным массивом на расстоянии ХХХ метров от дома № ХХХ по ул.С..

В продолжение своих преступных действий, в период времени с ХХХ часов ХХХ до ХХХ часов ХХХ Овчинников А.Н. проследовал вглубь лесного массива, расположенного за указанным гаражным массивом, где на расстоянии около ХХХ метров от указанных гаражей, у основания дерева, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты ХХХ, ХХХ, обнаружил «закладку» с веществом, находящимся в полимерном пакетике с застежкой «зип-лок», обернутого фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета, которое присвоил себе.

Тем самым, Овчинников А.Н. умышленно и незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта от ХХХ № ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, содержит в своем составе синтетическое вещество: «ХХХ» (другие названия: ХХХ), относящееся к наркотическим средствам – производным ХХХ, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями), которое с целью дальнейшего личного потребления стал хранить при себе в кармане своей одежды.

Масса наркотического средства, незаконно приобретенного Овчинниковым А.Н. у неустановленного лица, согласно справке о предварительном исследовании от ХХХ № ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее ХХХ г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, ХХХ в указанный период времени, Овчинников А.Н., находясь в лесном массиве, часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в пакет с застежкой «зип-лок», которое стал хранить при себе для личного потребления в правом наружном кармане своей куртки.

ХХХ около ХХХ часов Овчинников А.Н. был задержан сотрудниками ДПС МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области возле гаражного массива, расположенного напротив дома № ХХХ по ул.С.. После чего, ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов в ходе личного досмотра, проведенного в указанном гаражном массиве, у Овчинникова А.Н. в правом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество: «ХХХ» (другие названия: ХХХ), относящееся к наркотическим средствам – производным ХХХ, массой ХХХ г, находящееся в полимерном пакетике с застежкой «зип-лок».

В судебном заседании подсудимый Овчинников А.Н. по итогам рассмотрения дела вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду показал, что ХХХ в вечернее время, находясь дома, он, используя свой мобильный телефон «ХХХ», через сеть Интернет, заказал для личного потребления наркотическое средство, оплатив его своей банковской картой. Не дождавшись сообщения с координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством, он уснул. Утром ХХХ в телефоне он обнаружил сообщение с координатами и фото места «закладки». Поскольку его телефон плохо держит зарядку, он скинул данную информацию на телефон сына марки «ХХХ», после чего в тот же день в дневное время направился с телефоном «ХХХ» на место «закладки», а именно: в лесной массив, недалеко от дома № ХХХ по ул.С. в г.Новоуралське. Обнаружив в указанном месте «закладку», он употребил часть наркотика в лесу, оставшуюся часть в пакетике он убрал в карман своей курки. Встретив в лесу своего знакомого – Б., они направились на выход из леса в город. Выйдя из леса, напротив дома № ХХХ по ул.С., они были задержаны сотрудниками ДПС. Затем, там же, в присутствии двух понятых, в ходе его личного досмотра, сотрудники изъяли у него из одежды пакетик с наркотическим веществом, упаковали его в пустой бумажный конверт, замечаний по упаковке ни у кого не было. В УВД сотрудники полиции Х. и К. избили его, после чего доставили в больницу, затем он был заключен под стражу.

Однако, согласно показаниям подсудимого Овчинникова А.Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в части по ходатайству гос.обвинителя в связи с наличием противоречий (т. ХХХ л.д. ХХХ), при приобретении ХХХ наркотического средства им использовался принадлежащий ему телефон «ХХХ», также с помощью данного мобильного телефона и приложение «ХХХ» он нашел «закладку» с наркотическим средством, часть которого впоследствии была у него обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Оглашенные показания подсудимый Овчинников А.Н. не поддержал, указав, что мобильный телефон марки «ХХХ» он использовал только при поиске «закладки» с наркотическим веществом.

Давая оценку показаниям подсудимого в части незаконного приобретения им наркотического средства ХХХ без цели сбыта, с помощью мобильного телефона, через сеть «Интернет», и хранении наркотического средства ХХХ, которые, по мнению суда, самооговором не являются, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку данные показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу.

Доводы подсудимого Овчинникова А.Н. об использовании им мобильного телефона марки «ХХХ» только при поиске «закладки» с наркотическим веществом – суд оценивает критически, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов (мобильного телефона марки «ХХХ») от ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ).

К показаниям подсудимого Овчинникова А.Н. о превышении сотрудниками полиции Х. и К. своих должностных полномочий – суд также относится критически, поскольку данные обстоятельства опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ХХХ по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Кроме того, виновность Овчинникова А.Н. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Ф. - старший инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, суду показал, что в ХХХ года в ходе несения службы на служебном автомобиле совместно с инспектором ДПС Д. ими были замечены двое мужчин, один из них Овчинников, которые выходили из леса, возле своротки напротив дома № ХХХ по ул.С.. Подъехав к ним, у данных лиц ими были замечены признаки наркотического опьянения: невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, но запах алкоголя от Овчинникова не исходил. Поскольку Овчинников пытался скрыться от них, к нему были применены наручники. Установив их личности и пригласив на место происшествия двух понятых, в ходе личного досмотра Овчинникова, у последнего был обнаружен, а затем изъят завернутый красной изолентой пакетик с веществом внутри. Все изъятое в присутствии понятых было упаковано в бумажный конверт, опечатано, замечаний ни у кого не возникало.

Однако, согласно показаниям свидетеля Ф., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в связи с наличием противоречий (т. ХХХ л.д. ХХХ), ХХХ около ХХХ часов, в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС Д., возле своротки напротив дома № ХХХ по ул.С. они заметили выходивших из лесного массива, расположенного возле гаражей, ранее им неизвестных Б. и Очинникова, которых они заподозрили в незаконном обороте наркотических средств. В ходе общения с ними, Овчинников нервничал, отказывался называть свои данные, о задержании указанных лиц ими было сообщено в дежурную часть полиции. Затем в присутствии двух понятых ими в отношении Б. и Овчинникова был осуществлен личный досмотр, при этом, у Б. каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, в правом наружном кармане куртки Овчинникова был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светло-синего цвета, фрагмент изоленты красного цвета и пластиковая трубка коричневого цвета. Указанные предметы и вещества в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны. По итогам данных действий были составлены соответствующие протоколы, все участвующие лица в них расписались, замечания и дополнения ни от кого не поступили. О происшествии также было сообщено в дежурную часть полиции. Затем Овчинников и Б. были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Оглашенные показания свидетель Ф. полностью подтвердил, объяснив имеющиеся противоречия истечением времени.

Оценивая показания свидетеля Ф., суд полагает возможным признать в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, - его показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания согласуются с исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий с иными исследованными доказательствами, могущими повлиять на доказанность вины подсудимого Овчинникова в инкриминируемом ему преступлении. При этом, суд не принимает во внимание показания свидетеля Ф., данные им в судебном заседании, поскольку они противоречат его первоначальным показаниям, в том числе, в части состояния и поведения подсудимого Овчинникова.

Свидетель Д. - старший инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, суду показал, что около ХХХ лет назад, в ходе несения службы совместно с инспектором Ф., ими были замечены выходившими из леса напротив дома № ХХХ по ул.С. два человека, один из которых – Овчинников. Поскольку их поведение показалось им подозрительным, они остановили их, у задержанных ими были замечены признаки наркотического опьянения: Овчинников пытался убежать, второй звал маму. О задержании они сообщили в дежурную часть полиции, вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу. Затем им (Д.) были приглашены двое понятых и в их присутствии задержанные лица были досмотрены. В ходе личного досмотра у Овчинникова был обнаружен и изъят пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом, отдельно - изолента, трубочка, с помощью которой употребляют наркотические средства. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано, конверты были подписаны понятыми, данные конверты затем были переданы приехавшим на место сотрудникам следственно-оперативной группы. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило. После упаковки конверты никто не вскрывал.

Однако, согласно показаниям свидетеля Д., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в связи с наличием противоречий (т. ХХХ л.д. ХХХ), им даны показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Ф..

Оглашенные показания свидетель Д. полностью подтвердил, объяснив имеющиеся противоречия истечением времени.

Оценивая показания свидетеля Д., суд полагает возможным признать в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, - его показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания согласуются с исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий с иными исследованными доказательствами, могущими повлиять на доказанность вины подсудимого Овчинникова в инкриминируемом ему преступлении. При этом, суд не принимает во внимание показания свидетеля Д., данные им в судебном заседании, поскольку они противоречат его первоначальным показаниям, в том числе, в части состояния и поведения подсудимого Овчинникова.

Свидетель Х. - оперуполномоченный ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, суду показал, что ХХХ в дневное время, в ходе несения службы, поступило сообщение из дежурной части полиции о задержании двух молодых людей на ул.С.. Затем задержанные Овчинников и Б. были доставлены в отдел полиции инспекторами ДПС Д. и Ф., от которых стали известны обстоятельства задержания Овчинникова и Б., об изъятии у Овчинникова пакетика с веществом, предположительно, являющимся наркотическим средством. У Овчинникова на лице имелись ссадины, со слов сотрудников ДПС следовало, что при задержании Овчинников, находясь в наручниках, пытался убежать, но упал. Затем задержанные лица были доставлены в отдел полиции. Инспекторы ДПС выдали бумажные конверты с изъятыми предметами и веществами, на конвертах стояли подписи понятых, конверты не вскрывались. Изъятое у Овчинникова вещество было направлено на исследование, им был опрошен Овчинников по обстоятельствам дела, Овчинников пояснил, что он был сбит поездом. Затем Овчинников в тот же день был освидетельствован в медицинском помещении, помещен в наркологическое отделение, ХХХ у последнего в наркологии был изъят мобильный телефон, замечаний по изъятию от Овчинникова не поступило. Какое-либо физическое или психологическое давление на Овчинникова не оказывалось.

Согласно показаниям свидетеля Б., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т. ХХХ л.д. ХХХ), с Овчинниковым он находится в дружеских отношениях. ХХХ около ХХХ часов в районе О. в г.Новоуральске он гулял в лесу. Выходя из леса, он встретился с Овчинниковым, тот ему не сообщал причину нахождения в лесу. При выходе из леса напротив дома № ХХХ по ул.С. они были задержаны сотрудниками ДПС, при этом, Овчинников нервничал. Затем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, каких-либо запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. Со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра Овчинникова, у последнего было изъято наркотическое вещество.

Согласно показаниям свидетеля С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т. ХХХ л.д. ХХХ), ХХХ около ХХХ часов, подъехав в свой гараж, расположенный вдоль Объездного шоссе, напротив дома № ХХХ по ул.С., он увидел рядом несколько мужчин, среди которых находились два инспектора ДПС. Один из них подошел к нему и пригласил его принять участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, - ранее ему незнакомого Овчинникова. Он согласился. Кроме него (С.) участие в качестве второго незаинтересованного лица принимал незнакомый ему Ш.. На вопрос сотрудника ДПС о наличии у Овчинникова при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, Овчинников сообщил, что у него ничего такого при себе не имеется. Затем в ходе личного досмотра у Овчинникова в правом наружном кармане куртки инспектором ДПС был обнаружен прозрачный пакетик, внутри с порошкообразным веществом светло-синего цвета; фрагмент изоленты красного цвета и пластиковая трубка коричневого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в бумажные конверты и опечатаны. По итогам данных действий сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором все было верно указано, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участники расписались в данном протоколе.

Свидетель Ш. суду показал, что ХХХ, когда он на своем автомобиле передвигался по О., он был остановлен сотрудником ДПС и приглашен для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанных лиц. Он согласился. На месте находились служебный автомобиль ГИБДД, два сотрудника ДПС и находившиеся на земле вниз лицом два мужчины, один из которых ранее ему незнакомый Овчинников. На вопрос сотрудника ДПС о наличии у задержанных каких-либо предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте, оба задержанных лица сообщили об отсутствии при них данных предметов. Затем в отношении задержанных был проведен личный досмотр, при этом, у Овчинникова, у которого на лице были телесные повреждения, в правом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество голубого цвета в прозрачном пакетике, красная изолента и трубка для курения. При этом, пакетик с веществом не вскрывался. У другого лица каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Кроме него (Ш.) участие при досмотре принимал второй понятой, при Овчинникове – один мужчина, а при досмотре второго задержанного – другой понятой, который затем уехал в связи с занятостью, их фамилии он не помнит. Изъятые у Овчинникова вещества и предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, он и второй понятой поставили свои подписи на печатях. Замечаний и дополнений никто не высказывал. Также сотрудником ДПС были составлены протоколы досмотра, все участники в них расписались, замечаний и дополнений не поступало.

Свидетель Ш., ознакомившись с фотоснимками в справке о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ), в заключениях физико-химической судебной экспертизы от ХХХ № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), физико-химической судебной экспертизы от ХХХ № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), подтвердил на опечатанных конвертах наличие своей подписи.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они содержат объективные данные о времени, месте и других обстоятельствах совершения Овчинниковым А.Н. данного преступления, их показания не противоречат друг другу в части описания данного преступления, согласуются между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга, устанавливая при этом один и тот же факт. Незначительные противоречия в их показаниях не влияют на квалификацию содеянного Овчинниковым А.Н., поскольку, по мнению суда, связаны с истечением времени или с особенностями человеческой памяти. Будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они подробно сообщили об известных им обстоятельствах. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимого Овчинникова А.Н., в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Кроме того, вина подсудимого Овчинникова А.Н. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области Ч., зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, согласно которому ХХХ в ХХХ часов в дежурную часть поступило сообщение от инспектора ДПС Д. о задержании двух лиц у дома № ХХХ по ул.С. в г.Новоуральске с признаками наркотического опьянения (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области Я., зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, согласно которому ХХХ в ХХХ часов в дежурную часть поступило сообщение от инспектора ДПС Ф. о задержании у дома № ХХХ по ул.С. Овчинникова А.Н., ХХХ года рождения, у которого обнаружено вещество, схожее с наркотическим (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Ф., согласно которому во время несения службы совместно с инспектором ДПС Д. ХХХ в ХХХ часов задержаны Овчинников А.Н., ХХХ года рождения., и Б., ХХХ года рождения, которые находились с признаками наркотического опьянения. В процессе личного досмотра у гражданина Овчинникова А.Н. в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ХХХ, согласно которому ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов в гаражном массиве, расположенного напротив дома № ХХХ по ул.С. в г.Новоуральске, досмотрен Овчинников А.Н., у которого в ходе досмотра в правом наружном кармане курки обнаружено и изъято: полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри с веществом синего цвета; сверток изоленты красного цвета; пластиковая трубка коричневого цвета (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия oт ХХХ с фототаблицей, согласно которому у Овчинникова А.Н. изъят принадлежащий ему сотовый телефон «ХХХ», в котором содержится информации о приобретении им наркотического средства (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- справкой о предварительном исследовании от ХХХ № ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которой в представленном на исследовании конверте обнаружен пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков светло-синего цвета. Масса вещества, в представленном на исследование виде составила ХХХ г. Исследуемые вещества содержат в своем составе наркотическое средство - производное ХХХ, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе исследования израсходовано ХХХ г предоставленного вещества (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: опечатанный белый конверт, в котором находится пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находится вещество синего цвета, изъятое ХХХ в ходе личного досмотра у Овчинникова. Целостность конверта и печатей не нарушена. В ходе осмотра конверт не вскрывался; опечатанный белый конверт, в котором находится первоначальная упаковка. Целостность конверта и печатей не нарушена. В ходе осмотра конверт не вскрывался; опечатанный белый конверт, в котором находится сверток изоленты красного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Овчинникова ХХХ. Целостность конверта и печатей не нарушена. В ходе осмотра конверт не вскрывался; опечатанный белый конверт, в котором находится пластиковая трубка коричневого цвета, изъятая ХХХ в ходе личного досмотра Овчинникова. Целостность конверта и печатей не нарушена. В ходе осмотра конверт не вскрывался; опечатанный белый конверт, в котором находится изъятый в ходе личного досмотра Овчинникова сотовый телефон. Целостность конверта и печатей не нарушена. В ходе осмотра конверт был вскрыт, из него извлечен мобильный телефон в корпусе синего цвета с клип-кейсом из полимерного материала коричневого цвета. В папке «Галерея» имеется: скриншот с суммой стоимости наркотического вещества и банковскими реквизитами для оплаты; скриншот с изображением лесного массива. По окончании осмотра сотовый телефон с клип-кейсом из полимерного материала, принадлежащие Овчинникову, помещен в конверт, который снабженный пояснительной надписью и опечатан (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- справкой ПАО «ХХХ» об истории операции по карте с банковским счетом, оформленного на имя Овчинникова А.Н., ХХХ г.р., согласно которой ХХХ в ХХХ часов (время московское) произведена операция по переводу денежных средств в сумме ХХХ рублей (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (т. ХХХ л.д. ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ), в соответствии с которыми изъятые предметы и вещества (конверт с находящейся внутри трубкой из полимерного материала коричневого цвета; конверт с находящимся в нем веществом, которое содержит наркотическое средство: «ХХХ», остаточной массой ХХХ г; конверт с находящимся внутри свертком из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета; мобильный телефон «ХХХ» с клип-кейсом из полимерного материала) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы от ХХХ № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), предоставленное на экспертизу вещество содержат в своем составе синтетическое вещество «ХХХ» (другие названия: ХХХ), относящееся к наркотическим средствам – производным ХХХ, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в предоставленном виде составила ХХХ г. В процессе производства экспертизы израсходовано ХХХ г предоставленного вещества.

Из заключения физико-химической судебной экспертизы от ХХХ №5173 (т. ХХХ л.д. ХХХ) следует, что на поверхности представленной трубки из полимерного материала коричневого цвета содержатся следовые количества синтетического вещества «ХХХ» (другие названия: ХХХ), относящегося к наркотическим средствам – производным ХХХ, включенного в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На поверхности свертка из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, в пределах чувствительности использованных методов, наркотических средств и психотропных веществ не выявлено. В ходе производства экспертизы, полученные смывы с указанных объектов израсходованы полностью.

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд находит представленные в суд доказательства достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия Овчинникова А.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом, как установлено судом, у Овчинникова А.Н. сотрудниками полиции ХХХ был изъят пакет с застежкой «зип-лок», внутри содержащий вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «ХХХ» (другие названия: ХХХ), относящееся к наркотическим средствам - производным ХХХ, фактическая масса которого на момент обнаружения составила ХХХ г. Размер наркотика определен судом на основании справки об исследовании, заключений экспертов, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

Факт изъятия у Овчинникова А.Н., в том числе, пакета с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество, подтверждается протоколом его личного досмотра и изъятия вещей от ХХХ; показаниями лиц, участвовавших в проведении личного досмотра подсудимого, а также показаниями самого подсудимого. Замечаний по процедуре изъятия и упаковки предметов ни у кого не имелось. Состав и вес наркотического средства, которое было изъято у Овчинникова А.Н., установлен в ходе химических экспертиз. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств у суда не имеется.

Суд, оценив заключения экспертов от ХХХ № ХХХ, от ХХХ № ХХХ, считает, что сомнения в компетентности экспертов отсутствуют. Оснований не доверять данным заключениям, которые даны в соответствии с требованиями УПК РФ, суд не усматривает, поэтому признает указанные заключения экспертов достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу. Каких-либо нарушений при упаковке изъятого у Овчинникова А.Н. пакета с веществом, назначении экспертиз, их проведении, оформлении результатов экспертных исследований не установлено.

Таким образом, оснований для оправдания подсудимого Овчинникова А.Н., либо переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступления, суд не усматривает, так как вина Овчинникова А.Н. в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Овчинниковым А.Н. совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Овчинникова А.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений, вид которого на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку ранее Овчинников А.Н. осужден приговором суда от 26.08.2019 за совершение умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость за которое не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию преступления, поскольку Овчинников А.Н. сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения им наркотических средств, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины в ходе судебного следствия и дача признательных показаний в части приобретения и хранения наркотических средств; а также состояние его здоровья, с учетом наличия у него хронических заболеваний.

Кроме того, при определении вида и размера наказания подсудимому судом учитываются: наличие у него постоянного места жительства, официального места работы, где характеризуется положительно, наличие устойчивых социальных связей; наличие положительной характеристики с места отбывания уголовного наказания по предыдущему приговору суда; отсутствие каких-либо тяжких последствий для иных лиц от преступных действий подсудимого; отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого Овчинникова А.Н., суд считает, что для своего исправления Овчинников А.Н. нуждается в изоляции от общества на определенный срок в местах лишения свободы, поскольку исправление подсудимого Овчинникова А.Н. без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы невозможно.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание Овчинникову А.Н. не может быть назначено условно.

При назначении наказания Овчинникову А.Н. суд принимает во внимание то обстоятельство, что наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и наличие отягчающих наказание обстоятельств не позволяют суду применить при назначении наказания Овчинникову А.Н. положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку данные нормы применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Помимо этого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Овчинниковым А.Н. преступления. При этом, обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у Овчинникова А.Н. намерений прекратить преступную деятельность без вмешательства сотрудников правоохранительных органов.

С учетом наличия у подсудимого совокупности смягчающих вину обстоятельств, имущественного положения подсудимого суд считает нецелесообразным назначать Овчинникову А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Кроме того, рецидив в действиях подсудимого Овчинникова А.Н. влечет при назначении ему наказания применение положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого Овчинникова А.Н., не находит достаточных оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ, считая необходимым, назначая наказание, реализовать положения ч.ч.1 и 2 данной статьи.

Кроме того, судом учитывается тот факт, что Овчинников А.Н. совершил новое преступление в период отбывания наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ, вместе с тем, с учетом приговоров Новоуральского городского суда от ХХХ и от ХХХ, которые были отменены судом апелляционной инстанции, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения Овчинникову А.Н. наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому Овчинникову А.Н. следует определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, при этом, при исчислении срока наказания подсудимому необходимо применить положения ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

С учетом вида и размера назначенного Овчинникову А.Н. наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную подсудимому Овчинникову А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, судом учитываются положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как установлено судом, мобильный телефон марки «ХХХ», принадлежащий Овчинникову А.Н., использовался им, как средство совершения преступления - для связи с иными лицами по реализации умысла на приобретение наркотического средства, что подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов (документов) от ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), в связи с чем, данный мобильный телефон подлежит конфискации.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката Шатерникова М.В. в ходе предварительного следствия в размере 15 060 рублей 00 копеек необходимо взыскать с подсудимого Овчинникова А.Н. Вопреки доводам подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Овчинникова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок наказания период содержания Овчинникова А.Н. под стражей со дня фактического его задержания - с ХХХ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Овчинникову А.Н. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Овчинникова А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. на предварительном следствии в размере 15 060 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт с находящейся внутри трубкой из полимерного материала коричневого цвета, хранящийся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, - уничтожить;

- конверт с находящимся в нем веществом, которое содержит наркотическое средство: «ХХХ», остаточной массой ХХХ г; конверт с находящимся внутри свертком из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, хранящиеся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, - подлежат хранению в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- мобильный телефон «ХХХ» с клип-кейсом из полимерного материала, хранящийся в бумажном конверте при уголовном деле, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным, содержащимся под стражей, - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина

1-10/2024 (1-195/2023;)

Категория:
Уголовные
Другие
Овчинников Алексей Николаевич
Кирпищиков Э.Ю.
Шатерников М.В.
Суд
Новоуральский городской суд Свердловской области
Судья
Анчутина И.В.
Дело на странице суда
novouralsky.svd.sudrf.ru
19.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
19.06.2023Передача материалов дела судье
23.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.07.2023Судебное заседание
10.08.2023Судебное заседание
30.08.2023Судебное заседание
26.09.2023Судебное заседание
05.10.2023Судебное заседание
02.11.2023Судебное заседание
13.12.2023Судебное заседание
17.01.2024Судебное заседание
20.02.2024Судебное заседание
20.02.2024Судебное заседание
21.02.2024Судебное заседание
08.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее