Решение по делу № 2-4158/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-4158/2019

24RS0017-01-2019-004205-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года                                                                                        г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    при секретаре Меркуловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробко Анатолия Александровича к ООО «Сберзайм» о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коробко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Сберзайм» о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что на основании договора о предоставлении займа № от 31.05.2019 истец передал ответчику денежную сумму 150 000 руб. Согласно приложению № 1 к договору процентная ставка, указанная в п. 4.2. договора изменена на 17 % годовых. Согласно приложению № 2 к договору Коробко А.А. передает ООО «Сберзайм» денежные средства в размере 150 000 руб. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем Коробко А.А. просит расторгнуть договора займа № от 31.05.2019 и взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности – 300 000 руб., проценты за период с 01.09.2019 по 10.10.2019 в размере 5 589 руб., неустойку за период с 01.09.2019 по 10.10.2019 в размере 1 222 руб., государственную пошлину – 6 568 руб.

В судебное заседание истец Коробко А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Сберзайм» в судебное заседание не явился, ответчик извещен о судебном заседании должным образом посредством вручения почтовой связью извещения по юридическому адресу согласно ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в данном случае, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

    Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций (п. 6 ст. 807 ГК РФ).

    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 31.05.2019 между Коробко А.А. (займодавец) и ООО «Сберзайм» (заемщик) заключен договор о предоставлении займа №, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу денежные средства в сумме, равной полученной, в порядке и на условиях, установленных договором и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.2 договора заемщик обязуется начислить проценты за пользование суммой займа из расчета 16 % годовых, таким образом, за 12 месяцев общий размер процентов составит 16,4 % что составляет 20 936,80 рублей за весь период действия договора. Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем фактического поступления денежных средств от займодавца на расчетный счет или в кассу заемщика и заканчивается днем списания денежных средств с расчетного счета заемщика на счет займодавца.

    В силу п. 4.4 договора о предоставлении займа проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно согласно приложению № 1 к настоящему договору путем перечисления денежных средств с расчетного счета заемщика на счет займодавца.

    В соответствии с п. 5.1, 5.2, 5.3 договора о предоставлении займа заемщик принимает на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа в день возврата займа и уплачивать сумму начисленных процентов ежемесячно в срок, установленный настоящим договором. Возврат суммы займа происходит 31.05.2020 года. Датой возврата займодавцу суммы займа и уплаты начисленных процентов на сумму займа считается день списания денежных средств с расчетного счета заемщика на счет займодавца.

Денежные средства в размере 150 000 руб. переданы Коробко А.А. 31.05.2019 ООО «Сберзайм», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31.05.2019.

31.05.2019 между Коробко А.А. и ООО «Сберзайм» заключено дополнительное соглашение № к договору № от 31.05.2019 которым внесены изменения в п. 4.2 договора, изменена процентная ставка на 17 % годовых.

31.05.2019 между Коробко А.А. и ООО «Сберзайм» заключено дополнительное соглашение № к договору № от 31.05.2019 которым внесены изменения в п. 1.1 договора, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 150 000 руб.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что Коробко А.А. во исполнение условий договора займа от 31.05.2019 предоставил ООО «Сберзайм» заем в сумме 300 000 руб. (150 000 руб.+150 000 руб.).

Свои обязательства по договору ответчик не выполнил. Предусмотренные ежемесячные поступления денежных средств на счет истца не поступают.

12.09.2019 на адрес ООО «Сберзайм» истцом направлено заявление с требованием о расторжении договора займа № от 31.05.2019 и возвратить ему сумму займа и проценты полученные по договору. Претензия получена ответчиком 26.09.2019.

Таким образом, в досудебном порядке вопрос о расторжении договора займа и возврате долга сторонами не разрешен, что послужило основанием для предъявления Коробко А.А. иска в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору о предоставлении займа со стороны ответчика суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга по договору № от 31.05.2019 о предоставлении займа в размере 300 000 руб.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть договор о предоставлении займа № от 31.05.2019 в связи с существенным нарушением договора другой стороной заемщиком ООО «Сберзайм» с момента вынесения настоящего решения, то есть с 28.11.2019, таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

Кроме того, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, повлекшее его расторжение, а также отсутствие доказательств оплаты истцу предусмотренных договором процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 5 589 руб. за заявленный истцом период с 01.09.2019 до 10.10.2019 (40 дней) из расчета (300 000 *17%*40/365).

При разрешении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы долга в размере 1 222 руб. за период с 01.09.2019 по 10.10.2019, суд учитывает следующее.

Согласно п. 8.2 договора займа от 31.05.2019 в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 0,01 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договор займа № заключен 31.05.2019, срок возврата суммы займа предусмотрен 31.05.2020, требование о досрочном расторжении договора от 12.09.2019 получено ответчиком 26.09.2019.

В данной связи, учитывая, что срок возврата суммы займа предусмотрен договором 31.05.2020, требование истца о расторжении договора займа и возврате суммы займа получено ответчиком 26.09.2019, оснований для взыскания неустойки, исходя из суммы основного долга за период с 01.09.2019 по 10.10.2019 не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка уплаты процентов за период с июля по сентябрь 2019 года в общем размере 11 183,80 руб., на который подлежит начислению предусмотренная договором неустойка за заявленный истцом период в размере 44,73 руб. из расчета (11 183,80*0,01% *40) руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, исковые требования истца удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Сберзайм» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенный исковым требованиям в размере 6 556 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробко Анатолия Александровича удовлетворить.

Расторгнуть договор № о предоставлении займа от 31.05.2019 года, заключенный между Коробко Анатолием Александровичем и ООО «Сберзайм».

Взыскать с ООО «Сберзайм» в пользу Коробко Анатолия Александровича задолженность по договору займа № от 31.05.2019 в размере 300 000 руб. – сумма основного долга, 5 589 - сумма процентов за пользование займом за период с 01.09.2019 по 10.10.2019, 44,73 руб. - неустойку за нарушение сроков выплаты процентов за период с 01.09.2019 по 10.10.2019, расходы на оплату государственной пошлины 6 556 руб., а всего взыскать 312 189 (триста двенадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2019.