Решение от 23.10.2014 по делу № 33-8959/2014 от 22.09.2014

Судья Черкасова О.В.

Докладчик Зуева С.М. Дело №№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Хоменко С.Б.

Судей: Зуевой С.М., Батеневой Н.А.

При секретаре Гонекер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по апелляционной жалобе Пежемской Н. С. на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Пежемской Н. С. удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Цветущая Сибирь» предоставить Пежемской Н. С. расчет структуры платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2013-2014 г.г. в размере 4.158 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СНТ «Цветущая Сибирь» в пользу Пежемской Н. С. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., объяснения Пежемской Н. С., объяснения представителя СНТ «Цветущая Сибирь» - Ларченко С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пежемская Н. С. обратилась в суд с иском к СНТ «Цветущая Сибирь» о компенсации морального вреда, перерасчете платежей за электроэнергию и за пользование объектами инфраструктуры.

В обоснование указала, что она является собственником земельного участка и находящегося на участке дома, расположенных в СНТ «Цветущая Сибирь», участок №№

По решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должны исполняться условия договора о порядке пользования объектами инфраструктуры (инженерными сетями, дорогами и другим имуществом общего пользования) СНТ «Цветущая Сибирь».

Электроэнергия к ее дому начала подаваться ДД.ММ.ГГГГ с ЛЭП общего пользования СНТ «Цветущая Сибирь».

ДД.ММ.ГГГГ к ее дому была прекращена подача электроэнергии, чем был нарушен п.1.1 вышеуказанного договора.

Она вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав.

Решением суда прекращение подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ к дому № и требование СНТ «Цветущая Сибирь» об оплате работ по восстановлению электроснабжения ее участка признаны незаконными. Подача электроэнергии возобновлена 15.04.2014.

В течение почти полугода по вине СНТ «Цветущая Сибирь» она была незаконно лишена возможности пользоваться электроэнергией, в результате чего не могла приготовить себе пищу, сохранить ее, сделать запас продуктов. Ей был причинен огромный моральный вред, так как она проживала в доме, лишенная элементарных условий для проживания, что приводило ее к боязни за свою жизнь, многократно вызывало тяжелые нервные стрессы. За это время, не имея возможности соблюдать диету, она приобрела хроническое заболевание органов пищеварения и желудочно-кишечного тракта.

В соответствии со ст.151, 150, 1101 ГК РФ на ответчике лежит обязанность компенсации ей морального вреда, который она оценивает в 48.000 рублей.

Кроме того, садоводам дается ложная информация о том, что она злостная неплательщица, пользуется объектами инфраструктуры незаконно и ни за что не платит.

Однако в результате незаконных начислений за электроэнергию она была обсчитана на 2 100 рублей. В июле 2012 года она оплатила в СНТ «Цветущая Сибирь» незаконно начисленные ей взносы в сумме 4740 рублей.

До настоящего времени в соответствии с п.5.5.1 договора о порядке пользования объектами инфраструктуры ей не сделан перерасчет по оплате за потребленную электроэнергию и за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Цветущая Сибирь».

ДД.ММ.ГГГГ на доску объявлений в СНТ «Цветущая Сибирь» были вывешены списки, где ей начислены платежи в сумме 4158 рублей, с этой суммой она не согласна.

Просила взыскать с СНТ «Цветущая Сибирь» в ее пользу компенсацию морального вреда 48 000 рублей; обязать ответчика сделать перерасчет за потребленную электроэнергию согласно тарифам, установленным департаментом по тарифам <адрес>, сделать перерасчет за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ «Цветущая Сибирь» в период 2013- 2014 г.г. и выполнять впредь условия договора о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «Цветущая Сибирь» (инженерными сетями, дорогами и другим имуществом общего пользования); взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, уточнив их указанием на то, что она просит обязать ответчика предоставить ей расчет структуры платежа за пользование объектами инфраструктуры в размере 4.158 рублей, так как она вправе знать, из чего данная сумма состоит.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Пежемская Н.С. не согласна, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, постановить новое решение, которым удовлетворить иск в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны заявленным исковым требованиям, настаивает на причинении ей морального вреда, поскольку в результате проживания в доме в отсутствие электроэнергии в связи неправомерными действиями ответчика и невозможностью приготовить пищу, приобрела хроническое заболевание органов пищеварения и желудочно-кишечного тракта.

Не согласна с начислением ответчиком платежей в сумме 4158 руб.

Ссылаясь на нарушение норм процессуального права, полагает, что судом дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного судом решения, исходя из доводов жалобы в порядке, предусмотренном ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены или изменения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Пежемская Н.С. является собственником земельного участка № в СНТ «Цветущая Сибирь» площадью 924 кв.м.метра, расположенного на нём жилого дома, площадью 25 кв.м. (л.д.8,9 копии свидетельств о государственной регистрации права).

При этом, она не является членом СНТ «Цветущая Сибирь», с ней заключён договор о порядке пользования объектами инфраструктуры, условия которого частично согласованы Пежемской Н.С. и СНТ «Цветущая Сибирь», частично установлены решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18, 54-63).

Условия данного договора действуют с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными прекращение ДД.ММ.ГГГГ подачи энергии к дому № в СНТ «Цветущая Сибирь» и требование СНТ «Цветущая Сибирь» об оплате Пежемкой Н.С, работ по восстановлению электроснабжения участка № (л.д.10-14).

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность требовать компенсации морального вреда.

Заявляя требование о компенсации морального вреда, истица Пежемская Н.С. ссылалась на причинение ей в результате действий СНТ «Цветущая Сибирь» по прекращению подачи электроэнергии к её дому ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью.

Отказывая в удовлетворении Пежемской Н.С. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом Пежемской Н.С. не представлены доказательства в обоснование заявленных ею требований в этой части. Само по себе наличие у истицы заболеваний в отсутствие допустимых и относимых доказательств наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими заболеваниями не свидетельствует о причинении морального вреда ответчиком и о наличии оснований, предусмотренных ст.151 ГК РФ, для взыскания компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам, представленным в материалы дела доказательствам, и основан на правильном применении закона.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Р.Ф. моральный вред подлежит возмещению в виде денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.

В силу положений ст.150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как разъяснено в абз.2 п.2 Постановлении Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Также в п.3 указанного Постановления Пленума разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В силу ст.1100 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки из амбулаторной карты от 19.03.2014, результатов ультразвукового исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Пежемской Н.С, имеются хронические заболевания (л.д.29).

Однако доказательств, что указанные хронические заболевания были вызваны в результате действий СНТ «Цветущая Сибирь» по прекращению подачи электроэнергии к её дому 01.11.2013, истицей не представлено.

Исходя из чего, правовых оснований для присуждения истцу компенсации морального вреда, у суда первой инстанции не имелось.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расчёт электроэнергии за период с декабря 2009 года по апрель 2010 года, выполненный председателем правления СНТ «Цветущая Сибирь» по завышенным тарифам, признан незаконным (л.д.19-23).

Из заключенного между сторонами договора о порядке пользования объектами инфраструктуры установлено, что за потребленную электроэнергию Заказчик производит оплату согласно тарифу поставщика

По показаниям прибора учёта заказчика путём внесения денежных средств на расчётный счёт Исполнителя или в кассу СНТ «Цветущая Сибирь» (п.3.2 договора). При этом Заказчиком уплачивается неплановая потеря электроэнергии на линии ЛЭП исполнителя по данным счетчика поставщика электроэнергии в размере и сроки, установленные общим собранием членов СНТ «Цветущая Сибирь».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Разрешая спор, суд пришёл к правильному выводу о том, что не находит оснований для удовлетворения требований истца в ча░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5.5.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4158 ░░░., ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.5.5.1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4158 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 309, 310 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2013-2014 ░.░. ░ ░░░░░░░ 4158 ░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.12 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.3 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░.3,6 ░░.330 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.12, 56 ░ 67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: