Решение по делу № 2-1623/2024 от 26.03.2024

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 мая 2024 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ФИО6 сельскохозяйственный банк» о признании обязательств - договоров поручительства, обеспеченных залогом, прекращенными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к АО «ФИО6 сельскохозяйственный банк» о признании обязательств - договоров поручительства, обеспеченных залогом, прекращенными.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с решением Минераловодского городского суда от .............. исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в праве совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением ..............вого суда от .............. решение суда изменено, определены доли ФИО5 и ФИО2 в праве совместной собственности на нажитое имущество с учетом интересов несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО5 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности.

Произведен раздел совместно нажитого имущества, ФИО2 в счет 1/2 доли в праве общей долевой собственности выделены следующие объекты недвижимости: нежилое здание - Аптека, расположенная по адресу: .............., площадью 79.2 кв.м, кадастровый .............., собственность .............. от ............... Земельный участок, сформированный из земель населенных пунктов, разрешенное использование для размещения аптеки, расположенный по адресу: .............. площадью 379 кв.м, кадастровый .............., собственность .............. от ............... Земельный участок, сформированный из земель населенных пунктов, разрешенное использование под производственной территорией, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир нежилое строение, почтовый адрес ориентира ............... площадь земельного участка 7 478+/- 61 кв.м, кадастровый .............., Собственность .............. от ............... Объект незавершенного строительства кадастровый .............. степень готовности 31 %, расположенный по адресу: .............., площадь застройки 537.6 кв.м, собственность .............. от ............... Нежилое здание Административное здание, кадастровый .............. площадью 117.4 кв.м, расположенное по адресу: .............., собственность .............. от ............... Нежилое здание склад, кадастровый .............. площадью 261.2 кв.м, расположенное по адресу: .............., собственность .............. от ............... Нежилое здание проходная, кадастровый .............. площадью 27.5 кв.м, расположенное по адресу: .............., собственность .............. от ............... Нежилое здание трансформаторная подстанция. кадастровый .............. площадью 1.8 кв.м, расположенное по адресу: .............., собственность .............. от ............... Нежилое здание трансформаторная подстанция, кадастровый .............. площадью 2.9 кв.м, расположенное по адресу: .............., собственность .............. от ............... Нежилое здание - Аптека, расположенная по адресу: .............., р-н Благодарненский, .............., общей площадью 128.9 кв.м, кадастровый .............., собственность .............. от ............... Земельный участок, сформированный из земель населенных пунктов, разрешенное использование под аптеку, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах .............., р-н Благодарненский, .............. общей площадью 412 +/- 7 кв.м. кадастровый .............., собственность .............. от ............... Земельный участок, сформированный из земель населенных пунктов, разрешенное использование под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: .............., р-н Благодарненский, .............., общей площадью 588+/- 8 кв.м, кадастровый .............., собственность .............. от ............... Нежилое здание кадастровый .............. площадью 80.9 кв.м, расположенное по адресу: г Буденновск, .............., собственность от .............. ............... Земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования под общественную застройку, кадастровый .............., площадью 103+/-4 кв.м, расположенный по адресу: .............., собственность .............. от ...............

.............. между АО «ФИО6 сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского Регионального Филиала АО «Россельхозбанка» предоставило ООО «Прибой» было заключено дополнительное соглашение .............. к договору .............. в соответствии с открытием банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», по условиям которого Банк обязался предоставить кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете, в форме «овердрафт» 25 000 000 рублей, а заемщик - возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,57 % годовых и комиссии, предусмотренные тарифами комиссионного вознаграждения на услуги банка, срок возврата кредита -...............

В обеспечение кредитного договора № l, банком был заключен договор поручительства физического лица .............. от .............. с ФИО2.

В соответствии с вышеуказанным договором поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от .............. между Банком и ООО «Прибой» был заключен договор .............. об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 98 000000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить на численные за пользование кредитом проценты в размере 13 % годовых, срок возврата кредита - ...............

В обеспечение кредитного договора .............. банком были заключен договор поручительства физического лица .............. от .............. с ФИО2.

В соответствии с решением Пятигорского городского суда от .............. с ФИО2 солидарно с ФИО5 взыскана задолженность по дополнительному соглашению в размере:

Просроченный основной долг - 24 658 716 рублей 95 копеек

Пеня за не своевременную уплату основного долга - 3 329 045 рублей 15 копеек

Проценты за пользование кредитом - 670 324 рублей 36 копеек

Пеня за не своевременную уплату процентов - 187 851 рублей 59 копеек

Комиссия за резервирование средств - 68 рублей 87 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 3 329 045 рублей 15 копеек отказано.

Этим же решением с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору 119 877 683 рублей 90 копеек, из которых:

- просроченный основной долг 94 666 054 рублей 03 копейки

- пеня за не своевременную плату основного долга 7 854 860 рублей 40 копеек

- проценты за пользование кредитом в размере 15 918 239 рублей 46 копеек

- пеня за несвоевременную уплату процентов 1 437 683 рублей 64 копеек

- комиссия за резервирование средств в размере 846 рублей 37 копеек.

Поскольку с даты вступления решения в законную силу, истец стала обладать признаками банкротства, она обратилась в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с заявлением, в котором просила признать ее несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества. Решением арбитражного суда КБР от .............. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в ее отношении ведена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим гражданки ФИО2 утверждена ФИО3, являющаяся членом Союза арбитражных управляющих «Авангард».

В соответствии с определением Арбитражного суда КБР от .............. Дело NoA20-3 843/2019 требования акционерного общества «ФИО6 сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал (Ставропольский РФ АО «Россельхозбанк») .............. в реестр требований кредиторов третьей очереди гражданки ФИО2 (ИНН 010800047300) задолженности в размере 142760191 рубля 92 копеек, из которых: 119 324 770 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу, 16 588 563 рубля 80 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 6 658 090 рублей 30 копеек - задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 187 851 рубль 59 копеек - задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов; 915 рублей 25 копеек - задолженность по уплате комиссии за резервирование средств.

На дату закрытия реестра требований кредиторов ФИО2 признаны установленными и включены в него требования одного кредитора - акционерного общества «ФИО6 сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал (Ставропольский РФ АО «Россельхозбанк») в размере 142760191 рубля 92 копеек, из которых: 119 324 770 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу, 16 588 563 рубля 80 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 6 658 090 рублей 30 копеек - задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 187 851 рубль 59 копеек - задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов; 915 рублей 25 копеек - задолженность по уплате комиссии за резервирование средств.

Согласно определению Арбитражного суда КБР от .............. гражданку ФИО2 (ИНН 010800047300, .............. года рождения, уроженку .............., Армянской ССР, место регистрации: КБР, ..............) освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец не скрывала имущество, указывала его полностью при обращении в суд с иском, однако залоговый кредитором в рамках процедуры банкротства не заявил требование о выделении совместно нажитого имущества, принадлежащего ей на праве собственности. Если кредиторами не были заявлены соответствующие требования, то он утрачивает право в отношении заложенного имущества.

Обязательство может быть прекращено прощением долга - освобождением кредитором должника от лежащих на нем имущественных обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (пункт 1 статьи 415 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в деле о банкротстве. Таким образом, разъяснения, изложенные в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от .............. N 58, в современных условиях применяться не могут. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 310-ЭС21-6469 по делу N А68-3921/2019.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, истец освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах обязательства истца перед АО « Россельхозбанк» прекращены полностью в соответствии с Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В данном случае и обязательство, обеспеченное залогом прекращается полностью, поскольку залоговый кредитор не заявил своих требований в рамках процедуры банкротства к истцу, как гражданину. В соответствии с позицией Верховного суда (Определение СКЭС Верховного суда РФ от .............. по делу ..............-ЭС21-6469) залоговый кредитор утратил право на заложенное имущество, и поскольку ее освободили от солидарных долгов с бывшим супругом.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства.

Таких признаков в поведении истца не установлено, и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец не скрывала имущество, указывала его полностью при обращении в суд с иском, однако залоговый кредитором в рамках процедуры банкротства не заявил требование о выделении совместно нажитого имущества, принадлежащего ей на праве собственности Если кредиторами не были заявлены соответствующие требования, то он утрачивает право в отношении заложенного имущества, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества не установлено.

Если кредитор не предъявил свои требования, поручительство или залог прекращаются в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства (подпункт 1 пункта 1 статьи 352. пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручительство или залог прекращаются в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства (подпункт 1 пункта 1 статьи 352. пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Арбитражного суда .............. от .............. по делу N А42-2300/2016.Если после расторжения брака обязательство одного из супругов было обеспечено залогом имущества, находящегося в совместной собственности, то кредитор по обеспеченному обязательству имеет право обратить взыскание только на соответствующую долю в совместной собственности, но не на все имущество целиком. Иное нарушало бы права другого супруга, не дававшего согласия на залог находящегося в совместной собственности имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС и ВАС от .............. .............. «о вопросах в спорах о защите права собственности» Иски о правах на недвижимое имущество подаются по месту нахождения недвижимого имущества, поскольку исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, поэтому не так важно, связаны они с лишением владения или нет.

Просит признать прекращенным обязательство - договор поручительства физического лица .............. от .............., заключенный между ФИО2 и АО «Россельхозбанком» обеспеченные залогом по договору ...............2 ипотеке (залоге недвижимости) от .............. в отношении имущества, расположенного по адресу: ..............;

Нежилое здание - Аптека, расположенная по адресу: .............., площадью 79.2 кв.м, кадастровый ..............;

Земельный участок, сформированный из земель населенных пунктов, разрешенное использование для размещения аптеки, расположенный по адресу: .............., площадью 379 кв.м, кадастровый ..............;

Земельный участок сформированный из земель населенных пунктов, разрешенное использование под производственной территорией, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир нежилое строение, почтовый адрес ориентира: .............., площадь земельного участка 7 478+/- 61 кв.м., кадастровый ..............;

Объект незавершенного строительства, Кадастровый .............. степень готовности 31 %, расположенный по адресу: .............., площадь застройки 537,6 кв.м.;

Нежилое здание, Административное здание, Кадастровый .............., площадью 117.4 кв.м., расположенное по адресу: ..............;

Нежилое здание склад, Кадастровый .............., площадью 261.2 кв.м., расположенное по адресу: ..............;

Нежилое здание проходная, Кадастровый .............., площадью 27.5 кв.м., расположенное по адресу: ..............;

Нежилое здание трансформаторная подстанция, Кадастровый .............., площадью 1.8 кв.м., расположенное по адресу: ..............;

Нежилое здание трансформаторная подстанция, Кадастровый .............., площадью 2.9 кв.м., расположенное по адресу: ..............;

Признать прекращенным обязательство: договор поручительства физического лица .............. от .............. заключенный, между ФИО2 и АО «Россехозбанком», обеспеченные залогом по договору ...............2/1 ипотеке (залоге недвижимости) от .............. в отношении имущества расположенное по адресу:

Нежилое здание, кадастровый .............., площадью 80,9 кв.м., расположенное по адресу: ..............,

Земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под общественную застройку, кадастровый .............., площадью 103+/-4 кв.м., расположенная по адресу: ...............

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО Страховая компания «Арсеналъ».

Истец ФИО2 надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО15 надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «ФИО6 сельскохозяйственный банк» надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, из которого следует, что Банк считает данное исковое заявление подано ФИО2 в нарушение законных прав и интересов банка, являющегося кредитором по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 в виду следующего.

ФИО2 злоупотребляет своими правами, т.к. подавала аналогичное исковое заявление в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Должника дело №А20-3842/2019, об исключении имущества из конкурсной массы, что по сути аналогично исковому заявлению о признании обязательств, обеспеченных залогом прекращенными.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от .............. (резолютивная часть от ..............) по делу № А20-3842/2019 гражданин ФИО5 (далее Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника. На должность финансового управляющего должника утверждена ФИО9

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от .............. (резолютивная часть от ..............) требования АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) включены в реестр требований кредиторов Ответчика как обеспеченные залогом по договорам ипотеки рамках дела о банкротстве Арбитражным судом Кабардино-балкарском Республн обоснованность договоров об ипотеке проверена и подтверждена, судебный акт о включепи банка в реестр требований кредиторов Ответчика как залогового кредитора вступил в силу и сторонами не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 329 пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса, на обязательства может обеспечиваться залогом, в силу которого по общему правилу кредитор залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 209, пункта 1 статьи 336 Гражданского кодекса, собственник может обременить залогом принадлежащие ему оборотоспособные вещи, в том числе земельные участки, здания, сооружения.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (пункт 2 статьи Семсйногокодскса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 353 Гражданского кодекса, если предмет залога остается в общей собственности приобретателей имущества, такие приобрели становятся солидарными залогодателями. То есть общий критерий распределения средств в данном случае состоит в том, что бывший (бывшая) супруг (супруга) гражданина банкрота является созалогодателем (статья 353 ГК РФ), то есть должником по обеспечительному обязательству, не может получить денежные средства, соответствующие доле в общем имуществе, приоритетно перед кредитором-задогодержателем.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве и разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума от .............. N 48 "О некоторых вопросе связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах банкротстве", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежи реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшее супругу) на праве общей собственности; в конкурсную массу включается часть средств л реализации общего имущест ва супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданин в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу)

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу положений пункта 1 статьи 256 ГК РФ пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов до обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, спорное имущество не перестало являться общей собственностью супругов, в судебном порядке установлен иной вид общей собственности: вместо ранее действующего режима совместной собственности, определены доли ФИО2 и ФИО5 по ? в праве общей долевой собственности каждому, произведен раздел совместно нажитого имущества с выделением самостоятельных объектов каждому ив бывших супругов, что не исключает применения положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве о реализации находящегося в общей собственности имущества бывших супругов в деле о банкротстве.

Положения пункта 7 сватьи 213.25 Закона о банкротстве не ставят возможность реализации общего имущества гражданина-должника и его супруга (бывшего супруга) в зависимость от вида общей собственности, того, в совместной либо долевой собственности такое имущество значится.

Из названных правовых норм следует, что при последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо оттого, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов.

По смыслу указанной нормы права раздел общего имущества с определением долей (без выделения самостоя тельных объектов, подлежащих передаче каждому из супругов) влияет лишь на то. в какой пропорции будет разделена выручка от продажи в деле о банкротстве общего имущества и какая часть из этой выручки будет причитаться супруге должника.

Имущество является предметом залога, поскольку применительно к данному

имущес тву супруг (супруга) является еозало» ода гелем и не обладает приоритетным правом перед требованиями залоговых кредиторов (определение ВС РФ от .............. ..............-ЭС18-13615 по делу №A03-22218/2015, постановление АС ВСО от .............. №Ф02-6646/2018 по делу №А69-3918/2015).

Таким образом, в соответствии и с Гражданским Кодексом, и с Законом о Банкротстве и с Федеральным законом «Об ипотеке» Банк как залоговый кредитор обладает приоритетным правом реализации всего залогового имущества, а не доли в праве, а ФИО2 не вправе требовать выдела доли в праве общей собственности, так как она не обладает приоритетным правом перед требованием залогового кредитора.

К тому же, в судебной практике превалирует подход, который заключается в том, что если общее имущество обременено залогом, то оно должно продаваться целиком в рамках дела о банкротстве. Иначе будут нарушены права залогового кредитора (Определение Верховного Суда РФ от .............. N 309-ОС 17-15692).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Должника дело №А20-3842/2019 ФИО2 подала заявление в АС КБР об исключении из конкурсной массы имущества.

Определением АС КБР от .............. в удовлетворении ФИО2 об исключении из конкурсной массы имущества — отказано.

16 Арбитражным апелляционным судом от .............. определение АС КБР от .............. оставлено в силе, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

При разделе общего имущества супругов с третьим лицом, ранее переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как буда разделено общее имущество супругов. Поэтому кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных от продажи заложенного имущества. (Постановление Пленума Высшего Арби тражного Суда РФ от .............. .............. по делу А43-9321/2012).

В соответствии с п.2 ст.35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК наличие вступившего в законную силу и вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является правопрепятствующим юридическим фактом, при котором невозможно обращение вновь с иском в суд.

Таким образом, ФИО2, подавая исковое заявление о признании обязательств, обеспеченных залогом Банка прекращенными по делу .............., злоупотребляет своими правами, поскольку в удовлетворении аналогичного заявления об исключении залога Банка из конкурсной массы по делу №А20-3842/2019 ей было отказано определением АС КБР от .............., вступившим в законную силу.

ФИО10 злоупотребляет своими правами, т.к. подавала аналогичное исковое заявление о прекращении залога .............., что по сути аналогично исковому заявлению о признании обязательств, обеспеченных залогом прекращенными.

ФИО2 обратилась с исковым заявлением в Минераловодский городской суд .............. дело .............. с исковым заявлением о признании залого прекращенным в отношении имущества выделенного ей в виде доли в общем совместно нажитом имуществе супругов по делу .............., которое было предоставлено в залог Банку.

Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. по делу .............. в удовлетворении иска ФИО2 о прекращении залога - отказано.

По вступлении решения суда (или иного судебного акта, принятого последующими судебными инстанциями по существу спора) в законную силу материально-правовое требование, заявленное истцом, считается разрешенным, в отношениях сторон наступает правовая определенность. Истец и ответчик лишаются права повторной инициации спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (и. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). По вступлении решения суда (или иного судебного акта, принятого последующими судебными инстанциями но существу спора) в законную силу материально-правовое требование, заявленные истцом, считается разрешенным, в отношениях сторон наступает правовая определенность. Истец и ответчик лишаются права повторной инициации спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПK РФ).

Соответственно, в случае отказа в удовлетворении исковых требований они не могут быть снова переданы на разрешение суда, что составляет материально-правовые последствия оставления судом иска без удовлетворения.

Таким образом, ФИО2 подавая исковое заявление о признании обязательств, обеспеченных залогом Банка прекращенным по делу .............., злоупотребляет своими правами, поскольку в удовлетворении аналогичных исковых заявлений о признании залога Банка прекращенным по делу .............. и об исключении залога Банка из конкурсной массы по делу № А20-3842/2019 ей было отказано.

При выделении доли в общем совместном имуществе ФИО2, по делу .............. залог Банка на данное имущество сохранился.

В производстве Минераловодского городского суда .............. рассматривалось гражданское дело .............. об определении долей в праве совместной собственности ФИО4 и ФИО5.

Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. по делу .............. определены доли ФИО5 и ФИО2 в праве совместной собственности на нажитое имущество с учетом интересов несовершеннолетних детей. ФИО11 - 2/3 доли в праве общей долевой собственности, ФИО5 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Произведсн раздел совместно нажитого имущества, выделены ФИО2 в счет 2/3 долей в праве общей долевой собственности объекты недвижимости, в том числе находящиеся в залоге у Банка.

С ФИО5 в пользу ФИО2 взыскана компенсация за отклонение от идеальной доли в размере 91 968 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. по делу .............. вышеуказанное решение изменено в части, а именно определены доли в совместно нажитом имуществе равные по 1/2 доли каждому и произведён раздел совместно нажитого имущества по 1/2 доли каждому из супругов. Произведен раздел совместно нажитого имущества.

ФИО2Г выделено следующее имущество (далее имущество):

- нежилое здание Аптека, литер Л. этажность 1,площадью 79,2 кв.м., расположенное по адресу: ............... кадастровый .............. (в залоге у Панка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2/3 от ..............);

- земельный участок, сформированный из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения аптеки, расположенный по адресу: .............., площадью 379 кв.м., кадастровый .............. (в залоге у Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимоегп) ...............2/3 от ..............);

- земельный участок, сформированный из земель населенных пунктов, разрешенное использование под производственной территорией, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир нежилое строение, почтовый адрес орист ира.............., н.Аджисвский, .............., площадью 7478)/- 61 кв.м., кадастровый .............. (в залоге у Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2 от ..............);

- объект незавершенного строительства, кадастровый .............., степень готовности 31%, расположенный по адресу: .............., и.Анджиевский, .............., площадь застройки 537,6 кв.м, (в залоге у Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2 от ..............);

- нежилое здание - административпое здание, кадастровый .............., площадью 117.4 кв.м., расположенное по адресу: ...............3 (в залоге у Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2 от ..............);

- нежилое здание склад, кадастровый .............., площадью 261,2 кв.м., расположенное по адресу: .............. (в залоге у Банка но договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2 от ..............);

нежилое здание проходная, кадастровый .............., площадью 27.5 кв.м., расположенное по адресу: ...............3 (в залоге у Банка но договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2 от ..............);

нежилое здание-трансформаторная подстанция, кадастровый ............... площадью 1,8 кв.м., расположенное по адресу: ...............3 (в залоге у Банка но договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2 от ..............);

- нежилое здание-трансформаторная подстанция, кадастровый ............... площадью 2,9 кв.м., расположенное по адресу: ...............3 (в залоге у Банка но договору об ипотеке (залог недвижимости ...............2 от ..............);

-нежилое здание, кадастровый .............., площадью НО.9 кв. расположенное по адресу: ............... 180 (в чалой Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2/1 от ..............);

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешение использования: под общественную застройку, кадастровый ............... илота 103 1/-4кв.м., расположенный по адресу: ............... 1 80 А (в залоге у Банка но договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2/1 от ..............).

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от .............. апелляционное определение от .............. оставлено без изменений.

Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. по делу .............. (стр.12) определено, что по общему правилу, предусмотренному ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждении эгого имущества с исключением случаев, указанных в подп.2 п.1 ст.352 и ст.357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется, что также подтверждено апелляционным определением от .............. (стр.18), вступившим в законную силу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в которм участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 I IIK РФ).

В соответствии со статьей 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда обще юрисдикции и имеющих отношение клипам, участвующим в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГК РФ установлено правило, согласно которому залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодержателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет, в частности причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами.

В удовлетворении искового заявления ФИО2 о признании обязательств, обеспеченных залогом прекращенными по делу .............. просила отказать.

Также представителем АО «Россельхозбанка» представлены дополнительные возражения, из которых следует, что выделение доли в имуществе, являющемся предметом ипотеки, не влияет на риск наступления последствий в виде обращения взыскания на ипотечное имущество в случае неисполнения заемщиком (созаемщиками) обязательств по возврату кредита. В этом случае все собственники имущества становятся солидарными залогодателями (созалогодателями).

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кроме того, часть, которая выделена супруге гражданина-банкрота, в силу абз. 6 п.5 ст. 213.27 Федерального закона от .............. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) сразу направляется залоговому кредитору, поскольку супруга продолжает оставаться созалогодателем - должником по обеспечительному обязательству и не можем получить свою долю приоритетно перед залоговым кредитором. Если после этого долг перед залогодержателем был погашен полностью, то оставшиеся денежные средства подлежат передаче супруге.

В силу п.7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругой предполагается, что он действует с согласия другого супруга (нотариальное согласие супруги приобщено к материалам дела).

В соответствии с пунктом 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, сели предмет залога остается в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

Исходя из названных правовых норм при последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов.

Поскольку обремененное залогом имущество находилось в совместной собственности супругов, то изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в нраве общей собственности супругов по смыслу положений статей 7, 38 Федерального закона от .............. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности.

В силу этого кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе конкурсного производства от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве.

Поскольку общее имущество супругов до его раздела и присуждения денежной компенсации было обременено залогом, указанная компенсация из стоимости предмета залога; может быть выплачена только после погашения требований залогового кредитора в размере, установленном пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, если останутся денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 51 от .............., причитающаяся супруга денежная компенсация выплачивается за счет средств, оставшихся после удовлетворения требований залогового кредитора, рапсе погашения любых текущих обязательств или требований иных кредиторов.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. N 15154/11, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от .............. ..............-ЭС18-13615 по делу №А03-22218/2015, Постановление Арбитражного суда .............. от .............. N Ф05-8670/2017 по делу N А40-222894/15.

Таким образом, по результатам реализации предмета залога бывшая супруга Должника вправе рассчитывать на часть его стоимости, соответствующую своей доле, оставшуюся после удовлетворении требований залогового кредитора. .............. ФИО2 было подано заявление о признании самой себя банкротом (дело № А20-3 843/2019).

Определением от .............. по делу А20-3843/2019 требования Банка были включены в реестр требований кредиторов ФИО2

В своей процедуре банкротства ФИО12 не заявляла ходатайство о выделе доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество.

Согласно определению АС КБР от .............. дело о банкротстве прекращено на основании того, что у ФИО2 отсутствовало имущество, на которое можно было обратить взыскание для погашения ее долговых обязательств перед кредиторами.

Данное исковое заявление ФИО2 свидетельствует о злоупотреблении ею своими правами, затягивании процесса реализации залогового имущества банка (необходимо принять во внимание, что АО «Россельхозбанк» является банком со 100%-ным государственным участием, реализует государственные программы кредитования), в процедуре Банкротства ее супруга ФИО5 дело №А20-3 842/2019.

В ходе судебного заседания, которое состоялось .............. представитель ФИО2 ходатайствовала о привлечении в качестве третьего лица Страховой компании по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 А20-3843/2019, т.е. можно сделать вывод, что целью поданного иска является пересмотр определения от .............. о прекращении банкротства по делу А20-3843/2019.

Новыми обстоятельствами, на которые ссылается Истец является апелляционное определение ..............вого суда от .............. по делу .............. о разделе совместно нажитого имущества супругов, являющегося залогом Банка.

В соответствии с частью 1 статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 названного Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. N 52 ”О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам” (далее - Постановление Пленума ..............) существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума N 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Пунктом 2 ст. 317 АПК РФ установлено, что в случае отмены судебного акта по новым открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, срок о пересмотре определения от .............. о прекращении банкротства по делу А20-3843/2019, с учетом нового обстоятельства — апелляционного определения ..............вого суда от .............. по делу .............., истек ............... Поскольку определение о прекращении банкротства от .............. было вынесено Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики, то и заявление о пересмотре Истцу необходимо было подавать в этот же суд.

Просит в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, представитель ООО Страховая компания «Арсеналъ», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили.

Третье лицо - финансовый управляющий ФИО3, надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела, в судебное заседание на явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, из которого следует, что решением Арбитражного суда КБР от 17.09.2019г. дело №А20-3842/2019 бывший супруг Истицы, ФИО5 .............. г.р., уроженец: .............. ССР, ИНН/СНИЛС 263000756999/011-974-58151, признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

ФИО5 являлся учредителем ООО «Прибой» (ИНН: 2632052198) с долей 51% в уставном капитале общества и единоличным исполнительным органом общества – директором общества.

Между АО «Россельхозбанк» и ООО «Прибой» были заключены кредитные договора .............. от 19.12.2016г. (дополнительное соглашение ..............) о кредитовании заемщика в размере 25 000 000 рублей под 12,57 % годовых со сроком возврата -18.12.2017г. и .............. от .............. в сумме 98 000 000 рублей под 13 % годовых со сроком возврата - ...............

По указанным договорам, ФИО2, бывшая супруга должника и должник ФИО5 являлись поручителями. Ответчик являлся залогодателем, а истица ФИО2, бывшая супруга должника, дала нотариальное согласие от .............. на представление в залог совместно нажитого с ФИО5 имущества.

На основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. В соответствии с пунктом 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, если предмет залога остается в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

Как указывалось выше, ФИО2, бывшая супруга должника, представила в Банк нотариальное согласие от 17.02.2017г. о том, что не возражает предоставлению в залог совместно нажитого с ФИО5 имущества. То есть ФИО2 и ФИО5 являлись солидарными залогодателями.

Как следует из положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений пункта 1 статьи 353 этого же Кодекса следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от .............. N 309-ЭС17-15692 и постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. .............., от .............. .............., в которых определена практика применения норм об очередности удовлетворения требований кредиторов при реализации заложенного имущества должника, находящегося в совместной собственности с его супругом, в тех случаях, когда до раздела общего имущества супругов последнее уже было обременено залогом. В силу положений пункта 1 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, спорное имущество не перестало являться общей собственностью супругов, в судебном порядке установлен иной вид общей собственности: вместо ранее действующего режима совместной собственности, определены доли ФИО2 и ФИО5 по ? в праве общей долевой собственности каждому, произведен раздел совместно нажитого имущества с выделением самостоятельных объектов каждому из бывших супругов, что не исключает применения положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве о реализации находящегося в общей собственности имущества бывших супругов в деле о банкротстве.

Положения пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве не ставят возможность реализации общего имущества гражданина-должника и его супруга (бывшего супруга) в зависимость от вида общей собственности, того, в совместной либо долевой собственности такое имущество значится.

Просит суд отказать ФИО2 в заявленных требованиях о прекращении залога.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от .............. .............. «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из материалов дела, ФИО5 являлся учредителем ООО «Прибой» (ИНН: 2632052198) с долей 51% в уставном капитале общества и единоличным исполнительным органом общества – директором общества.

Между АО «Россельхозбанк» и ООО «Прибой» были заключены кредитные договора .............. от .............. (дополнительное соглашение ..............) о кредитовании заемщика в размере 25 000 000 рублей под 12,57 % годовых со сроком возврата -18.12.2017г. и .............. от .............. в сумме 98 000 000 рублей под 13 % годовых со сроком возврата - ...............

По условиям кредитного договора .............. АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете (открытом в соответствии с условиями договора банковского счета .............. от ..............), в форме «овердрафт» с лимитом овердрафта - 25 000 000 рублей, а заемщик -возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,57 % годовых и комиссии, предусмотренные тарифами комиссионного вознаграждения на услуги банка оказанные юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, окончательный срок возврата кредита - ............... В силу п. 1.5.3. с клиента взымается комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи в форме «овердрафт» в размере 0,1 % годовых от неиспользованного остатка лимита кредитования, указанного в п. 1.2. настоящего Соглашения.

В обеспечение кредитного договора .............. банком были заключены договоры поручительства физического лица .............. от .............. с ФИО5, .............. от .............. с ФИО2, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

.............. между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Прибой» (заемщик) заключен договор .............. об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (далее - кредитный договор ..............), по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязалось открыть заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 98 000 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 13 % годовых, окончательный срок возврата кредита - ............... В силу п. 1.3.3. с клиента взымается комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи в форме «овердрафт» в размере 0,1 % годовых.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом, по вышеуказанным договорам поручительства .............. от .............. и от .............. от .............. с ФИО2 поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванным кредитным договорам с ФИО5 заключены договоры об ипотеке (залоге недвижимости):

1) ...............2 от .............., в соответствии с которым залогодатель ФИО5 передал в залог Банку следующее имущество (принимая во внимание доп. соглашение .............. от .............. к договору залога): а) административное здание (назначение объекта: здание (строение), часть здания, нежилое), общая площадь 117,4 кв.м., инв..............., лит.А с навесом лит. а, кадастровый .............., адрес объекта: ..............; б) здание аптеки - объект незавершенного строительства, общая площадь 537,6 кв.м., инв..............., лит.Г, кадастровый .............., адрес объекта: ..............; в) склад (назначение объекта: здание (строение), часть здания, нежилое), общая площадь 2612 кв.м., этажность 1, инв..............., лит. В24, В25, кадастровый .............., адрес объекта: ..............; г) проходная (назначение объекта: Здание (строение), часть здания, нежилое), общая площадь 27,5 кв.м., этажность 1, инв..............., лит. Б, кадастровый .............., адрес объекта: ..............; д) трансформаторная подстанция (назначение объекта: Здание (строение), часть здания; нежилое), общая площадь 1,8 кв.м., этажность 1, инв..............., лит. ТП, кадастровый .............., адрес объекта: ..............; е) трансформаторная подстанция (назначение объекта: Здание (строение), часть здания; нежилое), общая площадь 2,9 кв.м., этажность 1, инв..............., лит. ТП-1, кадастровый .............., адрес объекта: ..............; ж) земельный участок, на котором расположены здания (сооружения), назначение: земли населенных пунктов, площадь 7478 кв.м., кадастровый .............. адрес объекта: ...............

Общая залоговая стоимость имущества переданного в залог (ипотеку) по договору ...............2 от .............. (принимая во внимание доп. соглашение .............. от .............. к договору залога) составляет 49 745 500 рублей.

2) ...............2/1 от .............., в соответствии с которым залогодатель ФИО5 передал в залог Банку следующее имущество (принимая во внимание доп. соглашение .............. от .............. к договору залога): а) аптека (назначение объекта - нежилое здание), общая площадь 128,9 кв.м., этажность 1, инв..............., лит.А, кадастровый .............., адрес объекта: ..............; б) земельный участок, на котором расположено здание (сооружение), назначение: земли населенных пунктов - под аптеку, площадь 412 кв.м., кадастровый .............., адрес объекта: ..............; в) аптека (назначение объекта - нежилое здание), общая площадь 129,2 кв.м., этажность 1, инв..............., лит.А, кадастровый .............., адрес объекта: .............., пер.Куйбышева, ..............; г) земельный участок, на котором расположено здание (сооружение), назначение: земли населенных пунктов - под индивидуальную жилую застройку, площадь 335 кв.м., кадастровый .............., адрес объекта: .............., пер.Куйбышева, ...............

3) ...............2 от .............. в соответствии с которым залогодатель ФИО5 передал в залог Банку следующее имущество: а) нежилое помещение (назначение объекта - нежилое помещение), общая площадь 136,4 кв.м., инв..............., лит.А пом................, кадастровый .............., А20-3842/2019 адрес объекта: .............. Б.

Общая залоговая стоимость имущества переданного в залог (ипотеку) по договору ...............2 от .............. составляет 1 240 000 рублей.

4) ...............2/3 от .............., в соответствии с которым залогодатель ФИО5 передал в залог Банку следующее имущество (принимая во внимание доп. соглашение .............. от .............. к договору залога): а) аптека (назначение объекта - нежилое здание), общая площадь 79,2 кв.м., этажность 1, инв..............., лит.А, кадастровый .............., адрес объекта: ..............; б) земельный участок, на котором расположено здание (сооружение), назначение: земли населенных пунктов - для размещения аптеки, площадь 379 кв.м., кадастровый .............., адрес объекта: ..............;

Общая залоговая стоимость имущества переданного в залог (ипотеку) по договору ...............2/3 от .............. (принимая во внимание доп. соглашение .............. от .............. к договору залога) составляет 1 199 700 рублей.

5) ...............2/4 от .............., в соответствии с которым залогодатель ФИО5 передал в залог Банку следующее имущество (принимая во внимание доп. соглашение .............. от .............. к договору залога): а) аптека (назначение объекта - нежилое здание), общая площадь 124,6 кв.м., инв..............., лит.А, кадастровый .............., адрес объекта: ..............; б) земельный участок, на котором расположено здание (сооружение), назначение: земли населенных пунктов - под аптеку, площадь 418,25 кв.м., кадастровый .............., адрес объекта: ...............

Общая залоговая стоимость имущества переданного в залог (ипотеку) по договору ...............2/4 от .............. (принимая во внимание доп. соглашение .............. от .............. к договору залога) составляет 2 510 000 рублей 00 копеек.

6) ...............2/1 от .............. в соответствии с которым залогодатель ФИО5 передал в залог Банку следующее имущество (принимая во внимание доп. соглашение .............. от .............. к договору залога): а) нежилое помещение (назначение объекта: Здание (строение), часть здания; нежилое), общая площадь 80,9 кв.м., инв..............., лит.А, Этажность 1, кадастровый .............., адрес объекта: .............. (далее - предмет ипотеки); б) земельный участок, на котором расположено здание, назначение: земли населенных пунктов, площадь 103 кв.м., кадастровый .............., адрес объекта: .............. (далее - предмет ипотеки); в) нежилое помещение (назначение: помещение; нежилое), общая площадь 60 кв.м., Этаж: 1, кадастровый .............., адрес объекта: .............. (далее - предмет ипотеки); г) земельный участок, на котором расположено здание, назначение: земли населенных пунктов, площадь 78 кв.м., кадастровый .............., адрес объекта: .............. (далее - предмет ипотеки).

Общая залоговая стоимость имущества переданного в залог (ипотеку) по договору ...............2/1 от .............. (принимая во внимание доп. соглашение .............. от .............. к договору залога) составляет 5 374 500 рублей. 7) ...............2/2 от .............. в соответствии с которым залогодатель ФИО5 передал в залог Банку следующее имущество (принимая во внимание доп. соглашение .............. от .............. к договору залога): а) наименование объекта: отсутствует, (назначение: помещение; нежилое), общая площадь 54,5 кв.м., Этажность 1, кадастровый .............., адрес объекта: .............. (далее -предмет ипотеки).

Залоговая стоимость имущества переданного в залог (ипотеку) по договору ...............2/2 от .............. (принимая во внимание доп. соглашение .............. от .............. к договору залога) составляет 1 240 000 рублей.

В соответствии с вышеуказанными договорами об ипотеке (залоге недвижимости) общая залоговая стоимость имущества составляет 67 319 700 рублей.

Истец ФИО2 дала нотариальное согласие от .............. на предоставление в залог вышеназванного совместно нажитого с ФИО5 недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда КБР от .............. дело № А20-3842/2019
ФИО5 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначена ФИО3

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от .............. (резолютивная часть от ..............) требования акционерного общества «ФИО6 сельскохозяйственный банк» включены в реестр требований кредиторов ФИО5, как обеспеченные залогом по договорам ипотеки в составе третьей очереди, задолженность в сумме 142 760 191 рубля 92 копеек, в том числе: 119 324 770 рублей 98 копеек - основной долг, 16 588 563 рубля 80 копеек - проценты; 6 658 090 рублей 30 копеек -неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 187 851 рубль 59 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 915 рублей 25 копеек - комиссия за резервирование средств.

Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. по делу .............. по иску ФИО2 к ФИО5
о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в праве совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества, определены доли ФИО5 и ФИО2 в праве совместной собственности на нажитое имущество с учетом интересов несовершеннолетних детей, ФИО2 – 2/3 доли в праве общей долевой собственности, ФИО5 – 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Произведен раздел совместно нажитого имущества, выделены ФИО2 в счет 2/3 долей в праве общей долевой собственности объекты недвижимости, в том числе находящиеся в залоге у АО «Россельхозбанк».

С ФИО5 в пользу ФИО2 взыскана компенсация за отклонение от идеальной доли в размере 91 968 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам .............. от .............., оставленным в силе определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от .............., решение Минераловодского городского суда от .............. в части определения размера долей в праве совместной собственности на нажитое имущество, раздела совместно нажитого имущества отменено, в отмененной части приято новое решение.

Определены доли в совместно нажитом имуществе равные по 1/2 доле каждому и произведён раздел совместно нажитого имущества по 1/2 доле каждому из супругов.

Произведен раздел совместно нажитого имущества.

ФИО2 в счет ? доли в праве общей долевой собственности выделены следующие объекты недвижимости: нежилое здание – Аптека, литер А, этажность 1,площадью 79,2 кв.м., расположенное по адресу: .............., кадастровый .............. (в залоге у Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2/3 от ..............); земельный участок, сформированный из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения аптеки, расположенный по адресу: .............., площадью 379 кв.м., кадастровый .............. (в залоге у Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2/3 от ..............); земельный участок, сформированный из земель населенных пунктов, разрешенное использование под производственной территорией, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир нежилое строение, почтовый адрес ориентира - .............., площадью 7478+/- 61 кв.м., кадастровый .............. (в залоге у Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2 от ..............); объект незавершенного строительства, кадастровый .............., степень готовности 31%, расположенный по адресу: .............., площадь застройки 537,6 кв.м. (в залоге у Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2 от ..............); нежилое здание - административное здание, кадастровый .............., площадью 117,4 кв.м., расположенное по адресу: .............. (в залоге у Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2 от ..............); нежилое здание – склад, кадастровый ..............,площадью 261,2 кв.м., расположенное по адресу: .............. (в залоге у Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2 от ..............); нежилое здание – проходная, кадастровый .............., площадью 27.5 кв.м., расположенное по адресу: .............. (в залоге у Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2 от ..............); нежилое здание-трансформаторная подстанция, кадастровый .............., площадью 1,8 кв.м., расположенное по адресу: .............. (в залоге у Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2 от ..............); нежилое здание-трансформаторная подстанция, кадастровый .............., площадью 2,9 кв.м., расположенное по адресу: .............. (в залоге у Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2 от ..............); нежилое здание, кадастровый .............., площадью 80,9 кв.м., расположенное по адресу: .............. (в залоге у Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2/1 от ..............); земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под общественную застройку, кадастровый .............., площадью 103+/-4кв.м., расположенный по адресу: .............. (в залоге у Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2/1 от ..............).

ФИО5 в счет ? доли в праве общей долевой собственности выделены следующие объекты недвижимости: нежилое здание-аптека, расположенное по адресу: .............., общей площадью 128,9 кв.м., кадастровый .............. (в залоге у Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2/1 от ..............); земельный участок, сформированный из земель населенных пунктов, разрешенное использование: под аптеку, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира.............., общей площадью 412 +/-7 кв.м., кадастровый .............. (в залоге у Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2/1 от ..............); - земельный участок, сформированный из земель населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира - .............., общей площадью 588+/-8 кв.м., кадастровый ..............; земельный участок с видом разрешенного использования: аптеки, поликлиники пункты оказания первой медицинской помощи, консультативные поликлиники, центры психологической реабилитации населения, кадастровый .............., площадью 78 кв.м., расположенный по адресу: .............. (в залоге у Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2/1 от ..............); - нежилое здание, кадастровый .............., площадью 60 кв.м., расположенное по адресу: .............. (в залоге у Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2/1 от ..............); нежилое здание – аптека, кадастровый .............., общей площадью 124,6 кв.м., расположенное по адресу: .............. (в залоге у Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2/4 от ..............); - земельный участок с видом разрешенного использования: под аптекой, кадастровый .............., площадью 418 кв.м., расположенный по адресу: .............. (в залоге у Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2/4 от ..............); нежилое помещение, кадастровый .............., площадью 136,4 кв.м., расположенное по адресу: .............. (в залоге у Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2 от ..............); нежилое помещение, кадастровый .............., площадью 54,7 кв.м., расположенное по адресу: .............. (в залоге у Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2/2 от ..............); нежилое здание-аптека, кадастровый .............., площадью 129,2 кв.м., расположенное по адресу: .............., пер.Куйбышева, 17 (в залоге у Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2/1 от ..............); земельный участок, кадастровый .............., площадью 335+/-13 кв.м., сформированный из земель населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: .............., пер. Куйбышева, 17 (в залоге у Банка по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...............2/1 от ..............); земельный участок, кадастровый .............., площадью 200+/- 10 кв.м., сформированный из земель населенных пунктов, разрешенное использование: под аптеку, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: .............., пер.Куйбышева, 17. С ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана компенсация за отклонение от идеальной доли в размере 196 612,50 руб.

Решением Арбитражного суда КБР от .............., дело № А20-3843/2019 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда КБР от .............. требования акционерного общества «ФИО6 сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал (Ставропольский РФ АО «Россельхозбанк») в размере 142760191 рубля 92 копеек, из которых: 119 324 770 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу, 16 588 563 рубля 80 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 658 090 рублей 30 копеек - задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 187 851 рубль 59 копеек - задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов: 915 рублей 25 копеек - задолженность по уплате комиссии за резервирование средств, включены в реестр требований кредиторов ФИО2 третьей очереди.

Определением Арбитражного суда КБР от .............. завершена процедура реализации имущества гражданки ФИО2 и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2 в исковом заявлении указывает, что не скрывала имущество, указывала его полностью при обращении в суд с иском, однако залоговый кредитор в рамках процедуры банкротства не заявил требование о выделении совместно нажитого имущества, принадлежащего ей на праве собственности. Если кредиторами не были заявлены соответствующие требования, то он утрачивает право в отношении заложенного имущества. Обязательство может быть прекращено прощением долга - освобождением кредитором должника от лежащих на нем имущественных обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (пункт 1 статьи 415 ГК РФ).

Указывает, что она-ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина,

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Как установлено судом, по кредитным договорам, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ООО «Прибой» .............. от 19.12.2016г. (дополнительное соглашение ..............) о кредитовании заемщика в размере 25 000 000 рублей под 12,57 % годовых со сроком возврата -18.12.2017г. и .............. от .............. в сумме 98 000 000 рублей под 13 % годовых со сроком возврата - .............. ФИО2, бывшая супруга должника и должник ФИО5 являлись поручителями.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

ФИО13 являлся залогодателем, а истица ФИО2, бывшая супруга должника, дала нотариальное согласие от .............. на представление в залог совместно нажитого с ФИО5 имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, если предмет залога остается в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

ФИО2, бывшая супруга должника, представила в Банк нотариальное согласие от 17.02.2017г. о том, что не возражает предоставлению в залог совместно нажитого с ФИО5 имущества. То есть ФИО2 и ФИО5 являлись солидарными залогодателями.

В силу положений пункта 1 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, спорное имущество не перестало являться общей собственностью супругов, в судебном порядке установлен иной вид общей собственности: вместо ранее действующего режима совместной собственности, определены доли ФИО2 и ФИО5 по ? в праве общей долевой собственности каждому, произведен раздел совместно нажитого имущества с выделением самостоятельных объектов каждому из бывших супругов, что не исключает применения положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве о реализации находящегося в общей собственности имущества бывших супругов в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 38 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Исходя из положений названных правовых норм при последующем разделе общего имущества супругов, еще до расторжения брака переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов.

Соответственно, раздел имущества на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. не имеет правового значения в рамках дела о банкротстве бывшего супруга истца ФИО5, поскольку при последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, с кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов.

Обремененное залогом имущество находилось в совместной собственности супругов ФИО5 и ФИО2, передано в залог в целом супругом истца ФИО5 с нотариального согласия ФИО2 от .............. на представление в залог совместно нажитого с ФИО5 имущества, что подтверждается материалами дела.

Договоры ипотеки, по условиям которых в залог переданы принадлежащие супругам объекты недвижимости, а не доля в праве собственности на них, недействительными в установленном законом порядке не признаны, в связи с чем залог на все заложенное имущество сохраняет силу.

Доводы истца об утрате залоговым кредитором права на заложенное имущество, поскольку им не были заявлены требования о выделении совместно нажитого имущества, принадлежащего истцу на праве собственности в рамках процедуры банкротства ФИО2, как гражданина, и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, и обязательство, обеспеченное залогом, прекращается полностью, подлежат отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от .............. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от .............. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Вместе с тем, судом установлено, что по вышеприведённым кредитным обязательствам, по которым заключены договоры поручительства, обеспеченные залогом спорных объектов недвижимости, ФИО2 и ФИО5 являются солидарными должниками.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Основания прекращения залога предусмотрены статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно подпункту 1 пункта 1 которой одним из таких оснований является прекращение обеспеченного залогом обязательства.

Поручительство истца ФИО2 по договорам .............. от .............., .............. от .............. при разделе супружеского имущества не прекращено, поскольку при заключении вышеуказанных договоров поручительства ФИО2 являлась созалогодателем и солидарным должником с ФИО5

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу норм статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники-супруги остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (абзац третий пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ N 48).

Применительно абзаца 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, принимая во внимание, что основное, обеспеченное ипотекой спорных объектов недвижимости кредитное обязательство заемщиком ФИО5 не исполнено, учитывая, что ФИО2 являлась поручителем по вышеуказанным неисполненным обязательствам и дала нотариальное согласие от .............. на предоставление в залог совместно нажитого имущества, правовые основания для прекращения ипотеки спорного недвижимого имущества отсутствуют, поскольку она является обеспечением исполнения обязательств как истца ФИО2, так и должника ФИО5

Кроме того, часть, которая выделена супруге гражданина-банкрота, в силу абз. 6 п.5 ст. 213.27 Федерального закона от .............. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) сразу направляется залоговому кредитору, поскольку супруга продолжает оставаться сопоручителем и созалогодателем - должником по обеспечительному обязательству и не может получить свою долю приоритетно перед залоговым кредитором. Если после этого долг перед залогодержателем был погашен полностью, то оставшиеся денежные средства подлежат передаче супруге.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от .............. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" на имущество, находящееся в общей совместной собственности (без определения доли каждого из собственников в праве собственности), ипотека может быть установлена при наличии согласия на это всех собственников. Согласие должно быть дано в письменной форме, если федеральным законом не установлено иное.

Раздел имущества супругов и определение в нем долей на спорное имущество, обязательства не прекращает, спорное имущество, как предмет залога подлежит реализации в рамках предусмотренной законом процедуры, с целью удовлетворения требований залогодержателя, поскольку ФИО14 дала нотариальное согласие супругу ФИО5 на передачу в залог по договору кредита объектов недвижимости, находящихся на момент заключения договоров поручительства и залога в общей совместной собственности,

По результатам реализации предмета залога бывшая супруга Должника вправе рассчитывать на часть его стоимости, соответствующую своей доле, оставшуюся после удовлетворении требований залогового кредитора. .............. ФИО2 было подано заявление о признании себя банкротом (дело № А20-3 843/2019).

Определением от .............. по делу А20-3843/2019 требования Банка были включены в реестр требований кредиторов ФИО2

Основания для прекращения обязательств: договора поручительства физического лица .............. от .............., заключенного между ФИО2 и АО «Россельхозбанком» обеспеченного залогом по договору ...............2 ипотеке (залоге недвижимости) от .............., договора поручительства физического лица .............. от .............. заключенный, между ФИО2 и АО «Россехозбанком», обеспеченного залогом по договору ...............2/1 ипотеке (залоге недвижимости) от .............. отсутствуют, поскольку основное обязательство не исполнено и не прекращено, то согласно общему правилу акцессорное обязательство (залог) следует судьбе основного обязательства и подлежит исполнению.

Кроме того, решением Минераловодского городского суда от .............. в иске ФИО2 к АО «ФИО6 сельскохозяйственный банк» о прекращении залога и признании залогового кредитора утратившим свое право на предмет залога: нежилое здание - аптека, расположенная по адресу: .............., площадью 79.2 кв.м, кадастровый ..............; земельный участок, сформированный из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения аптеки, расположенный по адресу: .............., площадью 379 кв.м, кадастровый ..............; земельный участок, сформированный из земель населенных пунктов, разрешенное использование - под производственной территорией, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир нежилое строение, почтовый адрес ориентира: .............., площадь земельного участка 7478+/- 61 кв.м., кадастровый ..............; объект незавершенного строительства, кадастровый .............., степень готовности 31 %, расположенный по адресу: .............., площадь застройки 537.6 кв.м.; нежилое здание - административное здание, кадастровый .............., площадью 117,4 кв.м., расположенное по адресу: ..............; нежилое здание - склад, кадастровый .............., площадью 261,2 кв.м., расположенное по адресу: ..............; нежилое здание - проходная, кадастровый .............., площадью 27.5 кв.м., расположенное по адресу: ..............; нежилое здание - трансформаторная подстанция, кадастровый .............., площадью 1,8 кв.м., расположенное по адресу: ..............; нежилое здание - трансформаторная подстанция, кадастровый .............., площадью 2,9 кв.м., расположенное по адресу: ..............; нежилое здание - аптека, расположенная по адресу: .............., р-н Благодарненский, .............., общей площадью 128,9 кв.м, кадастровый ..............; земельный участок, сформированный из земель населенных пунктов, разрешенное использование - под аптеку, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ............... р-н Благодарненский, .............., общей площадью 412 +/- 7 кв.м, кадастровый ..............; земельный участок, сформированный из земель населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: .............., р-н Благодарненский, .............., общей площадью 588+/- 8 кв.м, кадастровый ..............; нежилое здание, кадастровый .............., площадью 80,9 кв.м., расположенное по адресу: г Буденновск, ..............; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под общественную застройку, кадастровый .............., площадью 103+/-4 кв.м., расположенная по адресу: .............., отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. решением Минераловодского городского суда от .............. оставлено без изменения, жалоба представителя ФИО2 –без удовлетворения.

Применение в отношении ФИО2 предусмотренных Законом о банкротстве правил об освобождении от обязательств само по себе не влечет прекращения кредитных обязательств солидарного должника ФИО5, вытекающих из кредитного договора, и, следовательно, не влечет прекращение оспариваемых договоров поручительства, обеспеченных залогом, и залоговых правоотношений, действующих в отношении спорного недвижимого имущества и направленных на обеспечение исполнения указанных кредитных обязательств.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 к АО «ФИО6 сельскохозяйственный банк» о признании прекращенными обязательств по договорам поручительства, обеспеченных залогом, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «ФИО6 сельскохозяйственный банк» о признании прекращенным обязательство - договор поручительства физического лица .............. от .............., заключенный между ФИО2 и АО «Россельхозбанком» обеспеченные залогом по договору ...............2 ипотеке (залоге недвижимости) от .............. в отношении имущества, расположенного по адресу: ..............;

Нежилое здание - Аптека, расположенная по адресу: .............., площадью 79.2 кв.м, кадастровый ..............;

Нежилое здание склад, Кадастровый .............., площадью 261.2 кв.м., расположенное по адресу: ..............;

Нежилое здание проходная, Кадастровый .............., площадью 27.5 кв.м., расположенное по адресу: ..............;

и признании прекращенным обязательство: договор поручительства физического лица .............. от .............. заключенный, между ФИО2 и АО «Россехозбанком», обеспеченные залогом по договору ...............2/1 ипотеке (залоге недвижимости) от .............. в отношении имущества расположенное по адресу:

Нежилое здание, кадастровый .............., площадью 80,9 кв.м., расположенное по адресу: ..............,

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская

Решение по делу № 2-1623/2024 от 26.03.2024

2-1623/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица