Решение по делу № 2-71/2024 (2-2502/2023;) от 14.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года                                                                                      г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Щепотина П.В.,

при секретаре Саломасовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-2502/2023) по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № ПАО «Сбербанк» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № ПАО «Сбербанк» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 694 руб., убытков, связанных с проведением независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 руб., расходов по составлению искового заявления и формированию искового материала в размере 35 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 962 руб. 84 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12:30, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00, не явились, о времени и месте их проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

    Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд приходит к выводу, что неявка истца по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № ПАО «Сбербанк» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: