Решение по делу № 2-134/2020 от 13.12.2019

50RS0014-01-2019-001933-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-134/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к К.Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику К.Ф.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 501940,36 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 20.03.2018 года с ответчиком К.Ф.М. заключен кредитный договор №625/0000-0671999 путем присоединения к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием, истец обязался предоставить кредит в сумме 499000 рублей на срок до 20.03.2023 года под 19,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Во исполнение договора денежные средства перечислены на счет ответчика. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по их возврату не исполнил, нарушил сроки ежемесячных платежей по кредиту. С 01.01.2018 банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая и ответчика. По состоянию на 14.09.2019 года размер задолженности по кредиту составляет 501940,36 рублей, в том числе кредит 446760,13 рублей, плановые проценты 54138,20 рублей, пени 1042,03 рубля. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то подлежит взысканию в судебном порядке. Также необходимо возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 8219,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик К.Ф.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменных возражений не представил.

Судом рассмотрено дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №625/0000-0671999, заключенным между ВТБ 24 (ПАО) и К.Ф.М., ответчику предоставлен кредит в размере 499000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитные средства в срок до 20.03.2023 года путем уплаты ежемесячных платежей 20 числа каждого календарного месяца. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 19,90 % годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% за день. Также по условиям банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности, что не противоречит п.2 ст.811 ГК РФ.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 9.11.2017 года (Протокол №51 от 10.11.2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года (Протокол № 02/17 от 07.11.2017 года) банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018 банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства с ответчиком.

Из представленных расчета задолженности по кредитному договору № №625/0000-0671999 от 20.03.2018 года и выписки по счету на имя ответчика К.Ф.М. следует, что по состоянию на 14.09.2019 года размер задолженности составляет 511940,36 рублей, в том числе основной долг 446760,13 рублей, проценты 54138,20 рублей, неустойка (штрафы, пени) 10420,33 рублей. Представленные расчет задолженности не противоречат материалам дела, требованиям законодательства и условиям кредитного договора. В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика сумма задолженности не оспорена и допустимыми доказательствами не опровергнута.

При этом усматривается, что в заявленных требованиях сумма пени снижена истцом самостоятельно до 1042,03 рублей, что соразмерно последствиям неисполнения ответчиком обязательств, и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера пени в судебном порядке не усматривается.

При таких обстоятельствах требования о взыскании основного долга по кредитам, процентов по ним и пени в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска и на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8219,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к К.Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.Ф.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0000-0671999 от 20.03.2018 года по состоянию на 14.09.2019 года в размере основного долга 446760 рублей 13 копеек, процентов 54138 рублей 20 копеек, пени 1042 рубля 03 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 8219 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 14.02.2020 года