Решение по делу № 9-3/2019 от 10.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении заявления оставленного без движения

05 февраля 2019 года п.г.т. Шаля     Свердловской области

    Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н., рассмотрев исковое заявление К. к Р., Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании сделки недействительной, прекращении регистрации права собственности, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с требованием к Р., Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области со следующими требованиями:

1. Признать сделку в виде договора купли продажи жилого дома и земельного участка <адрес> недействительной в части указания покупателем Р. и приобретения вышеназванных объектов недвижимости на его имя в размере 1/2 доли.

2. Установить, что сделки заключенные между Г. и К. по отчуждению недвижимого имущества на основании договоров купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ фактически являются договором мены между Г. и истцом.

3. Прекратить регистрацию права собственности на имя Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в объектах недвижимости в виде жилого дома и земельного участка за <адрес>

4.Признать утратившим право пользования Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>.

Определением Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения для приведения его в соответствие с требованиями ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные в определении недостатки истцом в полном объеме не устранены в срок, определенный судом, а именно: к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие что квартира, расположенная по адресу: <адрес> выбыла из единоличной собственности истца К.

Согласно ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными к заявлению материалами.

При возврате заявления, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату в соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    К материалам дела приложена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде на сумму 2 000 рублей 00 копеек, которая подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 136, 224, 225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья    

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление К. к Р., Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании сделки недействительной, прекращении регистрации права собственности, снятии с регистрационного учета, вернуть истцу с приложенными к нему материалами.

    Вернуть К. государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек, в связи с возвратом искового заявления.

Разъяснить К. право на обращение в Межрайонную инспекцию ФНС России № по Свердловской области с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                      С.Н.Миронова