Решение по делу № 5-470/2022 от 08.10.2022

Дело № 5-470/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2022 г.                                                                                г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Казакова Е.Н., при секретаре - помощнике судьи Звонаревой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ № без государственного регистрационного номера, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский». В ходе проведения проверки документов и установления личности появились основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние опьянения. С целью составления протокола об административном правонарушении и решения вопроса о задержании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, ФИО4 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления процессуальных документов, на что ФИО1 отказался, при этом размахивал руками, пытался убежать. На законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что не считает себя виновным, т.к. считал себя трезвым. Он не пытался убежать от сотрудников полиции, это была шутка.

Суд, выслушав правонарушения, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О полиции" полиция имеет право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 того же Закона «О полиции» полиция обязана требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Из материалов дела следует, что в ходе проведения процессуальных действий, такие прохождение медицинского освидетельствования, решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также при принятии решения об административном задержании, ФИО1 оказал неповиновение требованиям сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении за совершение правонарушения, тем самым воспрепятствовал им исполнению обязанностей.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 Так, виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования и справкой, из которой следует, что у ФИО4 при проведении исследования обнаружены наркотические соединения.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание отсутствие сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку ФИО1 не работает, сведений о его доходах не имеется.

Срок задержания необходимо исчислять с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток ( <данные изъяты> суток).

Срок задержания исчислять с <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья:                                      Е.Н.Казакова.