Решение по делу № 2-1849/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1849/202349RS0001-01-2023-001960-37 28 июня 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Богомолову Виталию Владимировичу о взыскании долга по договору займа № 22504803 от 2 июня 2022 г., компенсации расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Богомолову В.В. о взыскании долга по договору займа № 22504803 от 2 июня 2022 г. компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 2 июня 2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком (далее – заемщик) в простой письменной форме был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 22504803, являющийся сделкой (далее – «Договор»).

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт Заимодавца (www.web-zaim.ru) (далее – Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При этом, при подаче заявки на получение займа, заемщик указал свой адрес электронной почты: <данные изъяты>, а так же номер телефона: <данные изъяты> (основной, мобильный) и направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий был заключен посредством направления оферты займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Указывает, что порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Кроме этого, при подаче заявки на получение займа заемщик, так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № 22504803 от 2 июня 2022 г. был подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля – известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора 2 июня 2022 г. пароль (988877) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи <данные изъяты>, или на адрес электронной почты Заемщика – <данные изъяты>, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Заимодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Считает, что Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые были указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 427630******5217, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 30 000 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через ООО «Пэейр» (Payler), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 2 июня 2022 г.

В связи с чем, полагает, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, ответчиком не исполнены.

19 октября 2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № AK-192-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 дней с момента подписания Приложения к данному Договору.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Указывает, что по состоянию на 1 апреля 2023 г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 30 000 руб., проценты по договору, согласно законодательству, составляют 30 000* 1,5 = 45 000 руб.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет 9200 руб.

Со ссылкой на статьи 432, 807–810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика долг в размере 65 800 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174 руб. 00 коп.

Определением судьи от 12 мая 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МКК «Академическая».

Представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 113, 118, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В письменных возражениях указал, что отраженная в возражениях на судебный приказ позиция относительно его несогласия с размером долга не соответствует действительности, поскольку он не заключал договор займа с ООО МКК «Академическая» или ООО «Право онлайн».

Отмечал, что иск подписан неуполномоченным на то лицом.

Просил суд оставить иск без рассмотрения ввиду не предоставления суду истцом оригинала доверенности и документа, удостоверяющего личность.

Настаивал на необходимости исследования в судебном заседании оригиналов договора, заключенного между ним и ООО «Право онлайн», платежных документов.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 января 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области вынесен судебный приказ № 2-291/2- 2023 о взыскании с Богомолова В.В. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № 22504803 от 2 июня 2022 г. заключенный с ООО МКК «Академическая» за период с 2 июня 2022 г. по 20 декабря 2022 г. года в размере 65 900 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 088 руб. 50 коп., а всего взыскать 66 988 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области указанный судебный приказ отменен ввиду поступления от должника возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 2 июня 2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № 22504803, в соответствии с которым Богомолов В.В. предоставлен заем в размере 30 000 руб. 00 коп., в свою очередь, ответчик обязался вернуть в тридцатидневный срок дней указанную сумму займа с начисленными на нее процентами, согласно тарифу.

Денежные средства были перечислены ответчику на карту – номер карты 427630******5217, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) – 2 июня 2022 г.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 9 приведенного Федерального закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Ст. 11 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Положением ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Из установленных судом обстоятельств следует, что условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения п. 9 ч. 1 ст. 12, Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, на которую они могут начисляться.

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 1 % в день (365 % годовых) не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров займа, заключенных во 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 рублей сроком до 30 дней включительно (опубликовано на официальном сайте Банка России 16 мая 2022 г.).

Согласно п.п. 1–3 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено судом, в соответствии с разделом 2 Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая» (далее – Правила), заемщику, впервые заключающему договор займа необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте, в мобильном приложении. С этой целью заемщику необходимо указать свои персональные данные, в формате определенном соответствующим разделом сайта, анкетой. При заполнении анкеты, заемщик предоставляет займодавцу в том числе, но не ограничиваясь следующие сведения о себе: фамилия, имя, отчество; дата рождения, номер основного мобильного телефона, электронная почта заемщика. Данные анкеты передаются для обработки займодавцу после выражения заемщиком согласия на обработку его персональных данных, согласия с соглашением об использовании АСП и Акцепта Правил (п. 2.2 Правил).

После выполнения заемщиком действий, указанных в п.п. 2 Правил, общество направляет заемщику SMS-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП заемщика, в соответствии с соглашением об использовании АСП (п. 2.8 Правил).

Из заявления-оферты на предоставление микрозайма № 22504803 следует, что заемщик выбрал способ получения суммы займа на банковскую карту номер карты 427630******5217, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) (п. 18).

В качестве документов, подтверждающих перечисление денежных средств ответчику заимодавцем предоставлена выписка из системы платежного сервиса ООО «Пэйлер» о перечислении денежных средств заемщику, где указана дата платежа, сумма, фамилия и имя заемщика, основание платежа.

Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» письмом от 16 мая 2023 г. проинформировало суд о полном номере банковской карты, на которую 2 июня 2022 г. в 23:19:17 были зачислены денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. по договору займа № 22504803 от 2 июня 2022 г. (отправитель ООО МКК «Академическая», счет № 30232810600000020603). Эмитент банковской карты 427630******5217 (в ответе приведен полный номер банковской карты) – ПАО «Сбербанк России».

Из представленного ПАО «Сбербанк России» отчета по банковской карте Богомолова В.В. 427630******5217 (в отчете приведен полный номер банковской карты) следует, что 2 июня 2022 г. на счет Богомолова В.В. были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. В графе вид и место совершения операции указано: academmcc_visa Visa Direct RU.

Факт перевода денежных средств подтверждается также оригиналом платежного поручения № 64019927, на котором проставлена цветная печать ООО «Пэйер» об исполнении платежа – перевода денежных средств в размере 30 000 руб. по договору займа № 22504803 от 2 июня 2022 г., заключенному между Богомолов В. и ООО МКК Академическая, без НДС.

Как следует из материалов дела, лично ответчиком посредством проставления подписи на бумажном носителе кредитный договор не подписывался, поскольку между сторонами использовался аналог собственноручной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № 22504803 от 2 июня 2022 г. подписан должником Богомоловым В.В. путем введения индивидуального кода.

На основании изучения совокупности всех представленные истцом доказательств, в том числе индивидуальных условий договора займа, заявления-оферты на предоставление микрозайма, согласия на обработку персональных данных, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, которые содержат персональные данные ответчика, а также имеют запись о дате и времени проставления аналога собственноручной подписи и его номер, оценивая все имеющиеся доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) от 19 октября 2022 г.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Академическая» предоставил заем Богомолову В.В. который обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ООО МКК «Академическая» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом.

Богомолов В.В. в нарушение условий договора займа не произвел возврат суммы займа.

Краткий реестр уступаемых прав (требований) предоставлен в Приложении № 1 к договору.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно указанному реестру, требования, в том числе, по заемщику Богомолову В.В. по договору займа № 22504803 от 2 июня 2022 г. перешло к ООО «Право онлайн».

Истец, ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 65 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174 руб.

Учитывая, что задолженность заемщика включена в реестр уступаемых прав по договору уступки требований, а также принимая во внимание, что произведенная Обществу уступка права требования не противоречит закону, форма заключенного ими договора соблюдена, предмет договора об уступке прав требования определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, личность кредитора по обязательствам не имеет существенного значения для должника, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания суммы задолженности по вышеуказанному договору займа, заключенному между Обществом и ответчиком.

Согласно расчету истца, размер задолженности по указанному выше договору займа по состоянию на 1 апреля 2023 г. за период от 3 июля 2022 г. по 1 ноября 2022 г. с учетом оплат составляет 65 800 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга ко взысканию составляет 30 000 руб., проценты по договору, согласно законодательству, составляют 35 800 руб. 00 коп.

Расчет долга судом проверен, соответствует условиям договора и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств отсутствия задолженности по заключенному с ответчиком договору займа, надлежащего выполнения ответчиком условий договора материалы дела не содержат. Вместе с тем факт наличия задолженности по договору займа подтверждается представленными истцом доказательствами.

Вопреки позиции истца, Шарапов К.А., подписавший исковое заявление является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 июня 2023 г.

Суд оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, положениями статей 309, 310, 384, 807, 809, 810 ГК РФ, положениями Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа, в связи с чем исковые требования ООО «Право онлайн» к Богомолову В.В. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2174 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 13 апреля 2023 г. № 136538 (государственная пошлина в размере 1085 руб. 50 коп.)

Определением судьи от 12 мая 2023 г. в соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ зачтена государственная пошлина в сумме 1088 руб. 50 коп., уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа платежным поручением от 22 декабря 2022 г. № 44942.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2174 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Богомолову Виталию Владимировичу о взыскании долга по договору займа № 22504803 от 2 июня 2022 г., компенсации расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать со Богомолова Виталия Владимировича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343) задолженность по договору займа от № 22504803 от 2 июня 2022 г. за период с 3 июля 2022 г. по 1 ноября 2022 г. в сумме 65 800 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2174 руб., всего взыскать 67 974 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 5 июля 2023 г.

    Судья    О.А. Носырева