Решение по делу № 2-562/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-562/2022

УИД 51RS0007-01-2022-000975-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при помощнике судьи Асановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области к Герасимову Илье Викторовичу о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОПФР по Мурманской области) обратилось в суд с иском к Герасимову И.В. о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что несовершеннолетней ФИО, <.....> рождения, в период с 4 июля 2019 г. по 15 ноября 2031 г. была назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании заявления ФИО2 от 8 августа 2019 г. и апелляционного определения Мурманского областного суда от 4 июля 2019 г., которым Герасимов И.В., <.....>, был признан безвестно отсутствующим.

В июне 2021 г. в ходе проведенной проверки по данным персонифицированного учёта было установлено, что на лицевой счёт Герасимова И.В. с 2019 г. поступают отчисления страховых взносов из <.....>, в связи с чем пенсионным органом было принято решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца ФИО с 1 июня 2021 г.

26 июля 2021 г. решением Кировского городского суда Мурманской области отменено апелляционное определение Мурманского областного суда от 4 июля 2019 г. о признании Герасимова И.В. безвестно отсутствующим.

В связи с тем, что ответчик Герасимов И.В. уклонялся от содержания несовершеннолетней ФИО, алименты в добровольном порядке или в порядке принудительного исполнения не выплачивал, его неправомерные и недобросовестные действия повлекли перерасход денежных средств на выплату ФИО пенсии по случаю потери кормильца в период с 4 июля 2019 г. по 31 мая 2021 г., чем причинили вред истцу в размере 175994 рублей 05 копеек.

Факт излишней выплаты пенсии по случаю потери кормильца выявлен протоколом от 20 сентября 2021 г. 24 сентября 2021 г. Герасимову И.В. была направлена претензия о возмещении на счёт пенсионного органа излишне выплаченных денежных средств, которая до настоящего времени не исполнена.

Просит взыскать с ответчика необоснованно полученные средства Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 175 994 рублей 05 копеек.

Определением от 22 марта 2022 г. указанное исковое заявление принято к производству Апатитского городского суда Мурманской области с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещён надлежащим образом, ранее в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебных повесток, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в случае, когда ответчик проживает в нескольких местах, то иск предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал своё место жительства. Местом жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из письменных материалов дела усматривается, что ответчик Герасимов И.В. регистрации в г. Апатиты Мурманской области не имеет, последнее известное место регистрации и жительства ответчика: <.....>, что относится к территориальной подсудности Кировского городского суда Мурманской области.

Принимая во внимание, что как на момент поступления искового заявления в суд, так и в настоящее время ответчик не был зарегистрирован и не проживал на территории г. Апатиты Мурманской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи, с чем находит необходимым направить гражданское дело на рассмотрение в Кировский городской суд Мурманской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области к Герасимову Илье Викторовичу о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, передать на рассмотрение в Кировский городской суд Мурманской области по адресу: <.....>.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.А. Алексеева