Решение по делу № 2а-6946/2020 от 05.03.2020

копия

Дело № 2а-6946/2020

УИД № 24RS0048-01-2020-002987-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лисина Сергея Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Березиной Дарье Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

Лисин С.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП – Березиной Д.Н., в котором просит признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов; обязать устранить допущенное нарушение. Требования мотивированы тем, что 26.02.2020 Лисиным С.Е. получены: заявки от 17.02.2020, 28.01.2020 на оценку арестованного имущества; постановления от 17.02.2020, 28.01.2020 об участии в исполнительном производстве специалиста. Указанные документы должны были быть направлены сторонам исполнительного производства не позднее следующего для после их вынесения. Однако судебным приставом-исполнителем не соблюдены указанные сроки. Кроме того, для оценки привлечен специалист Огородников М.А., не определенный установленной законом процедурой и государственным контрактом.

Определением судьи от 10.03.2019 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Красноярскому краю.

Административный истец Лисин С.Е., административные ответчики, а также заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Исходя из ч. 1 ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик).

Исходя из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено решением Советского районного суда г. Красноярска от 10.03.2020 по административному делу № 2а-3856/2020, вступившим в законную силу 21.04.2020, по административному иску Лисиной Г.Ж. к судебным приставам-исполнителям МОСП по ИОИП – Кузовкину С.В., Тихонову С.А., Березиной Д.Н., УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности:

«Согласно Свидетельству от 29.12.2007 г., Огородников М.А. является членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков»; Огородникову М.А. выдан квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества».»

Как установлено судом по материалам настоящего административного дела,

09.01.2020 между ООО «АдвокатЪ», в лице генерального директора Журавлевой Ю.А., (Исполнитель) и УФССП России по Красноярскому краю (Заказчик) заключен государственный контракт № 4 на оказание услуг по оценке арестованного имущества (далее – Контракт), предметом которого является оказание исполнителем услуг заказчику по оценке арестованного имущества юридических и физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства (п.1.1); срок оказания услуг по Контракту – с момента заключения государственного контракта по 31.12.2020 (п.1.2).

Согласно п. 1.3 Контракта основанием для оказания исполнителем услуг по оценке конкретного объекта оценки является постановление об участии в исполнительном производстве специалиста; в постановлении указывается объект оценки, его местонахождение и описание объекта, сведения о лице, привлеченном для определения стоимости арестованного имущества.

На исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП – Березиной Д.Н. находится исполнительного производства № 22579/12/02/24 от 21.03.2011 в отношении должника Лисина С.Е. в пользу взыскателя ООО «Вертикаль», предмет исполнения: задолженность в размере 3 897 452 руб.

28.01.2020 судебным приставом-исполнителем Березиной Д.Н. в рамках исполнительного производства № 22579/12/02/24 составлена заявка № 24002/20/26929 на оценку имущества должника Лисин С.Е., арестованного 25.07.2017, в количестве 13 наименований, согласно перечню, на общую сумму 71 400 руб.

Постановлением от 28.01.2020, вынесенным судебным приставом-исполнителем Березиной Д.Н., для оценки арестованного 25.07.2017 вышеуказанного движимого имущества, в количестве 13 наименований, в рамках исполнительного производства № 22579/12/02/24 привлечен специалист Огородников М.А., организация «АдвокатЪ».

17.02.2020 судебным приставом-исполнителем Березиной Д.Н. в рамках исполнительного производства № 22579/12/02/24 составлена заявка № 24002/20/26367 на оценку арестованного имущества должника Лисин С.Е., а именно: ? доли в праве на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 300 000 руб.

Постановлением от 17.02.2020, вынесенным судебным приставом-исполнителем Березиной Д.Н., для оценки арестованного 04.09.2014 имущества (? доли в праве на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>) в рамках исполнительного производства № 22579/12/02/24 привлечен специалист Огородников М.А., организация «АдвокатЪ».

26.02.2020 Лисину С.Е. вручены: заявки от 28.01.2020, 17.02.2020 на оценку арестованного имущества; постановления от 28.01.2020, 17.02.2020 об участии в исполнительном производстве специалиста, вынесенные в рамках исполнительного производства №22579/12/02/24.

Оценив представленные в дело доказательства, разрешая административные требования о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, - суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку административными ответчиками не допущено незаконный действий (бездействия) в пределах заявленных требований, повлекших нарушение прав и законных интересов Лисина С.Е., который вправе в установленный законом срок обжаловать вышеуказанные постановления от 28.01.2020, 17.02.2020 об участии в исполнительном производстве специалиста; при этом, специалист Огородников М.А. привлечен судебным приставом-исполнителем для оценки арестованного имущества должника в полном соответствии с установленной законом процедурой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Лисина Сергея Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Березиной Дарье Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков