Решение от 31.08.2023 по делу № 2-4390/2023 от 11.08.2023

Дело №2-4390/2023

64RS0045-01-2023-005317-63

Определение

31 августа 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рашидовым М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Антона Олеговича к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителя,

установил:

Кузнецов А.О. обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о возложении на ответчика обязанности возобновить действие дисконта в отношении истца и установить процентную ставку по кредитному договору №№ в размере 9,7% годовых на весь срок займа до полного погашения; выплате суммы переплаты по внесенным платежам в период действия ставки 19,7% годовых; о взыскании с ПАО «Банк ВТБ» неустойки в размере 1911,78 руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требований потребителя.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» Абдулова Е.Ю. направила письменные возражения, в которых просила оставить исковое заявление КузнецоваА.О. без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку до обращения к финансовому уполномоченному истец с аналогичными требованиями к банку не обращался.

В судебном заседание другие лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 25, ч. 1 ст. 28, ч. 6 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к кредитной организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Таким образом, при обращении в суд с иском после ДД.ММ.ГГГГ законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам, возникающим из отношений по кредитным договорам.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что поступившее в суд исковое заявление Кузнецова А.О. содержит требования возложить на ПАО «Банк ВТБ» обязанность возобновить действие дисконта в отношении истца и установить процентную ставку по кредитному договору №№ в размере 9,7% годовых на весь срок займа до полного погашения; взыскать с ответчика сумму переплаты по внесенным платежам в период действия ставки 19,7% годовых; неустойку в размере 1911,78 руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требований потребителя.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.08.2023 №У-23-77434/8020-007 прекращено рассмотрение обращения КузнецоваА.О. о взыскании с ПАО «Банк ВТБ» излишне уплаченных по договору потребительского кредита денежных средств в связи с увеличением финансовой организацией процентной ставки в одностороннем порядке, о возложении на ПАО «Банк ВТБ» обязанности снизить процентную ставку по договору потребительского кредита до 9,7 % годовых.

При рассмотрении обращения финансовым уполномоченным установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Кузнецовым А.О. заключен кредитным договор № №.

С ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией прекращено применение дисконта к процентной ставке по кредитному договору в связи с расторжением заявителем договора страхования, процентная ставка установлена в размере 19,7% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.О. обратился к ответчику с заявлением, содержим требования: 1) снизить процентную ставку по кредитному договору до 9,7% годовых; 2) возвратить излишне выплаченные денежные средства за период действия процентной ставки в размере 19,7% годовых.

В ответ на обращение ПАО «Банк ВТБ» подготовило ответ о том, что с учетом расторжения договора страхования по инициативе заявителя и отсутствия нового договора страхования, соответствующего требованиям финансовой организации, увеличение размера платежа произведено правомерно в рамках кредитного договора.

Согласно требованиям п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Из решения финансового уполномоченного следует, что заявитель КузнецовА.О. после внесения платежей в увеличенном размере не направлял в ПАО «Банк ВТБ» требование о возврате излишне уплаченных денежных средств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-14-К5, при прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном ст. 16 закона, обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

С учетом требований п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», взаимосвязанности исковых требований о возложении на ПАО «Банк ВТБ» обязанности возобновить действие дисконта в отношении Кузнецова А.О., установить процентную ставку по кредитному договору в размере 9,7% годовых, выплате суммы переплаты по внесенным платежам, неустойки, а также возражений ответчика против рассмотрения требований Кузнецова А.О. по существу, суд приходит к выводу об обоснованности решения финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения Кузнецова А.О. и о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Кузнецова А.О. к ПАО «Банк ВТБ» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░