Дело № 2- 4188/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.В.

при секретаре Устиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «***» к Крюковой О.И. о взыскании суммы займа,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы задолженности по договору беспроцентного займа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, в том числе суммы займа в размере *** рублей и суммы пени – *** рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «***» (АО «***») и Крюковой О.И. был заключен договор беспроцентного займа, согласно условий которого займодавец передал заемщику беспроцентный заем в размере *** рублей, а заемщик в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик до настоящего времени не исполнила обязательства по договору займа, денежные средства по состоянию на дату обращения с исковым заявлением в суд не были возвращены.

Представитель истца АО «***», ответчик Крюкова О.И., представитель ответчика Белякова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик погасила задолженность в полном объеме, из которого следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1ст.39, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Последствия этого действия истцу разъяснены и понятны, о чем в заявлении имеется его подпись.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, у суда не имеется оснований не принимать отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.

В соответствие со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, которая подлежит возврату.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате госпошлины в сумме *** рублей, по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «***» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «***» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

31.08.2016 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░

░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4188/2016 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4188/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Дорожно-Строительная компания
Ответчики
Крюкова О.И.
Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаул
Дело на сайте суда
industrialny.alt.sudrf.ru
03.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
03.08.2016Передача материалов судье
05.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2016Судебное заседание
30.08.2016Судебное заседание
31.08.2016Судебное заседание
01.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.09.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.10.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее