Решение по делу № 2-478/2022 от 25.02.2022

Гр.дело №2-478/22г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                                                                              г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Стукаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Орловой Надежде Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к наследнику умершего 20.11.2020 года Орлова М.В. – Орловой Н.П., обосновывая свои требования тем, что 30 ноября 2019 года между истцом и Орловым М.В. был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> на 60 месяце по 19,9% годовых. Наследником к имуществу должника по сведениям банка является Орлова Н.П., которая требование истца о полном погашении задолженности не исполняет, в связи с чем, истец просит суд взыскать с наследника умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по выше указанному кредитному договору за период с 14.12.2020 года по 02.12.2021 года в общем размере <данные изъяты> коп. (из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 286 руб. 56 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления просил суд о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик Орлова Н.П. в судебное заседание не явилась, просив суд в своем письменном заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствия, признав исковые требования в полном объеме.

Суд считает иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 30 ноября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Орловым М.В. в офертно-акцептной форме, путем подачи последним заявления на получение кредита, был заключен кредитный договор №№, по условиям которого, первый обязался предоставить второму путем зачисления на счет №(п.17 Договора) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по 19,9% годовых на 60 месяца, а последняя, в свою очередь, будучи ознакомленным с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», обязался погашать кредит и уплачивать проценты с использованием ссудного счета, открытого в Сбербанке.

30 ноября 2019 года истец исполнил свои обязательства по договору путем перечисления ответчику на счет № №, открытый в ПАО Сбербанк 11.05.2011 года суммы в размере <данные изъяты> рублей, кредитными средствами Орлов М.В. неоднократно воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ПАО Сбербанк и Орловым М.В. правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Орлов М.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к его имуществу, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, является жена умершего – Орлова Надежда Петровна, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу Орлова М.В., при этом сыновья умершего Орлов М.М., Орлов И.М. отказался от наследства в пользу Орловой Н.П.

За период с 14.12.2020 года по 02.12.2021 года задолженность Орлова М.В. по кредитному договору, по расчетам истца, составила <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Орлова М.В., наследственное имущество состоит из: ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб; 1/2 доли в праве на жилой дом с кадастровой стоимостью №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>, Стоимость имущества, указанная в справке нотариуса, превышает размер отыскиваемой истцом по настоящему делу задолженности.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии с ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск, при этом суд полагает возможным принять признание иска ответчиков ввиду того, что признание не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3286 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Орловой Надежды Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк (117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19) задолженность по кредитному договору №№ от 30 ноября 2019 года заключенному с умершим Орловым Михаилом Владимировичем, за период с 14.12.2020 года по 02.12.2021 года в общем размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в возврат в сумме 3 286 рублей 56 копеек, а всего <данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                                                                                        Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.