Решение по делу № 2-553/2024 от 03.07.2024

                                                                     Дело № 2-553/2024

УИД: 66RS0050-01-2024-000874-95

Мотивированное решение составлено 31.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                          30 июля 2024 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зубареву П. Э. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что 26.12.2022 между сторонами было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 406 250 рублей с процентной ставкой 21% годовых. Срок возврата кредита -26.12.2032.

По состоянию на 16.06.2024 сумма задолженности составляет 1 478 693,63 рубля, в том числе, 1 388 325,51 рублей – сумма основного долга, 90 368,12 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.12.2022 по 16.06.2024    .

Просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 593 рубля.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. В исковом заявлении указал на отсутствие возражений для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зубарев П.Э. извещен надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, телефонограммой пояснил, что действительно брал кредит у истца, но из-за тяжелого материального положения и периода пандемии платежи не совершал, просит отказать в удовлетворении иска.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

          Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения кредитного договора) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

        Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        По правилам статей 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.12.2022 Зубарев П.Э. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.12).

Из кредитного договора (индивидуальных условий потребительского кредита) от 26.12.2022 № KD281916000013232 следует, что Банк обязался предоставить ему кредит в сумме 1 406 205 рублей под 21 % годовых, сроком на 120 месяцев. Положения кредитного договора содержат также информацию о полной стоимости кредита. К договору установлен график платежей (л.д.12-14).

О выполнении обязательств Банка перед Зубаревым П.Э. свидетельствует выписка по счету № 42301810016744296445, согласно которой 26.12.2022 он получил 1 406 250 рублей кредитных средств (л.д.11).

В соответствии с графиком Зубарев П.Э. должен вносить в погашение кредита денежные средства ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 26-го числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, в размере 14 915 рублей. Последний платеж составляет 14 948,60 рублей (л.д.14).

    Суд согласен с представленным расчетом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведён в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству и не оспаривается ответчиком. Из расчета и выписки по счету видно, что Зубаревым П.Э. условия кредитного соглашения не выполняются, он не вносил необходимые суммы в погашение кредита и процентов. Нарушение условий кредитного договора носит систематический характер.

Кредитор воспользовался предоставленным ему законом (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договором правом требовать в судебном порядке досрочного взыскания суммы кредита и процентов по кредитному договору. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, чьи права нарушены.

    Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Кроме того, ответчик должен возвратить истцу судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым исковым требованиям исходя из расчёта, предусмотренного п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть 15 593 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) к Зубареву П. Э. (ИНН 663105633480) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Зубарева П. Э. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 26.12.2022 № KD281916000013232 за период с 27.12.2022 по 16.06.2024 в размере 1 478 693 рубля 63 коп. (в том числе, 1 388 325,51 рублей – сумма основного долга, 90 368,12 рублей – проценты за пользование кредитом), а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 15 593 рубля. Всего взыскать 1 494 286 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья:        подпись              Башкова С.А.

Копия верна.