Решение по делу № 2-213/2020 от 11.02.2020

№ 2-213/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года                                                                                                г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Шилкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Авдеевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Русский славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Авдеевой О.Г., мотивируя свои требования тем, что ответчик заключила с Банком РСБ 24 кредитный договор № от 12.12.2013 г. в соответствии с которым Авдеевой О.Г. был предоставлен кредит из расчета годовой процентной ставки 29%, заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с актуализированным расчетом сума задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила 30-8360,64 руб., в том числе 142417,46 руб. – задолженность по основному долгу, 165943,18 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 6284 руб.

Ответчик Авдеева О.Г. в судебное заседание не явилась, согласно сведений с сайта «Почта России», заказное письмо направленное судом по адресу регистрации ответчика не вручено по причине неудачной попытки вручения.

В силу разъяснений, данных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик, извещенный о судебном заседании, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2013 г. между Акционерным Коммерческим банком "Русский Славянский банк" (закрытое акционерное общество) (переименован в Коммерческий банк "Русский Славянский банк" (акционерное общество) и Авдеевой О.Г. на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 185454,03 руб., а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанным договором, срок кредита определен с 12.12.2013 года по 12.12.2018 года, дата ежемесячного платежа – 12 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 5887 руб., сумма последнего платежа - 5888 руб. 22 коп., процентная ставка за пользование кредитом - 29% годовых, полная стоимость кредита – 33,15 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора Коммерческий банк "Русский Славянский банк" (акционерное общество) предоставил ответчику кредит на сумму 185 454,03 руб., путем перечисления указанных денежных средств на текущий счет Авдеевой О.Г.,№ что подтверждается выпиской по указанному счету.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 10 ноября 2015 года N ОД-3096 у Коммерческого банка "Русский Славянский банк" (акционерное общество) с 10 ноября 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу N А40-244375/2015 Коммерческий банк "Русский Славянский банк" (акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Поскольку Авдеева О.Г. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.12.2019 года составляет 308 360 руб. 64 коп., в том числе: 142417 руб. 46 коп. - основной долг, 165 943 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Начисление банком указанных процентов соответствует условиям кредитного договора, статьям 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные проценты представляют собой плату за пользование кредитом, в связи с чем, в данном случае статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность снижения штрафных санкций при их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применению не подлежит.

Ответчик доказательства, опровергающие наличие задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и правильность предоставленного истцом расчета кредитной задолженности, процентов не предоставил. У суда оснований ставить под сомнение правильность представленных истцом расчетов не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные требования заявлены истцом обоснованно, и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, в размере 6 284 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Авдеевой О.Г. в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 308 360 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6284 руб.

Ответчик вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.Решение принято в мотивированной форме 06 марта 2020 г.

Судья:                                                        В.В. Атрашкевич

УИД 04RS0020-01-2020-000184-03