Решение по делу № 2-4430/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-4430/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2016 года                                                                           г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова ФИО6 к Ростовскому филиалу АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба и вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04 июля 2016 года около 16.30 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: мотоцикла «BMWF700GS» гос.№, принадлежащего ему и транспортного средства «ЗИЛ-АП17А07» гос.номер №, под управлением водителя Тарасенко Н.Н., в результате которого принадлежащему ему транспортному средству мотоциклу «BMWF700GS» гос.№ причинены механические повреждения. Также в результате указанного ДТП Мельников О.Б. получил телесные повреждения, по поводу которых был доставлен в медицинское учреждений МБУЗ «ГБ СМП» г. Ростова н-Д. Виновником в указанном ДТП был признан водитель транспортного средства «ЗИЛ-АП17А07» гос.номер № Тарасенко Н.Н., что подтверждается справкой о ДТП. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП Тарасенко Н.Н. была застрахована в страховой компании «СОГАЗ», 26.07.2016 года он обратился в данную страховую компанию с требованием о возмещении вреда, причиненного его здоровью и имуществу. 03.08.2016 года страховая компания «СОГАЗ» сообщила, что отказывает в выплате и рекомендовала обратиться в другую страховую компанию. Согласно независимого экспертного заключения № ТУ-3046-16 от 24.08.2016 года стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составляет 738 000 рублей.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика страховую сумму в пределах установленного лимита в размере 400 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты суммы страхового возмещения в размере 220 000 рублей, возмещение вреда здоровью в размере 55000 рублей, штрафа, а также стоимость независимой оценки в размере 5000 рублей, возврат госпошлины.

Истец Мельников О.Б. и представитель истца Назаренко А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Ростовского филиала АО «СОГАЗ» в судебное заседание также не явился, предоставили суду заявление, в котором просили иск Мельникова О.Б. оставить без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки.

Как следует из искового заявления, основанием для предъявления требований о взыскании с ответчика материального ущерба и вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, неустойки, стоимости независимой оценки, явился отказ ответчика в производстве страховой выплаты.

В п.44 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015г. указано, что предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Согласно п.п. 7-9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абз.4 п.21 ст.12, абз.2 п.1 ст.16.1 и п.3 ст.19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязстельного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течении пяти календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней со дня поступления. В указанное время страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истцом и его представителем не представлено доказательств обращения к ответчику с досудебной претензией.

У суда отсутствуют основания считать заявление от 26.07.2016 года, поданное Мельниковым О.Б. СГ «СОГАЗ», претензией, направленной страховщику в соответствии с требованиями абз.4 п.21 ст.12, абз.2 п.1 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Мельниковым О.Б. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, что в соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления указанных исковых требований без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░