Решение по делу № 2-894/2013 от 10.06.2013

№ 2-894/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 июля 2013 года.

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием истца Васильева П.В., его представителя-адвоката Михановой О.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

представителя ответчика Вострикова С.А. - адвоката Хлынцева С.Н., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева П.В. к Вострикову С.А. о расторжении договора мены и взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Васильев П.В. обратился в суд с иском к Вострикову С.А. о расторжении договора мены и взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что в мае <...> года для постройки дома администрацией <...> был выделен лес в <...> в объеме 100 куб.м. на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан <...> от <...>. Так как он сам не имел возможности выехать в <...>, он выдал доверенность на имя Вострикова С.А.с правом представлять его интересы в Бурзянском лесничестве. В приложении к доверенности между ними был составлен договор мены, согласно которому он отдает ответчику лимит на лес хвойных пород в объеме 100 куб.м., ответчик обязуется поставить ему своим транспортом и за свой счет доску обрезную хвойных пород в объеме 14, 5 куб.м. до <...>. В случае невыполнения своих обязательств ответчик обязался ему выплатить <...> Ни в указанный срок, ни до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Он обращался в ОВД <...> с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что по результатам проверки установлено, что его лесосека полностью вырублена и вырубленный лес вывезен. Он обратился к Вострикову С.А. с требованием о выполнении условий договора, однако до настоящего времени ответа от него не получил. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310. ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец Васильев П.В. в судебном заседании поддержал исковые требования полностью. Привел доводы, указанные в иске. Дополнительно пояснил, что в декабре <...> года ответчик ему звонил и обещал привезти ему <...> В июне <...> года ответчик по телефону опять обещал вернуть лес. Однако дело дальше обещаний не идет. Таким образом, ответчик уже полгорода обманывает.

Представитель истца - адвокат Миханова О.В. поддержала доводы своего доверителя. Просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика <...> за невыполнение условий договора, а также судебные расходы.

Ответчик Востриков С.А. в судебное заседание не явился. Его местонахождение суду неизвестно.

Определением Кумертауского городского суда от <...> ответчику назначен представитель из числа адвокатов адвокатского бюро « ЮСТАС».

Представитель ответчика - адвокат Хлынцев С.Н. исковые требования не признал, возражал против его удовлетворения. Пояснил, что ему неизвестна позиция доверителя и поскольку он назначен представителем на основании определения суда, ему не дано право признавать исковые требования.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,

как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310. ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что администрация <...> РБ выделила из лимитов города лес хвойных пород в объеме 100 куб.м для строительства индивидуального жилого дома истцу Васильеву П.В., что подтверждается письмом администрации <...> от <...> в Бурзянское лесничество ( л.д.7). Поскольку истец не имел возможности выехать в <...>, <...> он выдал доверенность Вострикову С.А. быть его представителем в Бурзянском лесничестве при отводе леса хвойных пород в объеме 100 куб.м., для чего предоставляет ему право подавать от его имени заявления, расписываться за него, предоставлять необходимые извести отвод делянки, получить лесорубочный билет, производить заготовку, вывоз леса, его реализацию, произвести очистку делянки сдать лесхозу. Данная доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа <...> РБ Х. в реестре за <...> ( л.д.8). В этот же день был заключен договор мены между истцом и ответчиком, согласно которому, истец отдает ответчику лимит на лес хвойных пород в объеме 100 куб.м., а Востриков С.А. обязуется поставить Васильеву П.В. своим транспортом и за свой счет обрезную доску хвойных пород в объеме 16, 4 куб.м. в срок до <...> по фиксированным ценам на момент подписания данного договора <...> на сумму <...> В случае невыполнения своих обязательств в срок, Востриков С.А. обязался выплатить денежную сумму <...>( л.д.16).

В установленный срок принятые на себя обязательства Востриков С.А. не исполнил. <...> Васильев П.В. обратился в ОМВД России по <...> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Вострикова С.А. В ходе проверки заявления из объяснений Вострикова следовало, что он вырубил лес, вырубленный лес полностью вывез. В ходе проверки Востриков также пояснил, что он обязательно выполнит условия договора. В связи с отсутствием события преступления, отказано в возбуждении уголовного дела ( л.д.10-11).

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной

степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком не выполняется существенное условие договора, то данный договор по требованию истца подлежит расторжению, со взысканием в пользу истца денежной суммы в размере <...> за невыполнение принятых на себя обязательств.

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>( л.д.2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеизложенного закона, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере <...>

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, что подтверждается квитанцией об оплате АБ <...> от <...>( л.д.12). Суд считает данную сумму подлежащей к взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Васильева П.В. к Вострикову С.А. о расторжении договора мены и взыскании денежной суммы удовлетворить.

Расторгнуть договор мены от <...>, заключенный между Васильевым П.В. и Востриковым С.А..

Взыскать с Вострикова С.А. в пользу Васильева П.В. за невыполнение обязательств денежную сумму в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя <...>и расходы про оплате государственной пошлины <...>, всего <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно.Судья Л.А.Газимуллина