Решение по делу № 2-226/2018 от 28.03.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226-2018 по исковому заявлению Нестеровой ФИО4 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Отрадный Самарской области ( межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Отрадный Самарской области ( межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж.

В судебном заседании истица ФИО1 объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением медицинской деятельности. Однако, в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа, поскольку ответчиком в ее специальный стаж не были включены: период работы в ТМО г.Отрадного в качестве акушерки родильного отделения, (стационара хирургического профиля), в том числе отпуск по беременности и родам; отпуск по уходу за ребенком, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации и прочие отвлечения от работы.

Истица ФИО1 считает отказ ответчика во включении в специальный трудовой стаж вышеуказанных периодов незаконным, поскольку нарушает ее право на пенсионное обеспечение и противоречит требованиям законодательства.

Более того, истица считает, что право на досрочную пенсию у нее возникло с даты выработки специального стажа работы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ независимо от даты написания заявления.

В судебном заседании истица ФИО1, уточняя заявленные требования, просит суд включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии следующие периоды работы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также истица ФИО1 просит суд признать за ней право на досрочную страховую пенсию с даты выработки специального стажа работы продолжительностью 30 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - представитель Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Отрадный Самарской области

( межрайонное) в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве и просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны стран и безопасности государства.

Согласно п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» право на досрочную пенсию по старости имеют лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

Материалами дела подтверждается следующее:

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. истица ФИО1 работала в должности акушерки родильного отделения

(стационара хирургического профиля) в Территориальном медицинском объединении <адрес>, в том числе находилась :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В перечень структурных подразделений учреждения здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г. входит медико-санитарная часть.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений.

Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреэюдение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет. В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что при переименовании медсанчасти НГДУ «Первомайнефть» в ТМО г. Отрадного функции его не изменились, а при переименовании произошло только изменение названия организации. Территориальное медицинское учреждение осуществляло лечебно-профилактическую деятельность по охране здоровья населения в г. Отрадном, переименование медико-санитарной части в ТМО на выполнение медицинской деятельности не повлияло.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что период работы истицы в ТМО <данные изъяты>

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующие отвлечения истицы:

Курсы повышения квалификации:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 112 КЗоТ РСФСР при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

Аналогичная норма содержится в ст. 187 Трудового кодекса РФ.

Таким образом, при повышении квалификации, участия в конференции и мастер-классе, на работника распространяется действие трудового законодательства, в том числе на работника распространяются требования об обязательном пенсионном страховании, за ним сохраняется место работы и выплачивается средняя заработная плата. Следовательно, исключение из специального стажа периодов нахождения на курсах повышения квалификации, конференции, мастер-классе, законодательством не предусмотрено.

Кроме того, на курсы повышения квалификации, конференцию, мастер-класс, ФИО1 направлялась на основании приказа руководства, что подтверждается материалами дела.

Следовательно, вышеуказанные периоды подлежат включению в специальный стаж истицы в календарном исчислении, поскольку приходятся на период работы истицы, исчисленный в календарном исчислении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии ФИО1 подлежит включению период ее работы в ТМО <данные изъяты>

Также подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии ФИО1 в календарном исчислении периоды нахождения на курах повышения квалификации:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что с учетом включения вышеуказанных периодов в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, ФИО1 имеет право на досрочную страховую пенсию с даты обращения к ответчику с данными требованиями согласно поданного письменного заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истицы о назначении досрочной страховой пенсии с даты выработки специального стажа работы продолжительностью 30 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ не могут быть удовлетворены судом, поскольку назначение пенсии носит заявительный характер и возникает со дня письменного обращения с таким заявлением о праве на пенсию, которое как установлено судом, было подано истцом только ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> ( межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию удовлетворить.

Включить ФИО1 в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии следующий период работы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья: