Решение по делу № 2-464/2018 от 17.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 24 октября 2018 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Коломийцеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Коломийцеву В.И. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, из них: по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование иска, указывая на следующее.

<дата> между ООО Русфинанс Банк и Коломийцевым В.И. (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита - <дата>.

<дата> между ООО Русфинанс Банк и АКБ РОСБАНК (с <дата> наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Истец) был заключен договор уступки прав требования. В соответствии п. 1.1 Данного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права и обязательства по Кредитным Договорам, заключенным Цедентом с клиентами, и указанными в реестре Кредитных договоров (прил.1).

<дата> по Акту приема-передачи, цедент передал, а цессионарий принял документы, входящие в кредитное досье заемщика по договору с Коломийцевым В.И..

<дата> в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога № с Коломийцевым В.И..

В соответствии с п. 1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п. 5 Договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 5 Договора.

Дата выхода Заемщика на просрочку <дата>. Таким образом, задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет: по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Таким образом, при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора - самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.

<дата> Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №).

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, отчет об оценке прилагается.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно - акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Представитель истца по доверенности Попова К.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выражая согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Коломийцев В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обоснованности причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства не просил, в удовлетворении иска не возражал.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО РОСБАНК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно материалов дела, <дата> между ООО Русфинанс Банк и Коломийцевым В.И. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита - <дата>.

<дата> между ООО Русфинанс Банк и АКБ РОСБАНК (с <дата> ПАО РОСБАНК) был заключен договор уступки прав требования. В соответствии п. 1.1 Данного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права и обязательства по Кредитным Договорам, заключенным Цедентом с клиентами, и указанными в реестре Кредитных договоров (приложение 1).

<дата> по Акту приема-передачи, цедент передал, а цессионарий принял документы, входящие в кредитное досье заемщика по договору с Коломийцевым В.И..

Как следует из кредитного договора № от <дата>, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК», выступая кредитором, и Коломийцев В.И., являющийся заемщиком, заключили договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит для покупки автомобиля, в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита <дата> включительно, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечисления денежных средств по целевому назначению, дата платежа не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты> рублей.

Согласно истории всех погашений по данному договору ответчик не исполнил свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности, и в настоящее время сумма задолженности Коломийцева В.И. по кредитному договору № от <дата>, в соответствии со справкой расчетом на <дата> составляет: <данные изъяты>), из них, задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей. Указанный расчет судом проверен и признается достоверным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

<дата> в обеспечение обязательств по кредитному договору № от <дата> с ответчиком Коломийцевым В.И. заключен Договор залога №

В соответствии с п. 1.1 Договора залога № от <дата> предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>

Из положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ, следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Таким образом, при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора - самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.

Согласно представленного истцом заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № № оценщика ФИО5, - стоимость <данные изъяты>

Принимая во внимание, условия кредитования, по условиям которого ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, а также положения ст. 819 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее, ст. ст. 348, 347 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства о возможности обращения взыскания на предмет залога, с учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения Коломийцевым В.И. условий кредитного договора № от <дата>, суд приходит к выводу, что заявленный ПАО РОСБАНК иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика Коломийцева В.И. в пользу истца ПАО РОСБАНК следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные копией платежного поручения № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Коломийцева В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коломийцева В.И. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> из них: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>.

Взыскать с Коломийцева В.И. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.Е. Горностай