63RS0039-01-2023-003747-72
№ 2-4698/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г.Самара
Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при помощнике Аскеровой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4698/23 по иску ООО «Перспектива» к Иванову Егору Сергеевичу о взыскании задолженности в связи с оказанными услугами,
установил:
ООО «Перспектива» обратилось в суд к Иванову Егору Сергеевичу о взыскании задолженности в связи с оказанными услугами.
В обоснование требований указывает, что 20.05.2021 года между ООО «Перспектива», как исполнителем, с одной стороны и Ивановым Е.С. как заказчиком, с другой, заключен договор об оказании услуг №1 по поступлению на обучение в высшее учебное заведение Австрии в рамках пакета услуг «Все включено».
В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору, общая стоимость пакета услуг «Все включено», с учётом скидки 15% составила сумму эквивалентную 2 848 евро.
Ответчик произвёл частичную оплату оказанных обществом услуг по договору. Так, 20.05.2021 года осуществлён первый платёж в размере 25% в соответствии с п.4.3.1. договора, в размере 64 685 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
14.07.2021 г. платеж в размере 25% в соответствии с п.4.3.2 договора на сумму 63 126 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
23.07.2023 г. третий платеж в размере 25 % в соответствии с п.4.3.3 договора на сумму 62 998 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате предоставленных истцом услуг ответчиком в июне 2021 года получены два приглашения для прохождения обучения в выбранном ответчиком Венском Университете по согласованным программам обучения, о чём общество поставило в известность ответчика посредством направления уведомления и копии приглашения на электронную почту, указанную в договоре.
В адрес истца от контактного лица ответчика Ивановой Натальи (мать), 11.10.2021 г. поступило письмо о том, что «Егор не будет поступать в Институт Австрии», а также содержалось обязательство оплатить последний счет по оказанным услугам.
В августе 2022 года в адрес истца поступило сообщение о намерении прекратить действие договора № № от 20.05.2021 г.
Согласно п.4.6. договора, в случае добровольного отказа заказчика от оказания услуг после того, как данный договор вступил в силу, исполнитель удерживает с заказчика фактически понесенные расходы и вправе требовать от заказчика оплаты фактически оказанных услуг. В связи с тем, что заказчик отказался от заказанного пакета услуг, применяемые в рамках пакетных услуг цены считаются недействительными. Стоимость фактически оказанных услуг в таком случае будет рассчитываться в соответствии с ценами за единоразовые услуги в соответствии с прейскурантом исполнителя.
Обществом подготовлено дополнительное соглашение о расторжении договора, акт от 29.08.2022 года о выполнении работ к договору об оказании услуг №№ 20.05.2021 года, а также счёт на оплату фактически понесённых расходов и выполненных услуг. Указанные документы направлены в адрес ответчика посредством электронной почты на адрес, указанный в договоре.
Согласно п.4.1. договора стоимость услуг устанавливается в условных единицах (ЕВРО) и указывается в дополнительных соглашениях к договору.
Стоимость фактически выполненных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила сумму, эквивалентную 2 802 евро. Возражений от ответчика на акт выполненных работ не поступало.
Ответчиком истцу в общей сложности произведена оплата за оказанные услуги на сумму эквивалентную 2 136 евро.
Таким образом, задолженность ответчика составила сумму, эквивалентную 666 евро, которая не погашена до настоящего времени.
В ответ на направленную истцом претензию от ответчика поступил отказ от оплаты суммы задолженности.
Общество оповестило ответчика посредством направления писем на электронную почту о возможных последствиях неуплаты оказанных услуг.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 60 606 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 125 руб., пени по оплате оказанных услуг в сумме 4 173, 26 руб.
Представитель истца ООО «Перспектива» Сапов Е.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 20.05.2021 года между ООО «Перспектива», как исполнителем, с одной стороны и Ивановым Е.С., как заказчиком, с другой, заключен договор об оказании услуг № № по поступлению на обучение в высшее учебное заведение Австрии в рамках пакета услуг «Все включено».
Установлено, что перед подписанием договора в адрес заказчика был направлен прайс-лист со стоимостью услуг. Направление прайс-листа подтверждается письмом от 10.05.2021.
Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что стороны признают юридическую силу за электронными письмами-документами, направленными по электронной почте (e-mail) и признают их равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, т.к. только сами стороны и уполномоченные ими лица имеют доступ к соответствующим адресам электронной почты, указанным в договоре в реквизитах сторон и являющимся электронной подписью соответствующей стороны. Доступ к электронной почте каждая сторона осуществляет по паролю и обязуется сохранять его конфиденциальность.
В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору, общая стоимость пакета услуг «Все включено», с учётом скидки 15% составила сумму эквивалентную 2 802 евро.
В соответствии с п.4.3. договора установлен следующий порядок оплаты услуг исполнителя:
- п.4.3.1. устанавливает, что после подписания договора и дополнительного соглашения № заказчик обязан произвести первую часть оплаты услуг, которая составляет 25% (двадцать пять), в течение 3 (трёх) рабочих дней;
- п.4.3.2. устанавливает, что через 2 (два) месяца после оплаты первых 25% от стоимости услуг исполнителя, заказчик обязуется произвести вторую часть оплаты, которая составляет 25% (двадцать пять), в течение 7 (семи) рабочих дней;
- п.4.3.3. устанавливает, что после получения письменного приглашения (Zulassungsbescheid) из выбранного университета, заказчик обязан произвести третью часть оплаты услуг, которая составляет 25% (двадцать пять), в течение 7 (семи) рабочих дней;
- п.4.3.4. устанавливает, что через 2 (два) месяца после оплаты третьих 25% от стоимости услуг исполнителя заказчик обязуется произвести четвертую часть оплаты, которая составляет 25% (двадцать пять) процентов, в течение 7 (семи) рабочих дней.
Материалами дела подтверждается, что ответчик произвёл частичную оплату оказанных обществом услуг по договору. Так, 20.05.2021 года осуществлён первый платёж в размере 25% в соответствии с п.4.3.1. договора. 14.07.2021 г. осуществлен второй платеж в размере 25 % в соответствии с п.4.3.2 договора. 23.07.2023 г. осуществлен третий платеж в размере 25 % в соответствии с п.4.3.3 договора.
Установлено, что в рамках оказываемых услуг получено два приглашения для прохождения обучения в выбранном ответчиком Венском Университете по согласованным программам обучения. Об этом факте общество поставило в известность ответчика посредством направления уведомления и копии приглашения на электронную почту, указанную в договоре.
Установлено также, что в адрес истца от контактного лица ответчика Ивановой Натальи (мать), 11.10.2021 г. поступило письмо о том, что «Егор не будет поступать в Институт Австрии», а также содержалось обязательство оплатить последний счет по оказанным услугам.
Материалами дела подтверждается, что в августе 2022 года в адрес истца от ответчика поступило сообщение о намерении прекратить действие договора № № от 20.05.2021 г.
Согласно п.4.6. договора, в случае добровольного отказа заказчика от оказания услуг после того, как данный договор вступил в силу, исполнитель удерживает с заказчика фактически понесенные расходы и вправе требовать от заказчика оплаты фактически оказанных услуг. В связи с тем, что заказчик отказался от заказанного пакета услуг, применяемые в рамках пакетных услуг цены считаются недействительным. Стоимость фактически оказанных услуг в таком случае будет рассчитываться в соответствии с ценами за единоразовые услуги в соответствии с прейскурантом исполнителя.
Согласно ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Положениями ст.37 данного закона предусмотрено, что потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.
Установлено, что обществом подготовлено дополнительное соглашение о расторжении договора, акт от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ к договору об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также счёт на оплату фактически понесённых расходов и выполненных услуг. Указанные документы направлены в адрес ответчика посредством электронной почты на адрес, указанный в договоре.
Согласно представленным в материалы дела документам, стоимость фактически выполненных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила сумму, эквивалентную 2 802 евро.
Ответчиком истцу в общей сложности произведена оплата за оказанные услуги на сумму эквивалентную 2 136 евро.
Согласно п.4.1. договора стоимость услуг устанавливается в условных единицах (ЕВРО) и указывается в дополнительных соглашениях к договору.
Согласно п. 4.2. Договора платежи по договору должны осуществляться в рублях по курсу продажи ЕВРО, установленному АО «Альфа-банк» <данные изъяты> на момент выставления заказчику счета на оплату (для резидентов РФ). Нерезиденты РФ имеют возможность оплаты услуг в ЕВРО.
Установлено, что задолженность ответчика составила сумму, эквивалентную 666 евро, которая не погашена до настоящего времени. Сумма основного долга с даты выставления счета при курсе 1- ЕВРО – 91 руб. на день выставления счета, составляет 60 606 руб. (666 * 91 = 60 606).
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, учитывая, что истец представил доказательства оказания услуг по договору в полном объёме, а ответчик не представил доказательств обоснованности своих действий, выраженных в частичной оплате услуг, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания имеющейся задолженности, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени по оплате оказанных услуг в сумме 4 173,26 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, 2 125 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Перспектива» к Иванову Егору Сергеевичу о взыскании задолженности в связи с оказанными услугами удовлетворить.
Взыскать с Иванова Егора Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу ООО «Перспектива» (ИНН № задолженность за оказанные услуги в размере 60 606 руб., пени по оплате оказанных услуг в размере 4 173,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 125 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) М.Д. Копьёва
Копия верна: судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.