Решение по делу № 1-32/2023 (1-257/2022;) от 26.12.2022

Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Коряжмы Архангельской области Жубрева Д.В.,

подсудимого Вахрушева М.В.,

защитника – адвоката Чанцева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10 марта 2023 года,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Вахрушева М. В., ***; судимого:

- 3 февраля 2021 года Коряжемским городским судом Архангельской области по статье 264.1.УК РФ к 200 часам обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- 15 марта 2021 года Котласским городским судом Архангельской области по статье 264.1.УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний по данному приговору и приговору от 3 февраля 2021 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; в срок основного наказания в виде обязательных работ зачтено 48 часов обязательных работ, отбытых по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 3 февраля 2021 года, а срок дополнительного наказания – 28 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытых по этому же приговору;

- 23 апреля 2021 года Коряжемским городским судом Архангельской области по статье 264.1.УК РФ к 300 часам обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Котласского городского суда Архангельской области от 15 марта 2021 года окончательно назначено наказание в виде 440 часов обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев; в срок окончательного наказания зачтено отбытое по приговору от 15 марта 2021 года основное наказание в виде 40 часов обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 месяц 4 дня; также в срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 3 февраля 2021 года, в виде 48 часов обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 28 дней; по состоянию на 9 марта 2023 года включительно наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, в связи с чем снят с учета Коряжемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области 31 августа 2021 года, а отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 4 дня;

по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вахрушев М.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1. УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Вахрушев М.В., имея неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1.УК РФ, на основании: приговора Коряжемского городского суда Архангельской области от 3 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 16 февраля 2021 года, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; приговора Котласского городского суда Архангельской области от 15 марта 2021 года, вступившего в законную силу 26 марта 2021 года, которым ему на основании части 5 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 10 месяцев; и приговора Коряжемского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 3 мая 2021 года, которым ему на основании части 5 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 440 часов обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев, действуя умышленно, 2 ноября 2022 года в 04 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Лада- Приора» с государственным регистрационным знаком ***, передвигаясь на нем возле дома 12 по улице Архангельская в городе Коряжма Архангельской области, где выявлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Котласский», освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у него установлено состояние опьянения (1,002 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 ноября 2022 года).

По ходатайству Вахрушева М.В. по делу проводилось дознание в сокращенной форме, в связи с чем судебное разбирательство проведено с применением особого порядка.

В судебном заседании Вахрушев М.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Чанцев Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не усматривает. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Действия Вахрушева М.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1. УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1. УК РФ.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По материалам дела подсудимый характеризуется следующим образом.

Без регистрации брака проживает с Г., с которой имеет общую малолетнюю дочь, -.- года рождения (***); по месту жительства в целом характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (***); по месту работы характеризуется положительно; в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (***); на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит (***); имеет заболевание, в связи с которым военную службу по призыву не проходил, зачислен в запас как ограниченно годный (***).

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание Вахрушевым М.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери, имеющееся у подсудимого заболевание.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания Вахрушевым М.В. своей вины не может расцениваться в качестве данного обстоятельства, преступление совершено в условиях очевидности, все обстоятельства совершенного преступления установлены независимо от воли подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со статьей 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Вахрушеву М.В. наказание в виде ограничения свободы с назначением ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характеризующие Вахрушева М.В. данные.

При определении подсудимому размера наказания требования части 5 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 226.9. УПК РФ также применены быть не могут, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 2 статьи 264.1. УК РФ.

Окончательное наказание Вахрушеву М.В. подлежит назначению с применением положений части 4 статьи 69 и статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2021 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу в размере 7 956 рублей, выплаченные адвокату Чанцеву Д.А. за защиту Вахрушева М.В. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Диск с видеозаписью от 2 ноября 2022 года, признанный в качестве вещественного доказательства, следует оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (***).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Вахрушева М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (Один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (Два) года 9 (Девять) месяцев.

Установить Вахрушеву М. В. следующие ограничения: не изменять избранного места жительства, не выезжать за пределы городского округа Архангельской области «Город Коряжма» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании части 4 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2021 года, и окончательно назначить Вахрушеву М. В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (Один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (Три) года.

Установить Вахрушеву М. В. следующие ограничения: не изменять избранного места жительства, не выезжать за пределы городского округа Архангельской области «Город Коряжма» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно. Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Вахрушеву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство – диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 7 956 (Семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать: об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы; о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий И.В. Кузнецова