Решение по делу № 2-194/2018 от 06.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Весёлый 23 марта 2018г.

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.А.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поличной Д.А. к Копыловой С.Н. о взыскании суммы займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Поличная Д.А. обратилась в суд с иском к Копыловой С.Н., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчику для приобретения садового участка 120.000 (сто двадцать) тысяч рублей.

Ответчица обязалась возвратить полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждении займа Копылова С.Н. собственноручно написала ей расписку.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок ответчица долг не возвратила.

Просит суд взыскать с Копыловой С.Н. в её пользу 120.000 (сто двадцать) тысяч рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3600 рублей.

В судебном заседании истец и её представитель, каждый в отдельности, суду пояснили, что денежные средства передавались ответчику лично в руки, потом ответчик уволилась с места своей работы и исчезла, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик в суд не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен судом по месту своей регистрации и проживания (л.д.25,28), заявлений и ходатайств в суд не направил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценив его неявку в отделение ФПС, как уклонение от получения судебного извещения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из оригинала расписки, предоставленного суду, следует, что между сторонами состоялся договор займа на сумму 120.000 рублей на срок до 1.12.2017г. Истец предоставил ответчику указанную сумму, ответчик долг не возвратил.

Данный договор изготовлен в простой письменной форме, он по своей форме и содержанию соответствует действующему гражданскому законодательству, из его текста явствует, что ответчик заняла сто двадцать тысяч рублей.

Доказательств безденежности сделки либо иных, препятствующих исполнению договора обстоятельств, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч.1 ст. 812 ГК РФ).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (ч.3 ст. 812 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик, при этом, п. 2 ст. 812 ГК РФ исключена возможность доказывания безденежности договора займа свидетельскими показаниями, за исключением указанных в законе случаев.

Договор вышеприведенного содержания, содержащий все существенные условия договора займа, а также расписка, подтверждающая факт получения денежных средств взаймы, являются необходимыми и достаточными доказательствами заключения договора займа.

При таких обстоятельствах, ответчик в силу положений ст. 812 ГК РФ возражать против этого может, только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги истцом фактически не получены.

Таких обстоятельств, как видно из материалов дела, судом не установлено, доказательств суду не предоставлено.

Оригинал спорного договора находился у заемщика, представлен суду, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...».

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки (расходы) в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3600 рублей (л.д.4). Оснований для принятия иного решения, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Копыловой С.Н. в пользу Поличной Д.А. сумма займа в размере 120.000 рублей.

Взыскать с Копыловой С.Н. в пользу Поличной Д.А. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья: