Решение по делу № 2-1632/2023 от 27.04.2023

2-1632/2023

26RS0017-01-2023-001770-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года                                                                                               город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шашина Сергея Анатольевича к Антонову Виктору Евгеньевичу об обращении взыскания по кредитному договору на недвижимое имущество должника,

Установил.

27.04.2023 ИП Шашин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Антонову В.Е. об обращении взыскания на имущество ответчика, а именно: помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с К№/Е, площадью 61,00 кв.м, на 1/3 доли в праве, о взыскании в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец ИП Шашин С.А., его представитель - Иващенко В.В.,(ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие), ответчик Антонов В.Е., 3 лица СПИ Кисловодского ГОСП Сеничев А.А., представитель Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, Харина Т.Е., Антонов Е.А. не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом, по гражданскому делу № 2-697/2023 решением Кисловодского городского суда от 03.04.2023 постановлено: в удовлетворении исковых требований ИП Шашина Сергея Анатольевича к Антонову Виктору Евгеньевичу об обращении взыскания на имущество: помещение, расположенное по адресу: <адрес>, К№/Е, площадь 61 кв.м, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. - отказать.

Решение суда вступило в законную силу 22.06.2023.

При данных обстоятельствах, поскольку решением суда от 03.04.2023 уже был разрешен аналогичный и тождественный по предмету, основаниям и субъектному составу иск ИП Шашина С.А. к Антонову В.Е. об обращении взыскания по кредитному договору на недвижимое имущество должника, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу на основании положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку повторное рассмотрение иска ИП Шашина С.А. недопустимо.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску иску ИП Шашина Сергея Анатольевича к Антонову Виктору Евгеньевичу об обращении взыскания на имущество ответчика, а именно: помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с К№/Е, площадью 61,00 кв.м, на 1/3 доли в праве, о взыскании в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                                                        Клочкова М.Ю.