Решение от 31.05.2021 по делу № 2-358/2021 от 09.04.2021

Дело (УИД) № 58RS0012-01-2021-000726-86 производство № 2-358/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года                                 г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области – Шугуровой И.В.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Каменского межрайонного прокурора Пензенской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области к Додонову Денису Олеговичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Каменский межрайонный прокурор Пензенской области, действующей в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 15.03.2021 Додонов Д.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором было установлено, что 11.10.2020 Додонов Д.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в (адрес), по адресу: (адрес), в ходе ссоры со своей матерью Додоновой Н.А., нанес ей не менее одного удара кулаком в область головы и правой руки причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны правой бровной дуги, припухлости правой височно-теменной области; закрытого внутрисуставного перелома дистального эпиметафиза правой лучевой кости со смещением, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н.

В результате действий Додонова Д.О. потерпевшей Додоновой Н.А., 25.12.1960 года рождения, оказывалась скорая медицинская помощь в условиях стационара ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А.Захарьина» в период с 12.10.2020 по 23.10.2020.

Всего на оказание медицинской помощи Додоновой Н.А. затрачены бюджетные денежные средства в сумме 50 459,05 руб., что подтверждается индивидуальным лицевым счетом, выданным ТФОМС Пензенской области. Расходы на лечение полностью компенсированы за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области.

В результате оказания медицинской помощи Додоновой Н.А. потерпевшей в результате причинения телесных повреждений, Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пензенской области затрачены федеральные государственные средства в размере 50459,05 руб., чем Российской Федерации причинен материальный ущерб.

Ссылаясь на ст.1064, п.1 ст.1081 ГК РФ, ФЗ № 326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ФЗ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Закон РФ от 28.06.1991 № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» просит взыскать с Додонова Д.О. зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: (адрес), денежные средства в сумме 50 459,05 рублей в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования (адрес), перечислив их по следующим реквизитам: ИНН 5835004660, КПП 583501001, УФК по Пензенской области (ТФОМС Пензенской области л/с 04555028050), р/с 40101810222020013001 в Отделение Пенза, г.Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, КБК 39511621090090000140.

В судебном заседании представитель истца помощник Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Шугурова И.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Додонов Д.О. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ТФОМС Пензенской области не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования Каменского межрайонного прокурора Пензенской области поддерживают, просят их удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть иск Каменского межрайонного прокурора Пензенской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области, в отсутствии ответчика Додонова Д.О. по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Положением части первой статьи 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью третьей названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Часть 1 статьи 45 ГПК РФ наделяет прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Принимая во внимание то, что в соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда, а также за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, прокурор вправе обратиться с настоящим иском в суд в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пензенской области» в соответствии с положениями статьи 45 ГПК РФ и статьи 27, статьи 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации».

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии вины этого лица в причинении вреда. Специфика регрессного обязательства состоит в том, что его возникновение непосредственно связано с предшествующим ему обязательством из причинения вреда. И регрессное требование в данном случае вытекает из деликтного обязательства. Необходимым условием является наличие у регредиента ущерба, возникшего в результате возмещения вреда потерпевшему, причем ущерба, понесенного по вине другого лица.

С учетом изложенного, установлению подлежит наличие необходимых условий для возложения на причинителя вреда Додонова Д.О. обязанности по регрессному требованию.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2020 Додонов Д.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в (адрес), по адресу: (адрес), в ходе ссоры со своей матерью Додоновой Н.А., нанес ей не менее одного удара кулаком в область головы и правой руки причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны правой бровной дуги, припухлости правой височно-теменной области; закрытого внутрисуставного перелома дистального эпиметафиза правой лучевой кости со смещением, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 15.03.2021, вступившего в законную силу 26.03.2021, Додонов Д.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Из указанного приговора следует, что Додонов Д.О. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Вступившим в законную силу приговором суда, имеющим в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора о гражданско-правовых последствиях действий лица, установлена вина Додонова Д.О. в причинении вреда Додоновой Н.А., причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью потерпевшего.

В результате действий Додонова Д.О., потерпевшему Додоновой Н.А. 25.12.1960 года рождения, оказывалась скорая медицинская помощь, а также медицинская помощь в стационаре в ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина» с 12.10.2020 по 23.10.2020, то есть 11 койко-дней.

Всего на лечение Додоновой Н.А. затрачены бюджетные денежные средства в сумме 50 459,05 руб., что подтверждается индивидуальным лицевым счетом, выданным ТФОМС Пензенской области. Расходы на лечение полностью компенсированы за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области.

Факт получения Додоновой Н.А. лечения в стационарном медицинском учреждении, а также размер стоимости данного лечения подтверждаются материалами дела.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пензенской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, оплативший лечение потерпевшего, имеет право регрессного требования непосредственно к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании с Додонова Д.О. в пользу Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пензенской области расходов за лечение потерпевшей Додоновой Н.А. в размере 50 459,05 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1714 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 459 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 5835004660, ░░░ 583501001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04555028050), ░/░ 40101810222020013001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░, ░░░ 045655001, ░░░░░ 56701000, ░░░ 39511621090090000140

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1714 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2021 ░░░░