Решение по делу № 2-156/2018 от 16.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 06 июня 2018 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

с участием представителя истца – ПАО «Сбербанк России» по доверенности Скворцовой В.В.,

ответчиков Щеблыкиной Т.В., Головкиной М.П., Голиковой А.П., Щеблыкина А.В.,

при секретаре Гончаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щеблыкиной Татьяне Викторовне, Головкиной Марине Петровне, Голиковой Анне Петровне, Щеблыкину Александру Викторовичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО2 – Щеблыкиной Т.В., Головкиной М.П., Голиковой А.П., Щеблыкину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что 17.04.2012 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №8176 о предоставлении потребительского кредита в сумме 109 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. ПАО «Сбербанк» исполнило своё обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику кредит в сумме 109 000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт №, что подтверждается копией выписки с лицевого счёта. Пункт 3.1. кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производился заёмщиком ежемесячными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. В адрес предполагаемых наследников заёмщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое не было исполнено. 24.09.2015 года ФИО2 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. По состоянию на 27.08.2017 года общая сумма задолженности, по кредитному договору № 8176 от 17.04.2012 года составляет 60400,63 руб. в том числе:

- просроченный основной долг – 45146,61 руб.;

-просроченные проценты за пользование кредитом – 15254,02 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 60400,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8012,02 руб., расторгнуть кредитный договор №8176 от 17.04.2012 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Сбербанк России» по доверенности Скворцова В.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Щеблыкина Т.В., Головкина М.П., Голикова А.П., Щеблыкин А.В. с исковыми требованиями согласны.

Ответчик ФИО3 суду показала, что она является дочерью ФИО2, после смерти ФИО2 она вступила в наследство, наследниками также являются Головкина М.П., Голикова А.П., Щеблыкин А.В., она согласна выплатить задолженность по кредитному договору, который был заключен между банком и ФИО2

Ответчики Головкина М.П., Голикова А.П., Щеблыкин А.В. также согласны с задолженностью по кредитному договору, подтвердили показания Щеблыкиной Т.В.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.04.2012 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №8176 о предоставлении потребительского кредита в сумме 109 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых (л.д.38-44).

ПАО «Сбербанк России» исполнило своё обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику кредит в сумме 109 000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт №, что подтверждается копией выписки с лицевого счёта (л.д.27-32).

24.09.2015 года ФИО2 умерла (л.д.33).

Согласно расчета задолженности (л.д.47) общая сумма задолженности, по кредитному договору № 8176 от 17.04.2012 года составляет 60400,63 руб. в том числе:

-просроченный основной долг – 45146,61 руб.;

-просроченные проценты за пользование кредитом – 15254,02 руб.

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются Щеблыкина Т.В., Головкина М.П., Голикова А.П., Щеблыкин А.В.

Согласно материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества, составляет сумму, которая больше суммы образовавшейся задолженности по договору.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 323, 329, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчиков, как с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам, суд возлагает солидарную ответственность по исполнению кредитных обязательств на ответчиков.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Согласно ст.333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 8012,02 руб., о чем имеется платежное поручение (л.д.25).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд расторгает кредитный договор и взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 60400,63 руб., а также госпошлину в размере 8012,02 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Расторгнуть кредитный договор № 8176 от 17.04.2012 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

2. Взыскать солидарно с Щеблыкиной Татьяны Викторовны, Головкиной Марины Петровны, Голиковой Анны Петровны, Щеблыкина Александра Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 8176 от 17.04.2012 года в размере 60400,63 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 45146,61 руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 15254,02 руб.

3. Взыскать солидарно с Щеблыкиной Татьяны Викторовны, Головкиной Марины Петровны, Голиковой Анны Петровны, Щеблыкина Александра Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8012,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий