Решение по делу № 2-4494/2023 от 21.08.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,

установил:

в Истринский городской суд обратился ИП ФИО4 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> принадлежало ООО «ТВОЕ ДЕЛО». Стоимость восстановительно ремонта транспортного средства <данные изъяты> выплата страхового возмещения составила <данные изъяты> Между ООО «ТВОЕ ДЕЛО». и ИПФИО1 заключен договор уступки права требований, согласно которому истцу перешло право взыскания ущерба с ответчика.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 73 км МКАД внешняя, произошло дорожно?транспортное происшествие, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства <данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета износа <данные изъяты>

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения по факт дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Между ООО «ТВОЕ ДЕЛО» и ИП ФИО1 заключен Договор цессии № уступки прав требования, согласно которому ООО «ТВОЕ ДЕЛО» уступило ИП ФИО1 право требования по выплате (доплате) страхового возмещения к страховой компании, возмещения причиненного фактического ущерба (вреда) причиненного виновником ДТП <данные изъяты>

Заявленный размер ущерба, а также вина в причиненном ущербе ответчиком не оспорена.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в качестве возмещения ущерба <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ИП ФИО1 материальный ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500689 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8207 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ