Решение по делу № 2-565/2020 от 12.10.2020

РЕШЕНИЕ по делу № 2-565/2020

Именем Российской Федерации

УИД35RS0012-01-2020-001404-66

    23 ноября 2020 года     г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Кудряшовой Н.В.,

при секретаре – Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Груздеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Груздеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Груздев С.В. и ООО «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) заключили кредитный договор от 03.02.2014 №..., в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки уплачивать заемные денежные средства, проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Банк и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) от 08.10.2019 №..., согласно условиям которого, Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности, образовавшейся за период с 02.12.2014 по 08.10.2019 по договору от 08.10.2019 №....

В связи с образовавшейся задолженностью ответчика по кредитным обязательствам ООО «Феникс» 08.10.2019 направил в адрес заемщика требование о возврате суммы задолженности, образовавшейся за период с 02.12.2014 по 08.10.2019. Данное требование оставлено заемщиком без исполнения, задолженность Груздева С.В. составила 84014,12 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.02.2014 №... за период с 02.12.2014 по 08.10.2019 в сумме 84014,12 руб., в том числе основной долг – 26995,2 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7657,64 руб., 5995,11 руб. - проценты на просроченный основной долг, 43366,17 – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720,42 руб.

Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Груздев С.В. в судебном заседании с иском согласен частично, заявил о завышенном размере заявленной к взысканию суммы штрафа, считает, что он подлежит снижению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (часть 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия предоставления, использования и возврата кредита на неотложные нужды (Кредитного договора) и Договора о предоставлении и обслуживании карты (Договора о карте) в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в договоре о кредитовании. Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам ООО КБ «Ренессанс Кредит», состоит в том числе из заявления, анкеты, оферты заемщика, графика платежей (в которых имеются подписи и которые свидетельствуют о получении заемщиком всех неотъемлемых частей Договора, Условий договора, Тарифов, Графика погашения.

В соответствии с условиями договора (р.3 п.3.1.1;3.2) Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в порядке, установленном договором о карте, выпустить и передать Клиенту Карту, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, графиком платежей, а именно: кредит на неотложные нужды в размере, указанном в договоре.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, Груздев С.В. (заемщик) и Банк заключили кредитный договор от 03.02.2014 №..., в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере ... руб. на 24 месяца по ставке 39,90 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался уплатить сумму займа, проценты за пользование кредитом, комиссии (штрафы) и иные платы в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей – в сумме 2316,66 руб. ежемесячно.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами установлен заключенным между сторонами договором займа, что соответствует положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявленные истцом проценты за пользование денежными средствами сторонами договора согласованы, условия сделки в этой части недействительными не признаны.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Принимая во внимание, что в общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, согласовано условие о возможности уступки прав требований третьему лицу независимо от наличия у него лицензии на осуществление банковских операций (пункт 1.2.3.18), а доказательств, которые бы свидетельствовали о существенном значении для должника ответчика в данном обязательстве личности кредитора, не установлено, договор цессии не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 08.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности, образовавшейся по договору от 03.02.2014 №....

Договор цессии сторонами обязательства исполнен, в установленном порядке не оспорен, не прекращен. Вопрос об оплате имеет место между сторонами по обстоятельствам исполнения принятых на себя обязательств по договору. Ответчик Груздев С.В. уведомлен о заключении договора уступки права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от 03.02.2014 №... принадлежат ООО «Феникс».

Судом установлено, что ответчик нарушил сроки погашения кредита.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.08.2020 общая сумма задолженности составила 84014,12 руб., в том числе: основной долг – 26995,2 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7657,64 руб., 5995,11 рубля - проценты на просроченный основной долг, 43366,17 – штрафы.

Указанный расчет в части заявленного к взысканию размера основного долга и процентов судом проверен, признается правильным, поскольку он основан на законе, вытекает из условий заключенного сторонами договора, использованная при его составлении методика и итоговые значения правильны, соответствуют условиям договора и не противоречат закону. Ответчиком расчет в части основного долга и процентов не оспорен.

Руководствуясь положениями статей 309, 809, 810, 819 ГК РФ, установив нарушение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, прихожу к выводу о взыскании с ответчика Груздева С.В. задолженности по кредитному договору по основному долгу – 26995,2 руб., процентов на непросроченный основной долг – 7657,64 руб., 5995,11 рубля - процентов на просроченный основной долг.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 333, пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что неустойка (пени) не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, учитывая срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако суд считает необходимым учесть, что согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в связи с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки (штрафа) оснований для изменения расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

Согласно платежным документам истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 2720,42 рублей.

Таким образом, вышеуказанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Груздева Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 03.02.2014 №... в общей сумме 60647 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг – 26995,2 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7657,64 руб., проценты на просроченный основной долг 5995,11 рублей, неустойка - 20000 рублей, в порядке возврата взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720,42 рублей, всего взыскать 63368 (шестьдесят три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 27 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020 года.