Решение по делу № 2-439/2023 (2-5426/2022;) от 08.11.2022

Дело №2-439/2023

(УИД 23RS0006-01-2022-009937-46)

                         заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                            г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Даниловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика Даниловой Н.В. задолженность по кредитному договору <....> от <....>, образовавшуюся в период с <....> по <....> включительно в размере 309 541 руб. 12 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 295 руб. 41 коп.. Свои требования мотивирует тем, что <....> между Даниловой Н.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <....>, в соответствии с которым Данилова Н.В. получила от банка кредит в сумме 69 800 рублей, и обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, и возвратить заемные денежные средства в установленный срок. Поскольку Данилова Н.В. нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, у ответчика возникла задолженность. <....> Банк уступил истцу право требования по указанному договору, заключенному с ответчиком. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Данилова Н.В., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в просительной части искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....> между ответчиком Даниловой Н.В. и «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 69 800 руб., с обязательством возврата денежных средств и оплаты процентов за пользованием кредитом 39,9 % на срок 36 месяцев.

Из выписки лицевого счета <....> за период с <....> по <....> установлено, что Банк свои обязательства перед Даниловой Н.В. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора ответчик Данилова Н.В. в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 309 541 руб. 12 коп., из которой 61 790 руб. 57 коп. – основной долг, 32 425 руб. 25 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 25 361 руб. 41 коп. - проценты на просроченный основной долг, 189 963 руб. 88 коп. – штрафы.

Согласно договору уступки прав (требований) от <....>, Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору <....> и суммы задолженности в размере 309 541 руб. 12 коп.

ООО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено, <....> мировым судьей судебного участка <....> <....> на основании заявления был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Даниловой Н.В. суммы кредитной задолженности, который впоследствии мировым судьей был отменен, исполнительное производство на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <....> прекращено.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение Даниловой Н.В. обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «Феникс», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 309 541 руб. 12 коп., а также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной ООО «Феникс» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 295 рублей 41 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Даниловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Натальи Викторовны, <....> года рождения, паспорт 9207 161276 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН1147746920144, ИНН 7713793524 сумму задолженности по кредитному договору <....> от <....> за период с <....> по <....> в размере 309 541 (триста девять тысяч пятьсот сорок один) рубль 12 копеек, из которой 61 790 (шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто) рублей 57 коп. - основной долг, 32 425 (тридцать две тысячи четыреста двадцать пять) руб. 25 коп.- проценты на непросроченный основной долг, 25 361 (двадцать пять тысяч триста шестьдесят один) руб. 41 коп.- проценты на просроченный основной долг, 189 963 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 88 коп. – штрафы, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 295 (шесть тысяч двести девяносто пять) рублей 41коп.

Решение изготовлено 07.02.2023.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.В. Запорожец