Решение по делу № 2-1734/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-1734/2022

УИД 52RS0009-01-2022-000061-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                                г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЗП-Центр» к Афанасьевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ДЗП-Центр» обратилось в суд с иском к Афанасьевой *** о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с которым на основании ст.807-811, 309, 310 ГК РФ с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с Афанасьевой О.А. сумму долга в размере 84423.01 руб., а также государственную пошлину 2622 руб., и расходы на представителя 5000 руб., указав, что <дата> между Афанасьевой О.А. и ООО МФК «ДЗП-Центр» был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 20000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 617.40 % годовых в срок до <дата> включительно. Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала истца в сети интернет, расположенного по адресу www.dozarplati.com, а именно, заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи. В качестве АСП используется абонентский номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Абонентский номер заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания договора займа и всех необходимых документов в случае одобрения займа. После одобрения займа Афанасьевой О.А. был введен свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа, а также приложенных к нему документов. Таким образом, договор в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ был заключен в простой письменной форме с использованием простой электронной подписи на основании п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Порядок использования АСП определяется также соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденным Приказом генерального директора ООО МФК «ДЗП-Центр» от 21.09.2016 года. По истечении установленного п.2 договора срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, в порядке, предусмотренном п.6 договора. В возражениях относительно исполнения вынесенного судебного приказа Афанасьева указывает на несогласие с начисленной взыскателем суммой задолженности. В исковом производстве у ответчика имеется право на предоставление контррасчета. На <дата> задолженность ответчика по договору не погашена и составляет 84423.01 руб. из расчета 20000 руб. основной долг, 7104.30 руб. основной процент, 32895.70 руб. штрафной процент, 24423.01 руб. пени. Для составления искового заявления и иных процессуальных документов истцом был привлечен представитель, в связи с чем, понес расходы 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с письменными возражениями ответчик просит уменьшить размер исковых требований, указывая, что размер процентов является неправомерным, размер пени является завышенным.

В соответствии с письменным ходатайством ответчик просит применить сроки исковой давнвости.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

    В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ДЗП-Центр» и Афанасьевой О.А. заключен договор потребительского микрозайма № в простой письменной форме с использованием аналога собственноручной подписи (л.д.12-15), по которому займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства 20000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа <дата> и уплатить проценты за пользование займом *** % годовых, уплата суммы микрозайма и возврат процентов 27104.30 руб. производится единовременно, неустойка составляет *** % годовых/ *** % за каждый день просрочки, что подтверждается: заявлением-офертой от <дата> (л.д.16-19); анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.20); соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.22-28); Правилами предоставления микрозаймов (л.д.29-40); реестром операций (л.д.41-42).

    Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата> сумма долга и процентов не уплачена, задолженность составляет 84423.01 руб., из которых сумма основного долга 20000 руб., проценты 40000 руб., из которых основной процент 7104.30 руб., процент на просроченный займ 32895.70 руб. за период с <дата> по <дата>, пени 24423.01 руб. за период с <дата> по <дата> (л.д.103).

    Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства ответчик не исполняет.

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно представленного расчета размер начисленных процентов 40000 руб. не превышает трехкратного размера суммы займа 20000 руб., в связи с чем, нарушения требований законодательства при начислении процентов не имеется.

Доводы письменных возражений о том, что проценты по истечении 30 дней действия договора начислены неправомерно, суд не может принять во внимание, т.к. проценты начисляются до дня возврата займа, тогда как сумма займа не возвращена.

Согласно п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2018 года, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно на сумму до 30000 руб. включительно составляет *** %, тогда как по условиям договора займа, заключенного с ответчиком, полная стоимость кредита составляет *** %, что не превышает среднерыночного значения, в связи с чем, доводы письменных возражений ответчика в данной части суд полагает необоснованными.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, т.к. с момента заключения договора займа <дата> оплата по договору займа ответчиком не производилась, при этом суд полагает пени соразмерными последствиям нарушения обязательства с учетом отсутствия оплаты и длительности просрочки.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.206 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

2. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

    В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

    Ответчик просит применить сроки исковой давности.

    Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен <дата>, погашение осуществляется единовременным платежом <дата>.

<дата> на основании заявления ООО МКК «ДЗП-Центр» мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору за период с <дата> по <дата> в размере 78803.01 руб., в том числе 20000 руб. основной долг, 7104.30 руб. проценты за пользование займом с <дата> по <дата>, 32895.70 руб. проценты за пользование займом с <дата> по <дата>, 18803.01 руб. пени за период с <дата> по <дата>, расходов на государственную пошлину 1282.05 руб., всего 80085.06 руб., который на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>.

    Исковое заявление направлено в суд почтой <дата>.

    Учитывая изложенное, суд полагает, что на момент вынесения судебного приказа <дата> и подачи в суд искового заявления <дата> сроки исковой давности не истекли, оснований для применения последствий истечения срока исковой давности не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 84423.01 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 2622 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6), расходы на юридические услуги 5000 руб., что подтверждается: рамочным договором № от <дата> (л.д.43-47); дополнительными соглашениями № к рамочному договору от <дата> (л.д.48), № к рамочному договору от <дата> (л.д.49), заявкой № на оказание услуг (л.д.56), платежным поручением № от <дата> (л.д.51).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину 2622 руб., расходы на юридические услуги 5000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО «ДЗП-Центр» удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО «ДЗП-Центр» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа в размере 84423 руб. 01 коп., расходы на государственную пошлину 2622 руб., расходы на юридические услуги 5000 руб., всего 92045 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                подпись            Попов С.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2022 года.