Решение по делу № 2-1001/2015 от 08.06.2015

                                                                 Дело № 2-1001/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь                                                                                                          29 июня 2015 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.

при секретаре                                                                                 Мамонтовой Ю.С.,

с участием истца                                                                      /Стариков В.П./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по иску /Стариков В.П./ к /Сибирко М.А./ о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

                          УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа, указывая на следующее.

    25.01.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца <данные изъяты>., с обязательством возврата суммы займа 04.02.2014 года и выплатой процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>

    Вместе с тем, в нарушение указанных обязательств ответчик не возвратил сумму к указанному сроку, а также не выплатил истцу указанных процентов за пользование суммой займа. На неоднократные требования истца возвратить долг, ответчиком ни каких действии предпринято не было, в связи с чем истец обратился в полицию с заявлением о мошенничестве. По факту мошенничества было возбуждено уголовное дело, а 22.04.2015 года приговором Россошанского районного суда Воронежской области /Сибирко М.А./ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ. В связи с изложенным истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование суммой долга в сумме <данные изъяты>.

          В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик /Сибирко М.А./, в судебное заседание не явился, в адрес его места жительства направлялось судебное уведомление о дне и времени судебного заседания, которое возвратилось без вручения в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении и неявкой ответчика для его получения. В связи с изложенным судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    25.01.2014 года между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца <данные изъяты>., с обязательством выплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. и возвратом суммы займа 04.02.2014 года. В тот же день истец передал указанную сумму ответчику, что подтверждается собственноручной распиской ответчика в получении указанной суммы займа.

         В судебном заседании истцом был представлен для обозрения оригинал указной расписки.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом, согласно ч.2 данной статьи ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, заключенный между сторонами договор займа отвечает предъявляемым к нему требованиям указанной нормы закона, в связи с чем суд считает договор займа между сторонами состоявшимся.

По условиям договора возврат суммы долга был определен 04.02.2014 года, однако к указанному сроку ответчик не исполнил свои обязательства и сумму займа не возвратил.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки в получении денег у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, о чём и указывает истец в своём иске.

         Таким образом, судом установлен факт заключения между сторонами договора займа и факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату суммы долга.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в установленный срок. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязуется выплатить истцу проценты в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании указанных процентов.

Ответчиком не представлено ни каких возражений по существу исковых требований в данной части, а также доказательств уплаты ранее указанных процентов, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

                                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с /Сибирко М.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу /Стариков В.П./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по договору займа от <Дата обезличена> сумму основного долга в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Председательствующий судья                                                                                 С.А. Крюков