Решение по делу № 2-294/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-294/2021

                                                                                                                             УИД 25RS0022-01-2021-000411-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                                       23 июня 2021 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                              Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                  Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казариной Н.В. к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    Казарина Н.В. обратилась в суд с требованием о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти отца С.В. и о признании права собственности на жилой <адрес> в <адрес>..

В обоснование иска Казарина Н.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец С.В.. На дату открытия наследства наследниками по закону являются истец Казарина Н.В., третьи лица Г.Т., С.М., а также супруга отца С.Т., которая более 20 лет назад пропала. Розыскные мероприятия по установлению места ее нахождения результатов не принесли. После смерти С.В. открылось наследство, в состав которого вошел жилой дом в <адрес>. Осуществила принятие наследства путем подачи заявления нотариусу, после чего было открыто наследственное дело №. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в ЕГРН. Жилой дом принадлежал отцу, о чем имеются сведения в техническом паспорте и похозяйственной книге. Дом использовался отцом по назначению. Просит включить жилой <адрес> в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти С.В., и признать за истцом право собственности на данное недвижимое имущество.

    В судебном заседании представитель истца Савранская М.В. иск поддержала в объеме вышеизложенных доводов, дополнительно пояснив, что после смерти С.В. наследниками по закону являются его дети Казарина Н.В., Г.Т., С.М., а также супруга С.Т.. Однако Г.Т. и С.М. не желают принимать наследство, а С.Т. около 20 лет назад пропала и место её нахождения не известно.

Истец не явилась в судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте его проведения. Представитель ответчика администрации Октябрьского муниципального округа <адрес>, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Г.Т. и С.М. извещены о месте и времени судебного заседания, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не желают принимать наследство после смерти отца С.В. и полностью согласны с исковыми требованиями Казариной Н.В.. Третье лицо С.Т. извещалась судом о времени и месте судебного заседания, направленная по месту её регистрации судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Свидетели П.М. и К.Л. пояснили, что С.В. проживал в принадлежащем ему доме по <адрес> в <адрес>. После его смерти Казарина Н.В. пользуется домом, отапливала его в зимнее время, ухаживает за придомовой территорией.

Дополнительно свидетель К.Л. пояснила, что первая супруга С.В. умерла в 1981 году, а С.Т. примерно в 2003-2004 году пропала, уйдя из дома. С этого времени С.В. проживал один.

Оценив заявленные требования, выслушав доводы представителя истца, заслушав свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя С.В. на недвижимое имущество, а также принятие истцом данного имущества, право на которое не оформлено, но может быть подтверждено в рамках судебного разбирательства, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Свидетельством о рождении (л.д.26) подтверждается, что истица является дочерью С.В.. Из свидетельства о браке (л.д.17) следует, что после регистрации брака С.Н. присвоена фамилия Казарина.

Согласно свидетельствам о рождении и о заключении брака Г.Т. (л.д.19-20) и С.М. (л.д.18) также являются детьми наследодателя С.В..

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ С.В. заключил брак с Т.М., после чего супругам присвоена фамилия С. (л.д.17).

Как следует из свидетельства о смерти, С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Техническим паспортом на жилой <адрес> в <адрес> (л.д.13-14), архивными копиями лицевых счетов из похозяйственных книг Покровского сельского <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, Покровского сельского поселения <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год, а также показаниями свидетелей П.М. и К.Л. подтверждается, что жилой дом по указанному адресу находился в пользовании С.В. и принадлежал ему на праве собственности.

Так, в архивных копиях лицевых счетов из похозяйственных книг указано, что жилой дом является личной собственностью главы хозяйства С.В. и построен в 1964 году. На техническом паспорте имеется штамп овощеводческого совхоза «Искра» <адрес> с отметкой «Оплачено».

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что индивидуальному жилому дому по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №. Годом завершения строительства данного жилого дома указан 1964 год (л.д.24).

Согласно справки администрации Октябрьского округа (л.д.27), указанное жилое помещение не находится в муниципальной собственности. Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный дом также отсутствуют в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю и КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» (л.д.23), что подтверждается сведениями, предоставленными данными органами.

    На основании ст.6 ФЗ "О государственной регистрации прав и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Анализ представленных к судебному исследованию доказательств позволяет суду считать доказанным, что недвижимое имущество - дом по адресу: <адрес> - фактически принадлежало С.В. по день его смерти, поэтому указанное недвижимое имущество подлежит включению в состав имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

    В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Доводы истца о том, что Казарина Н.В. приняла наследство после смерти отца и в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства подтверждаются запросом нотариуса Октябрьского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в производстве нотариуса Комарова П.А. находится наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ С.В.. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей П.М., К.Л., пояснившим в суде, что после смерти отца истец Казарина Н.В. принимает меры к сохранности дома: отапливала его в холодное время года и ухаживает за придомовой территорией в настоящее время. Доводы представителя истца о том, что Казарина Н.В. несет бремя содержания жилого помещения и фактически приняла наследство в виде дома ничем не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как следует из п.33 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно сведениям, поступившим в суд из ОМВД Росси по <адрес>, С.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения зарегистрирована в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении разыскиваемой С.Т. проводятся розыскные мероприятия, которые до настоящего времени не дали положительных результатов.

Из свидетельства о браке С.В. и С.Т. следует, что брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, что значительно позднее года постройки указанного выше жилого дома. Следовательно, данное жилое помещение не принадлежало на праве собственности обоим супругам, в силу чего в праве собственности на жилой дом (до смерти С.В.) отсутствовала доля супруги С.Т.. То обстоятельство, что С.Т. зарегистрирована в <адрес> в <адрес> само по себе не свидетельствует о том, что она приняла наследство, поскольку вышеизложенными показаниями свидетелей и сведениями ОМВД России по Октябрьскому округу подтверждается, что    место её нахождения не установлено и по указанному адресу она фактически не проживает. Доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств вступления С.Т. в наследство после смерти её мужа С.В..

Учитывая, что одним из способов принятия наследства признаются действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), значимыми для разрешения настоящего дела по существу являются установление того, имело ли место фактическое принятие наследства после смерти    С.В. кем-либо из наследников, и установление наследников, его принявших.

Вышеприведенными доказательствами свидетельствуют о том, что факт принятия Казариной Н.В. наследства, выразившийся во вступлении во владение жилым домом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, является бесспорным. Действия истца, совершенные ею в течение установленного законом срока для принятия наследства после смерти отца, выразившиеся в обработке земельного участка, поддержании в надлежащем состоянии жилого дома, указывают о ее отношении к наследству как к своему собственному.

Последующие ее действия, направленные на подачу нотариусу заявления о принятии наследства, оформление права на наследство подтверждают принятие Казариной Н.В. наследства.

При этом доказательств принятия наследства остальными наследниками - Г.Т., С.М., С.Т. в материалы дела не представлено. С заявлением к нотариусу указанные лица не обращались. С иском о включении спорного имущества в состав наследства, с требованиями о признании права собственности на него в порядке наследования – также не обращались. В адресованных суду ходатайствах Г.Т. и С.М. указали на согласие с иском.

Так как сведений о том, что указанные наследники претендовали на наследственное имущество после смерти наследодателя не представлено, а принятие наследства одним или несколькими наследниками в силу ст.1152 ГК РФ не означает принятия наследства остальными наследниками, суд признает, что иных наследников, фактически принявших наследство после смерти    С.В., кроме,    Казариной Н.В., не имеется.

Принимая во внимание, что право на принятие наследства, оставшегося после смерти С.В., не было осуществлено его наследниками (кроме Казариной Н.В.) на общих основаниях в установленный срок, и оно переходит к другим наследникам в порядке ст.1161 ГК РФ, то часть наследства после смерти С.В., которая причиталась бы Г.Т., С.М., С.Т., переходит к истцу Казариной Н.В.. С учетом изложенного, истец является единственным оставшимся наследником, принявшим наследство после смерти С.В..

Из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Вышеприведенными доказательствами подтверждается, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежал наследодателю на день открытия наследства, в связи с чем является наследственным имуществом. Следовательно, требование Казариной Н.В. о признании за ней в порядке наследования права собственности на спорный дом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований, заявленных истцом Казариной Н.В..

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск Казариной Н.В. к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Признать за Казариной Н.В. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2021 года.

Судья                                                                                 Е.Н.Севостьянова