Решение по делу № 12-156/2016 от 05.04.2016

к делу №12-156/2016 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» мая 2016 года г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Ситникова С.Ю.,

рассмотрев жалобу Джанчатовой С.Х. на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

У С Т А Н О В И Л:

В Майкопский городской суд 05.04.2016г. поступила жалоба Джанчатовой С.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №3 от 02.06.2015г. о привлечении к административной ответственности, которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

К указанной жалобе Джанчатовой С.Х. приложено письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором она просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Майкопа от 02.06.2015г., ссылаясь на то, что получила постановление только 28.03.2016г. от судебного пристава-исполнителя, который возбудил в отношении нее исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере 10000 руб.

Джанчатова С.Х., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не представила сведений об уважительности причин неявки.

Представители Управления Росреестра по Республике Адыгея, по доверенностям Тлевцежева С.Р., и Хакуй З.Р. в ходе рассмотрения дела просили рассмотреть дело в отсутствие Джанчатовой С.Х. и отказать ей в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, так как доказательств уважительности пропуска срока обжалования заявительницей не представлено. В связи с чем, суд, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Джанчатовой С.Х.

Выслушав представителя Управления Росреестра по Республике Адыгея, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство Джанчатовой С.Х. не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Майопа от 02.06.2015г. Джанчатова С.Х. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Как установлено судом, Джанчатова С.Х. в суд обратилась с соответствующей жалобой 30.03.2016г., т.е. с пропуском установленных сроков обжалования.

Судом установлено, что Джанчатовой С.Х. было направлено извещение о времени и месте судебного рассмотрения по адресу ее проживания: <адрес>, который был ею указан также в своей жалобе как адрес ее проживания. Из почтового конверта усматривается, что данное извещение не было ей вручено по причине истечения срока хранения.

Также судом установлено, что по указанному адресу мировым судьей было направлено постановление от 02.06.2015г.

Из почтового уведомления усматривается, что постановление было вручено Джанчатовой С.Х. 15.06.2015г.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, суд считает, что ссылка заявителя об уважительности пропуска сроков подачи жалобы несостоятельна.

Каких-либо других доказательств, свидетельствующих о не возможности подачи жалобы либо наличия уважительных причин, заявителем суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для восстановления срока подачи жалобы на постановление об административном правонарушении в отношении Джанчатвоой С.Х. не имеется и в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ ходатайство следует отклонить с возвращением жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Джанчатовой С.Х. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Майкопа от 02.06.2015г. о привлечении к административной ответственности, отклонить.

Жалобу Джанчатовой С.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №3 от 02.06.2015г. о привлечении к административной ответственности, возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжалована в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Судья Майкопского городского суда подпись С.Ю. Ситникова