Решение по делу № 1-339/2022 от 02.06.2022

Дело № 1-339/2022

УИД: 91RS0001-01-2022-003507-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь                                                  31 октября 2022 года

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кветкиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.,

подсудимого – Кравченко А.В.,

        защитника – адвоката Ключника А.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        при секретарях – Халецкой П.Д., Алмазове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кравченко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного:

приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, с применением ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок 03 года и возложены обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Кравченко А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, используя личный мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, осуществил вход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» и в ходе переписки в приложении Messenger «Telegram» (Телеграм) с не установленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим никнейм «<данные изъяты>», за денежное вознаграждение, перечислил на банковский счет, указываемый не установленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, с целью его дальнейшего незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта.

Затем Кравченко А.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, прибыл к месту нахождения тайника с наркотическим средством, информацию о котором ему предоставило не установленное предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно - к дому № по <адрес>, где обнаружил на земельном участке, возле территории указанного домовладения, два свертка из липкой ленты синего цвета и отрезка фольги, внутри которых - пакетики с пазовыми замками и полосками красного цвета с кристаллообразным веществом белого цвета массами 1,04 г, 1,66 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оставленные не установленным следствием лицом, после чего, путем присвоения найденного, поднял указанные два свертка из липкой ленты синего цвета с содержимым, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

При этом Кравченко А.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, в то же время, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, положил два свертка из липкой ленты синего цвета и отрезка фольги, внутри которых - пакетики с пазовыми замками и полосками красного цвета с кристаллообразным веществом белого цвета массами 1,04 г, 1,66 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в правый карман надетой на нем куртки, и тем самым умышленно и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил указанное наркотическое средство до <данные изъяты>, до момента его изъятия сотрудниками ОБППСП УМВД России по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Кравченко А.В. остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по <данные изъяты> возле <адрес>, и в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Кравченко А.В., проведенном ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>, в правом кармане надетой на Кравченко А.В. куртки обнаружены и изъяты два свертка из липкой ленты синего цвета и отрезка фольги, внутри которых пакетики с пазовыми замками и полосками красного цвета с кристаллообразным веществом белого цвета массами 1,04 г, 1,66 г.

Изъятое у Кравченко А.В. кристаллообразное вещество массами 1,04 г, 1,66 г, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массами 1,04 г, 1,66 г, - общим весом 2,7 г, относится к крупному размеру.

Подсудимый Кравченко А.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне через приложение «Телеграм» он заказал «закладку», ему пришел адрес, и он поехал ее забирать на <адрес> заказе он оплатил 2500 рублей. Наркотическое средство находилось в палисаднике возле жилого дома, оно выглядело как два синих свертка. Он положил наркотическое средство в карман и пошел в сторону дома, недалеко проезжала машина ППС, остановились, спросили, есть ли у него что-то запрещенное. Он сказал: «Да, есть, нашел» и добровольно выдал свертки, сопротивление не оказывал, не убегал. При изъятии этих свертков присутствовали понятые, составлялись документы, замечаний у него не было. Изъятое вещество положили в файл, зашили ниткой, опечатали, понятые и он – Кравченко А.В. подписались. Он заказал наркотическое средство «соль» весом 1 грамм, а 1 грамм шел в подарок, вес «закладки» должен был быть 2 грамма. Тот человек, который расфасовал наркотические средства, мог положить больше. Он не опровергает заключение экспертизы, в том числе по весу наркотиков, и согласен с весом изъятого вещества – 2,7 грамм.

Также подсудимый Кравченко А.В. не отрицал фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, и пояснил, что несколько лет он являлся потребителем наркотических средств, но в настоящее время прошел курс лечения от наркотической зависимости.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого Кравченко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он состоит в должности полицейского взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <данные изъяты>, и дал показания, согласно которым он производил изъятие наркотиков у Кравченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ они несли службу на <адрес>, двигались по маршруту, увидели, что на улице происходит конфликт, подъехали, местные жители сказали, что этот мужчина (Кравченко А.В.) ходит под заборами, что-то ищет, копается. Они подошли, спросили, Кравченко А.В. сказал, что заказал наркотики через интернет для личного употребления. Были вызваны сотрудники ОБНОН, у Кравченко А.В. были изъяты наркотики - свертки из кармана куртки. Кравченко А.В. сам пояснил, что у него есть наркотики, добровольно выдал их, но не сразу. Когда стояли, общались, он начал переживать и в ходе беседы подтвердил, что они у него имеются. Свертки упаковывались в файл-пакеты. Изъятие производил он - ФИО8, в ходе личного досмотра, при этом присутствовали двое понятых и Кравченко А.В. не оказывал сопротивления.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он состоит в должности полицейского взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <данные изъяты> и дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. он с другими сотрудниками ехал по маршруту на <адрес>, в частном секторе они увидели скопление граждан, подъехали, спросили, что случилось. Местные жители сообщили, что какие-то лица ходят и что-то ищут. На <адрес> они подошли к Кравченко А.В., представились, спросили, что он делает. На вопрос, есть ли что-либо при себе, Кравченко А.В. ответил, что у него есть наркотическое средство, и пояснил, что купил для себя через интернет. ФИО8 изымал наркотическое средство у Кравченко А.В. Свертки находились в пачке влажных салфеток, Кравченко А.В. выдал их добровольно, их упаковали и опечатали в присутствии понятых. Также у Кравченко А.В. изъяли телефон, т.к. Кравченко А.В. пояснил, что с этого телефона осуществлял покупку через интернет.

Согласно оглашенному и исследованному в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> находился вблизи <адрес>. В этот момент он увидел, что ему навстречу идут сотрудники полиции в форменной одежде, которые, поравнявшись с ним, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать при проведении личного досмотра ранее ему не известного гражданина, который представился как Кравченко Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором, возможно, находятся запрещенные в гражданском обороте вещества, в качестве понятых. Сотрудники полиции объяснили, что ими на <адрес> выявлен гражданин, при котором, возможно, находятся запрещенные вещества. Он добровольно согласился принять участие в указанном мероприятии в качестве понятого, так как решил помочь сотрудникам полиции. Также при проведении личного досмотра сотрудниками полиции был приглашен ранее ему не известный мужчина в качестве второго понятого, имя которого он не запомнил.

Личный досмотр проводил сотрудник полиции мужского пола. Перед началом личного досмотра ему и остальным участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также - порядок производства личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросил у досматриваемого Кравченко А.В., имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество «Соль», которое он хранит для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции Кравченко А.В. из правого бокового кармана надетой на него черной куртки достал упаковку влажных салфеток «Эконом.Ромашка», внутри которой находились два свертка из изолирующей ленты синего цвета. Как пояснил Кравченко А.В., внутри данных свертков находится наркотическое вещество «Соль», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего сотрудниками полиции указанные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для справок №», на котором оставили подписи все участники процесса.

Также Кравченко А.В. пояснил, что он приобрел наркотическое вещество, используя личный мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета: IMEI1: №, IMEI2: №, используя телекоммуникационную сеть «Интернет». Указанный телефон также был упакован и опечатан (л.д. №).

Согласно оглашенному и исследованному в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. №).

Вина Кравченко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами и иными документами, исследованным в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: прозрачный целлофановый пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета и внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся: - вещества массами 1,04 г, 1,66 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: белый бумажный конверт, внутри которого находится образец ДНК - буккального эпителия Кравченко А.В., полученный совместно с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, полученный вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится: белый бумажный конверт со смывом с левой руки, полученный в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, белый бумажный конверт со смывом с правой руки, полученный в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, белый бумажный конверт с контрольным смывом, полученный в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, белый бумажный конверт со срезами ногтевых пластин пальцев правой руки, полученный в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, белый бумажный конверт со срезами ногтевых пластин пальцев левой руки, полученный в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у Кравченко А.В. в ходе проведения его личного досмотра. При просмотре рабочего стола данного мобильного телефона обнаружено установленное приложение «Telegram», при просмотре содержимого данного приложения установлено, что в чате имеется переписка с ником «<данные изъяты>», которая представляет переписку пользователя с ботом. В данной переписке обнаружены два смс-сообщения, первое из которых содержит следующие данные: «<данные изъяты>», второе сообщение с текстом «<данные изъяты>».

В ходе осмотра, с использованием на указанном мобильном телефоне подключения к интернету, по ссылке в мессенджере «Telegram» осуществлен переход на сайт «<данные изъяты>», в котором обнаружен фотоснимок улицы, красной точкой обозначено место вблизи жилого дома, также к этой точке указана стрелка красного цвета. После чего с указанного сайта выполняется переход в Google карты, на котором высвечивается район с <адрес>, а также <адрес> (л.д. №);

- протоколом <данные изъяты> № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом боковом кармане куртки темного цвета, надетой на Кравченко А.В., обнаружена упаковка влажных салфеток «<данные изъяты>», внутри которой находятся два свертка изоленты синего цвета, с содержащимся внутри наркотическим веществом «Соль», которое он хранил с целью личного употребления, которые изъяты и упакованы и опечатаны (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Кравченко А.В., согласно которому последний показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он ДД.ММ.ГГГГ приобрел с целью хранения наркотические средства (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества массами 1,04 г, 1,66 г содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в результате проведенного исследования установлены генетические признаки образца буккального эпителия Кравченко А.В. (л.д. №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был остановлен гражданин Кравченко Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра Кравченко А.В., в присутствии понятых, в правом боковом кармане куртки темного цвета, надетой на Кравченко А.В., обнаружена упаковка влажных салфеток «<данные изъяты>», внутри которой находятся два свертка изоленты синего цвета, содержащие внутри наркотическое вещество «Соль», которое он хранил с целью личного употребления без цели сбыта, которые изъяты и упакованы и опечатаны (л.д. №).

Допросив подсудимого Кравченко А.В., свидетелей ФИО8, Свидетель №5, огласив и исследовав показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, исследовав материалы дела как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого Кравченко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления материалами дела доказана.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждающими фактические данные. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Кравченко А.В., которые отличаются исключительной осведомленностью об обстоятельствах преступления и подтверждаются имеющимися по делу доказательствами в совокупности. Поводов для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено. Незначительные неточности в показаниях подсудимого на доказанность его вины не влияют.

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Заключения экспертов по делу суд находит объективными, научно обоснованными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Наркотические средства, которые были изъяты, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела с соблюдением процессуального закона, и в совокупности с иными доказательствами по делу также подтверждают виновность Кравченко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Кравченко А.В., это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ; Кравченко А.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия Кравченко А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что преступление, совершенное им, связано с незаконным оборотом наркотического средства, которое включено в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

При этом, исходя из сведений, содержащихся в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 2,05 г относится к крупному размеру.

Кравченко А.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. №).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо тяжелого психического расстройства (слабоумия, хронического психического расстройства, временного психического расстройства) у Кравченко А.В. на период инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время не выявляется, по своему психическому состоянию Кравченко А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера Кравченко А.В. не нуждается (л.д. №).

Таким образом, суд признаёт подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Кравченко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, сведения, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кравченко А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Степень общественной опасности совершённого им преступления является высокой, так как преступное деяние посягает на здоровье населения, то есть совокупность общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия жизни людей.

По месту регистрации Кравченко А.В. характеризуется с посредственной стороны как лицо, которое общественный порядок не нарушает, жалоб на которое не поступало, в употреблении наркотических веществ замечен не был, однако был замечен в злоупотреблении алкогольных напитков (л.д. №), не судим (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (сын ДД.ММ.ГГГГ г.р.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении Кравченко А.В. правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; наличие спортивных грамот и достижений; наличие на иждивении родителей пенсионного возраста: матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отца – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Кравченко А.В., а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, в том числе отсутствие официального трудоустройства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко А.В. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, с применением ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, установлен испытательный срок 03 года и на Кравченко А.В. возложены обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая совершение настоящего преступления Кравченко А.В. до его осуждения приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, для отмены условного осуждения, не имеется, а потому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем настоящий приговор и приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

В отношении Кравченко А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л :

Признать Кравченко Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кравченко А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кравченко А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, дважды в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Кравченко А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному Кравченко А.В. положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения Кравченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравченко А.В. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, внутри которого находится 6 белых бумажных конвертов с образцами исследования (л.д. №), - хранить в деле;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массами 1,04 г, 1,66 г, переданное в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <данные изъяты> (л.д. №) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданный в специализированную камеру хранения УМВД России по <данные изъяты> (л.д. №) – уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г.Симферополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                   Н.В. Кветкина