Решение по делу № 2-2121/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-2121/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                         01 ноября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием представителя истца Березиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОлимпСтрой» в лице конкурсного управляющего Шатохина В. А. к Аметову Д. Д. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ОлимпСтрой» в лице конкурсного управляющего Шатохина В.А. обратилось в суд с иском к Аметову Д.Д. о взыскании суммы основного долга в размере 1 801 448 рублей 43 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 345 653 рубля 07 копеек.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Пермского края от (дата) ООО «ОлимпСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Шатохин В.А. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено, что (дата) между ООО «ОлимпСтрой» и Аметовым Д.Д., заключен договор купли-продажи транспортного средства №..., в соответствии с которым Аметов Д.Д. приобрел у ООО «ОлимпСтрой» транспортное средство автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, <.....>, стоимостью 1 801 448 рублей 43 копейки. В нарушение условия договора купли-продажи Аметов Д.Д. принятые на себя по договору купли-продажи обязательства не исполнил, оплату за приобретенное транспортное средство не произвел. (дата) ответчику была направлена претензия, с требованием произвести возврат указанной суммы. До настоящего времени ответа на претензию не получено.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что задолженность по договору не погашена.

Ответчик Аметов Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представлено заявление об отложении дела в связи с нахождением на больничном листе. С требованиями не согласен.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав мнение истца, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, поскольку заболевание Аметов Д.Д. не является препятствием к рассмотрению иска, согласно сведениям заведующей МСЧ №... ФИО1 ответчик может участвовать в судебном заседании. Кроме того, рассмотрение дела ранее уже откладывалось по ходатайству ответчика, на какие-либо доказательства ответчик не ссылается, возражения по иску не приводит.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения судебного заседания, неуважительной.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ООО «ОлимпСтрой» и Аметовым Д.Д. заключен договор купли-продажи транспортного средства №....

По условиям договора Аметов Д.Д. приобрел у ООО «ОлимпСтрой» транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, <.....>, стоимостью 1 801 448 рублей 43 копейки.

Согласно сведениям МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве от (дата) собственником транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, <.....> является Аметов Д.Д.

Как следует из искового заявления, ООО «ОлимпСтрой» обязательства по договору купли-продажи от (дата) были выполнены надлежащим образом (автомобиль передан покупателю), а Аметов Д.Д. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, не оплачивая денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 801 448 рублей 43 копейки.

(дата) ООО «ОлимпСтрой» ответчику Аметову Д.Д. направлена претензия с требованием произвести возврат указанной суммы.

До настоящего времени ответа на претензию не получено, задолженность перед истцом по договору купли-продажи ответчиком не погашена.

Ответчик каких-либо доказательств оплаты по договору купли-продажи автомобиля не представил.

Решением Арбитражного суда Пермского края от (дата) ООО «ОлимпСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «ОлимпСтрой» Шатохин В. А..

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что поскольку при заключении договора купли-продажи от (дата), стороны пришли к соглашению о продаже автомобиля за 1 801 448 рублей 43 копейки, при этом ООО «ОлимпСтрой», как продавец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил в полном объеме, передав покупателю автомобиль, тогда как Аметов Д.Д. принятые на себя обязательства по оплате приобретенного товара не исполнил, в то время как обязанность по его оплате подлежала полному и немедленному исполнению, в связи с отсутствием срока исполнения договора, исковые требования Аметов Д.Д. о взыскании суммы основного долга предъявлены обоснованно.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты ответчиком приобретенного у истца транспортного средства в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Аметова Д.Д. в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 1 801 448 рублей 43 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 345 653 рубля 07 копеек за период со (дата) по (дата).

Ответчиком самостоятельного расчета процентов суду не представлено.

Суд исходит из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

<.....>	<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>

Сумма процентов составляет 345 653 рубля 07 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 345 653 рубля 07 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от (дата) ООО «ОлимпСтрой» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 18 935 рублей 51 копейку до даты вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика Аметов Д.Д. в пользу местного бюджета судебные расходы в размере 18 935 рублей 51 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОлимпСтрой» в лице конкурсного управляющего Шатохина В. А. удовлетворить.

    Взыскать с Аметова Д. Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОлимпСтрой» сумму основного долга в размере 1 801 448 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 345 653 рубля 07 копеек.

Взыскать с Аметова Д. Д. в пользу местного бюджета судебные расходы в размере 18 935 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 06 ноября 2018 года)

<.....>

<.....> Судья                     Катаев О.Б.