Решение по делу № 9-22/2023 от 14.12.2022

9-22/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2023 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Марисов И.А., рассмотрев исковое заявление Сатридинова Х.Р. к администрации МО «<адрес>», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>», Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на нежилое здание,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>», Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на нежилое здание.

Определением суда от <дата> исковое заявление истца оставлено без движения, ввиду несоблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, и установлен срок до <дата> устранить указанные в определении суда недостатки.

Определением суда от 29.12.2022г. срок был продлен до 20.01.2023г.

В силу ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истцом 30.12.2022г. были предоставлены документы, однако из представленной государственной пошлины невозможно установить в каком именно размере она оплачена, а именно в квитанции не указана сумма.

Поскольку истцом указанные в определении суда недостатки не устранены в срок, заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст.135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Сатридинова Х.Р. к администрации МО «<адрес>», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>», Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на нежилое здание.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья Марисов И.А.