Решение по делу № 2-476/2024 (2-2559/2023;) от 25.08.2023

УИД 47RS0009-01-2023-002149-66

Дело№ 2-476/2024                                                                  19 августа     2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Натальи Анатольевны к администрации МО Синявинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения,

установил:

Борисова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, ссылаясь на то, что Колбун В.А. являлась собственником земельного участка по адресу: Ленинградская <адрес> В 2006 году после смети Колбун В.А. ее сын продал ей (истцу) земельный участок и садовый дом. Ссылаясь на ст. 234 ГК РФ просила признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Судом произведена замена ответчика с администрации Кировского муниципального района Ленинградской области на администрацию МО Синявинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области

Дело было назначено к слушанию на    24.07.2024 и 19.08.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Борисовой Натальи Анатольевны к администрации МО Синявинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                  Е.Б. Пупыкина