Решение по делу № 02а-0592/2021 от 30.07.2021

УИД 77RS0019-02-2021-013258-06

Дело № 2а-592/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-592/2021 по административному исковому заявлению Сафронова Михаила Александровича к ИФНС России № 15 по адрес о признании незаконным акта, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Сафронов М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № 15 по адрес о признании незаконным акта, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Сафронов М.А. свои требования мотивирует тем, что 17.05.2021 им получено постановление от 11.03.2021 о возбуждении судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН исполнительного производства. Производство возбуждено на основании Акта органа, осуществляющие контрольные функции № 5067 от 09.03.2021, выданного ИФНС России № 15 по адрес по делу № 6651 от 09.03.2021, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа; в требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере сумма Однако у фио имеются квитанции по оплате налогов за 2018 год на сумму сумма, а также на сумму сумма В связи с чем административный истец просит признать незаконным акт органа, осуществляющего контрольные функции от 09.03.2021 № 5067 о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму сумма, вынесенный ИФНС России № 15 по адрес, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Административный истец Сафронов М.А. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ИФНС России № 15 по адрес в суд явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях на административный иск.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Иное лицо не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В соответствии с п. 2 ст. 46 НК РФ, взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Форма и порядок направления в банк поручения налогового органа на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, а также поручения налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации на бумажном носителе устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Форматы указанных поручений утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Порядок направления в банк поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, а также поручения налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в электронной форме устанавливается Центральным банком Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

На основании письменных обращений фио ответчиком ИФНС № 15 по адрес в адрес Управления ФНС России по адрес направлены решения с исх. № 09-06/073207 от 19.08.2020 и № 15-06/060963 от 09.07.2021 для отражения денежных средств на сумму сумма от 17.12.2018 в лицевой счет налогоплательщика. Денежные средства на сумму сумма от 17.12.2018 отражены в карточке лицевого счета налогоплательщика фио

Судом установлено, что у налогоплательщика фио задолженность по налогу и пени отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку ИФНС России № 15 по адрес направлены решения в УФНС России по адрес для отражения денежных средств на сумму сумма в лицевой счет налогоплательщика фио, денежные средства на сумму сумма отражены в карточке лицевого счета налогоплательщика фио, в настоящий момент у налогоплательщика задолженность по налогу и пени отсутствуют, при таких обстоятельствах, суд полагает, что административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, в связи с чем в удовлетворении административного иска о признании незаконным акт органа, осуществляющего контрольные функции от 09.03.2021 года № 5067 о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму сумма следует отказать.

Учитывая отказ в удовлетворении основного требования о признании незаконным акт органа, осуществляющего контрольные функции от 09.03.2021 года № 5067 о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму сумма, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Сафронову Михаилу Александровичу в удовлетворении требований к ИФНС России № 15 по адрес о признании незаконным акта, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио