Решение по делу № 1-80/2023 (1-449/2022;) от 03.10.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново                                                                                                28 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Тарутина М.В., с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г.Иваново:ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО24,

подсудимого Пушкарева И.Е.,

защитника-адвоката ФИО23 из Ивановской областной коллегии адвокатов                        «Ваше Право»,

при секретаре ФИО8, помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пушкарева Игоря Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Иваново, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес>, судимого:

- 30 июня 2014 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- 03 декабря 2014 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ по приговору того же суда от 30 июня 2014 года к 1 году 15 дням лишения свободы, освободившегося из исправительной колонии по отбытии срока наказания 14 июля 2015 года,

- 11 июля 2017 года Советским районным судом г.Иваново по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, освободившегося из исправительной колонии по отбытии срока наказания 20 октября 2020 года,

- 08 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; постановлением Мценского районного суда Орловской области от 26 апреля 2022 года не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 10 дней. Освобождениз исправительной колонии по отбытии срока наказания 12 августа 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 и ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пушкарев И.Е.совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Пушкарев И.Е. осужден 11.07.2017 Советским районным судом г. Иваново по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия (отсутствия) признания данного лица в период отбывания наказания злостным нарушителем отбывания установленного порядка отбывания наказания. При этом, в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При установлении административного надзора, согласно ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

    17 июня 2020 года решением Кинешемского городского суда Ивановской области удовлетворено заявление представителя административного истца <данные изъяты> об установлении в отношении осужденного Пушкарева И.Е. административного надзора сроком на 8 лет с возложением на последнего административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. В Решении суда указано, что срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Данное судебное Решение вступило в законную силу 06.07.2020.

При освобождении Пушкарев И.Е. заявил, что будет проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пушкареву И.Е. начальником <данные изъяты> выдано Предписание № от 20.10.2020, согласно которому Пушкареву И.Е. в соответствии с Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 17.06.2020 обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> явиться в территориальный орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Таким образом, Пушкареву И.Е. разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора, он подлежит привлечению по ст. 314.1 УК РФ.

22 октября 2020 года Пушкарев И.Е. был ознакомлен с Федеральным законом РФот 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию по 5, 15 и 25 числам каждого месяца. Также, 22.10.2020 Пушкаревым И.Е. было подписано разъяснение по ч.1,2 и 3 ст.19.24 КоАП РФ и ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ.

После освобождения из мест лишения свободы Пушкарев И.Е. в течение трех рабочих дней явился в ОМВД России по <адрес> с Предписанием № от 20.10.2020 для постановки на учет, где заявил, что будет проживать по адресу: <адрес>, ввиду чего, Пушкареву И.Е. был выдан маршрутный лист, с которым он явился в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где Пушкарева И.Е. поставили на учет, а также подписали с его участием Предупреждение о последствиях нарушения ограничений административного надзора, с которыми тот согласился и поставил свою подпись.

    В один из дней ноября 2020 года у Пушкарева И.Е. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, путем самовольного оставления места жительства без уведомления территориального отдела внутренних дел.

Реализуя свой преступный умысел, Пушкарев И.Е. в один из дней ноября 2020 года самовольно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, без уведомления территориального отдела внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства по адресу: <адрес> не проживал там вплоть до его задержания сотрудниками полиции24.07.2021. При этом Пушкарев И.Е. являлся для регистрации в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> до 05.02.2021. С 06.02.2021 Пушкарев И.Е. для регистрации в территориальный орган внутренних дел по адресу: <адрес> не являлся.

    Тем самым, Пушкарев И.Е. нарушил и. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.Пушкарев И.Е., после постановки на учет в территориальном органе внутренних дел, пренебрег возложенными на него обязательствами о явке в орган внутренних дел трижды в месяц, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, перестал являться на отметки регистрации, а также не сообщил о смене местожительства в течение трех рабочих дней. Тем самым, в период времени с ноября 2020 года по 24.07.2021, Пушкарев И.Е. без уважительных причин, умышленно, не уведомил территориальный орган внутренних дел о смене местожительства в трехдневный срок, тем самым уклоняясь от административного надзора.

Кроме того, Пушкарев И.Е.совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2021 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района Ивановской области Пушкарев И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, совершенное путем кражи, за которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 16 марта 2021 года. Наказание Пушкаревым И.Е. исполнено.

На основании ст.4.6 КоАП РФ Пушкарев И.Е. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 16 марта 2021 года, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

02 августа 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Пушкарев И.Е. находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

Во время нахождения в торговом зале магазина у Пушкарева И.Е. в указанный выше период времени возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, в указанные выше дату, время и месте Пушкарев И.Е., будучи подвергнутым административному наказанию, огляделся по сторонам и, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с кофейной продукцией, следующий принадлежащий ООО «Агроторг» товар:

- кофе «NESCAFEGOLD Пакет 8х130г Y19 N1/000000000012410964», в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 180 рублей 71 копейка без учета НДС, на общую сумму 542 рубля 13 копеек;

- кофе «JACOBSMONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный пакет 9х150г», в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу 152 рубля 16 копеек без учета НДС;

- кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г», в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу 183 рубля 46 копеек без учета НДС;

- кофе «NESC.Кофе GOLDнат.растсубл.доб.», в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 216 рублей 85 копеек без учета НДС, на общую сумму 650 рублей 55 копеек,

а всего товара на общую сумму 1528 рублей 30 копеек без учета НДС, с целью последующего его использования по собственному усмотрению, который сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета.

С похищенным товаром на общую сумму 1528 рублей 30 копеек без учета НДС, принадлежащим ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Пушкарев И.Е., осознавая общественный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, пересек кассовую зону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, при этом не оплачивая стоимость товара, находящегося в имеющемся при нем пакете, после чего покинул место преступления.

Своими действиями Пушкарев И.Е. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1528 рублей 30 копеек.

Подсудимый Пушкарев И.Е. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные                  Пушкаревым И.Е. в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев И.Е. показал, что был осужден 11.07.2017приговором Советского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в ИК-4 строгого режима <адрес>.Срок отбыл в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в отношении негорешением Кинешемского городского суда <адрес> был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору с административными ограничениями: обязательная явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Заявлений на пересмотр решения об установлении административного надзора не подавал. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. В этот же день при освобождении им была подписана расписка о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Согласно предписания №, выданного 20.10.2020ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ему следовало явиться в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В отделе полиции <адрес> он сообщил о том, что его фактическим место жительства будет являться адрес <адрес>. По данному адресу он снимал комнату. В ОМВД России по <адрес> ему дали маршрутный лист, с которым нужно было прибыть в территориальный орган где будет его фактический адрес проживания. Так, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для постановки на учет. В этот день было подписано предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, если он будет совершать административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, также были разъяснены Федеральные законы в части касающейся административного надзора, были разъяснены последствия неявки, также были подписаны разъяснения по отметкам, дни явок были 5,15,25 числа каждого месяца. Тогда же ему было сообщено, что следующей явкой будет ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении основного пакета документов был утвержден график прибытия поднадзорного лица на отметку регистрацию по 5, 15, 25 числам каждого месяца, подписанный им ДД.ММ.ГГГГ и предупреждение о том, что административный надзор может быть продлен судом, если будет совершать административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.Было разъяснено положение решения об установлении административного надзора, а также были разъяснены Федеральные законы в части касающейся административного надзора, были разъяснены последствия неявки, а также разъяснялось положение, касающееся того, что он обязан явкой на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц по 5,15,25 числам, при этом копию графика прибытия на регистрацию он получил на руки в день ознакомления с ним. После данных разъяснений у него спросили, все ли понятно, на что он ответил утвердительно, так как все было подробно разъяснено, он поставил свою подпись с расшифровкой и датой ДД.ММ.ГГГГ в предупреждении поднадзорному. Тогда же было сообщено, что следующей моей явкой будет ДД.ММ.ГГГГ. Последняя явка в ОМВД России по <адрес> была ДД.ММ.ГГГГ. Он понимал, что ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было явиться в отдел полиции, чтобы отметится. ДД.ММ.ГГГГон стал понимать, что ему не хочется являться в отдел полиции. Он перестал ходить отмечаться. Так, в апреле 2021 года у него возникли финансовые трудности, в связи с чем, ему не чем было оплачивать комнату, в которой он проживал по адресу: <адрес>. В связи с чем, он стал проживать у своих знакомых по разным адресам. Отмечаться не ходил, в связи с чем и решил не сообщать сотрудникам полиции свои новые адреса. С 23.04.2021по ДД.ММ.ГГГГ он перестал являться на отметки регистрации и по адресу: <адрес> проживать перестал. На протяжении месяца он стал проживать по адресу: <адрес> А, <адрес> своей бабушки. Бабушке было известно о том, что он не ходит отмечаться. Он знал, что он состоит на административном учете, знал о том, что за это наступает уголовная ответственность. Административное ограничение, установленное судом никак не повлияло на то, чтобы он остался проживать по указанному месту жительства при постановке на учет в ОМВД России по <адрес>. Это он сделал, потому что ему не хотелось, чтобы его контролировали сотрудники полиции, он хотел вести свободный образ жизни, гулять, когда захочется и не думать о том, что может получить за это наказание, также не хотел приходить на отметки, в этом он чувствовал обузу для себя. Весь период времени уклонения от административного надзора он официально не работал, за медицинской помощью в больницы не обращался. Каких-либо уважительных причин, связанных с болезнью у него не имелось. Все это время он имел возможность сообщить сотрудникам полиции о месте своего нахождения, однако никаких мер, чтобы уведомить их, не предпринимал, так как знал, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело, что в его планы не входило. Он не хотел, чтобы его нашли. О том, что его разыскивают сотрудники полиции, он догадывался, но внимания на это не обращал, так как на тот момент был уверен, что его не найдут. О своем новом месте проживания сотрудников полиции ни по месту жительства, ни по месту регистрации не уведомлял, так как не хотел, чтобы его контролировали. Он понимал, что уклоняется от административного надзора и знал, что может быть привлечен к уголовной ответственности за данное деяние, однако продолжал не исполнять административные ограничения, установленные судом при установлении административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ОБППСп и доставлен сотрудникам ОМВД России по <адрес>, так как он находился в розыске за отделом ввиду уклонения от административного надзора. Также ему было известно о том, что он можетнаходитсяв розыске, так как в отношении него имеется уголовное дело по ст. 158 ч.1 УК РФ в <адрес>. Если бы его не доставили сотрудники полиции в ОМВД России по <адрес>, то явился бы в отдел или нет он не знает. Но он знал, что будет привлечен к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью. Являться в отдел полиции по указанным числам обязуется (т.1, л.д. 106-109).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев И.Е. дал показания, аналогичные показаниям от ДД.ММ.ГГГГ.Дополнительно указал, что ввиду того, что нигде не работал, он испытывал серьезные материальные трудности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он гулял в районе парка «Харинка» <адрес>, направляясь в сторону Меланжевого комбината <адрес>, по пути увидел продуктовый магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в этот момент у него возник преступный умысел на хищение какого-нибудь товара с целью его последующей реализации. В связи с чем, он зашел в помещение торгового зала, продуктовую корзину не брал, так как при себе имел пакет из плотного материала черного цвета. В тот день был одет в темную футболку, светло-голубые джинсовые шорты, на голове была одета бейсболка черного цвета, на ногах были обуты кроссовки темного цвета. Пройдясь по торговому залу, он дошел до витрины с чаями и кофе, его внимание привлекли пачки с кофе фирмы «Якобс» и «Нескафе», ввиду чего, он подошел к стеллажу, при этом присев, со второй полки снизу стал брать упаковки с вышеуказанным кофе и складывать к себе в пакет. Перед тем, как совершить хищение товара, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он был уверен, что совершает тайное хищение. С указанной полки он взял 8 пачек кофе, также, в магазине было немного людей. Затем, он еще раз осмотрелся по сторонам и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинул помещение торгового зала. За ним никто не бежал и не кричал вслед, за руки никто не хватал, покинул магазин спокойным шагом. Похищенный товар, а именно 8 пачек кофе фирм «Нескафе» и «Якобс», он продал ранее неизвестному молодому человеку, которого встретил по дороге домой за 1000 рублей. Описать молодого человека не сможет, так как не обратил внимание на его внешность. Денежные средства потратил на собственные нужды. На момент совершения преступления находился в трезвом состоянии. Вину в хищении 8 пачек вышеописанного кофе признает в полном объеме, с суммой ущерба ознакомлен и согласен, на данный момент у него нет финансовой возможности, чтобы возместить ущерб. Обязуется подобного более не совершать. Также добавил, что ему было известно, что в помещении магазина ведется видеонаблюдение и понимал, что его могут опознать по видеозаписи, однако, на тот момент, не придал этому никакого значения (т. 1, л.д. 182-186).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев И.Е.дал показания, аналогичные показаниям от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно указал, чтосДД.ММ.ГГГГ перестал проживать по адресу: <адрес>, так как нечем было платить за комнату, забрал все свои вещи, передал хозяйке ключи от квартиры и более в данной квартире не проживал и не находился. После ДД.ММ.ГГГГ стал проживать у своих знакомых в <адрес>. Примерно через месяц съехал и стал проживать у других знакомых. Так постоянно меняя место жительства. Примерно с июня 2021 года стал проживать по адресу: <адрес> А, <адрес>, у своей бабушки. Когда в ноябре 2020 года перестал проживать по адресу: <адрес>, сообщать это сотрудникам полиции не стал, не сообщил также и новый адрес, заявление о смене места жительства не писал, адреса места жительства постоянно менял. Однако на отметку 5,15,25 числа в ОМВД России по <адрес> он приходил. Последняя явка в ОМВД России по <адрес> была ДД.ММ.ГГГГ. На следующую отметку ДД.ММ.ГГГГ не явился. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и его доставили в отдел полиции по <адрес>, где был составлен протокол об административном правонарушении за несоблюдения административного надзора. Данное решение не обжаловал и был с ним согласен. ДД.ММ.ГГГГ вновь явился на отметку. Он знал, что состоит на административном учете, знал о том, что за это наступает уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГон был задержан сотрудниками ОБ ППСп и доставлен сотрудникам ОМВД России по <адрес>, так как находился в розыске (т.3, л.д. 21-24).

           После оглашенных показаний Пушкарев И.Е. их подтвердил. Вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Дополнительно указал, что официально не работает, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь родственникам, имеет заболевания, инвалидности не имеет.

Кромепризнание подсудимым вины в преступлениях, она в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО10, ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО11, Пушкаревой О.М., Свидетель №6 и Свидетель №7, данные ими в стадии предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО10 – старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>, показала, что в ее должностные обязанности входит работа с поднадзорными лицами, состоящими на учете в ОМВД России по <адрес>. В ходе служебной деятельности она осуществляла надзор за Пушкаревым И.Е., осужденным приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и освободившимся из ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пушкарева И.Е. был установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением на него обязанности в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор, в дни, установленные данным органом. После освобождения из исправительного учреждения Пушкареву И.Е. было выдано предписание с предупреждением об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Также он был обязан в течение 3 дней со дня прибытия из исправительного учреждения явиться в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой места жительства, Пушкарев И.Е. явился в ОМВД России по <адрес>, где был письменно предупрежден о продлении срока административного надзора в случае совершении им административных правонарушений, также ему были разъяснены положения федерального закона, касающиеся административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Пушкареву И.Е. было разъяснено о необходимости явки на регистрацию по 5, 15 и 25 числам каждого месяца, порядок переноса дней и последствия неявки; осужденным подписан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев И.Е. не явился на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении его был составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В период с 23 апреля по ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев И.Е. не являлся на регистрацию, в связи с чем принимались меры по установлению его местонахождения в виде выездов по адресу его места жительства, опросов соседей. ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев И.Е. был задержан сотрудниками ППС и доставлен в ОМВД России по <адрес>, поскольку ранее был объявлен в розыск за уклонение от административного надзора (т.1 л.д.27-30).

Свидетель ФИО12 – УУП ОМВД России по <адрес>, показала, что в ее должностные обязанности входит, в том числе, проверка лиц, состоящих под административным надзором. В ходе исполнения своих обязанностей она осуществляла проверку Пушкарева И.Е. по месту жительства, поскольку в 2020 году в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет. Пушкарев И.Е. снимал комнату в <адрес>, расположенной в <адрес>. По указанному адресу ею (свидетелем) осуществлялись выезды для проверки соблюдения Пушкаревым И.Е. установленных в отношении его ограничений административного надзора. В ходе проверки Пушкарева И.Е. в апреле 2021 года по месту жительства, он находился дома. ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев И.Е. не явился в отдел полиции для регистрации, в связи с чем в этот же день осуществлялся выезд для проверки поднадзорного лица по месту жительства и выяснения причин его неявки на регистрацию. Дверь комнаты никто не открыл, Пушкарева И.Е. дома не оказалось. В последующие дни она в ночь выезжала по данному адресу, однако ПушкаревИ.Е. там более не появлялся, комната была сдана другому жильцу. Со слов соседей ей известно, что осужденный в течение месяца снимал комнату по данному адресу, после чего переехал (т.1 л.д.81-83).

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживает в <адрес>.112 А по <адрес>.Иваново. В <адрес> этого же дома проживает Свидетель №4, у которой есть внук Пушкарев И.Е. Где он живет, она не знает, но видела, что периодически тот приходит к своей бабушке и оказывает ей помощь по уходу за придомовой территорией. Последний раз видела Пушкарева И.Е. в конце сентября 2021 года (т.1 л.д.84-86).

Свидетель Свидетель №3 показал, что проживает в комнате № <адрес>.18 по <адрес>. Комнаты данной квартиры сдаются в аренду, поскольку квартира является коммунальной. С середины апреля по начало мая 2021 года одну из комнат квартиры снимал Пушкарев И.Е., после чего он куда-то переехал. Какой образ жизни вел Пушкарев И.Е.ему неизвестно, поскольку близко они не общались, только здоровались при встрече. Пушкарев И.Е. вел себя спокойно, с соседями не конфликтовал, шумные компании к нему не приходили. Куда Пушкарев И.Е. переехал ему неизвестно (т.1 л.д.87-89);

Свидетель Свидетель №4 показала, чтоу нее есть внук Пушкарев И.Е., который периодически проживает у нее. В июле 2017 года Советским районным судом <адрес> Пушкарев И.Е. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание внук отбывал в ИК-4 <адрес>. В июне 2020 года, при освобождении из колонии, Пушкареву И.Е. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с обязательной явкой в отдел полиции 3 раза в месяц по 5, 15, 25 числам. Ввиду того, что ее внук имел регистрацию по ее месту жительства – <адрес>, то по предписанию, выданному в ФКУ ИК УФСИН России по <адрес>, он должен был явиться в течении 3-х рабочих дней после освобождения в ОМВД России по <адрес>. Однако, после освобождения ее внук не захотел проживать в ее квартире, а сообщил, что будет снимать комнату в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, ввиду чего, в ОМВД России по <адрес>, после получения данной информации, Пушкареву И.Е. дали маршрутный лист, с которым он явился в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет. С момента постановки на учет в указанном отделе полиции, внук исправно являлся на отметки, она ему часто звонила и напоминала. По вышеуказанному адресу внук проживал около месяца, затем он съехал с данной квартиры, так как не имел больше возможности оплачивать аренду. Ввиду чего, ее внук стал проживать у своих знакомых, адресов он не называл, в отдел полиции он не сообщил, что больше не проживает в <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее внук перестал являться на отметки в отдел полиции, она об этом знала и пыталась говорить с ним на эту тему, однако он не слушал ее. В конце июля 2021 года Пушкарева И.Е. задержали сотрудники ППС, которые доставили его в Ленинский отдел полиции, где на ее внука составили административный протокол за уклонение от административного надзора. С июня по июль 2021 года ее внук проживал у нее, она пыталась хоть как-то воздействовать на внука, объяснить, что если он не будет ходить на отметки, то в отношении него может быть возбуждено уголовное дело, но уговоры на внука никак не подействовали (т.1, л.д. 90-91).

Свидетель Пушкарева О.М. показала, что у нее есть сын Пушкарев И.Е., его местонахождение на данный момент не известно. Родился в браке с Пушкаревым Е.Н. Родился здоровым, доношенным. Привит по возрасту. Родился сын в полной семье, развивался хорошо, без отклонений. Когда ее сыну исполнилось 1 год и 10 месяцев, он пошел в детский сад № <адрес>. В саду вел себя положительно, общался с детьми, жалоб на него не было. Когда ее сыну исполнилось 6 лет и 10 месяцев, он пошел в школу № <адрес>. В ней он обучался до 9 класса, успеваемость была средняя, в основном «3», жалобы были только по поводу успеваемости, поведение было хорошим. Посещал регулярно секции, бокс, шахматы. После окончания школы, 9 классов, он поступил в автотранспортный колледж <адрес>. Проучился он в нем 1 год, после чего, его перевели в ПТУ №, там он проучился 2 года и бросил. Службу в армии он не проходил. Травмы головы у него не имелись. В 2012 году он женился, у него родился сын Сергей. Ее сын нигде не работал, отношения в связи с этим, были напряженными. В 2014 году он попал в тюрьму по ст. 228 ч. 2 и ст. 228 ч. 1 УК РФ. Вышел в июле 2015 года. С супругой разошелся. Жил с девушкой Дашей, где именно, не знает. В 2016 году он опять сел в тюрьму по ст. 228 ч. 1 на 3,5 года. Вышел ДД.ММ.ГГГГ. С ними он общался, они снимали ему квартиру. Он нигде не работал официально, только подрабатывал. На учете в наркологическом диспансере он состоит, только с какого года, она не помнит. О том, что он употребляет наркотики, она узнала только после того, как он первый раз попал в полицию. На данный момент у него имеются заболевания: астма, ВИЧ, Гепатит. По характеру ее сын добрый, себя обслуживает самостоятельно полностью (т.1, л.д. 100-101).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО14показал, что в его должностные обязанности входит деятельность по предотвращению краж и хищений товаров и иных материальных ценностей ООО «Агроторг». Его местом работы является магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>. В августе 2021 года от директора вышеуказанного магазина Свидетель №6 ему стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазина, она обнаружила, как неизвестный молодой человек ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 46 минут, совершает хищение товара, а именно:

- кофе «NESCAFE GOLD Пакет 8х130г Y19 N1/№», в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 180 рублей 71 копейка без учета НДС, на общую сумму 542 рубля 13 копеек;

- кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный пакет 9х150г», в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу 152 рубля 16 копеек без учета НДС;

- кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г», в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу 183 рубля 46 копеек без учета НДС;

- кофе «NESC.Кофе GOLD нат.растсубл.доб.», в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 216 рублей 85 копеек без учета НДС, на общую сумму 650 рублей 55 копеек,

а всего товара на общую сумму 1528 рублей 30 копеек без учета НДС                                       (т.3, л.д.19-24).

Свидетель Свидетель №6 показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов она пришла в магазин и находилась в своем кабинете, где вместе с администратором Свидетель №7 занималась сортировкой отчетов. Через некоторое время Свидетель №7 посмотрела в камеру видеонаблюдения, установленную в торговом зале магазина и сказала, что молодой человек пытается похитить товар. Она вместе со Свидетель №7 побежала в торговый зал, где совместно задержали данного молодого человека, после чего она закрыла входную дверь. Молодому человеку объяснили причину его задержания, а также сказали, что необходимо дождаться ГБР, после чего свидетель нажала тревожную кнопку. Задержанного молодого человека она сразу узнала, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ, он похитил из данного магазина 8 упаковок с кофе. Прибывшие на место сотрудники ГБР доставили молодого человека в отдел полиции (т.1 л.д.171-172).

Свидетель Свидетель №7 – администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в указанном магазине, где совместно с директором Свидетель №6 составляла отчетную документацию. Во время работы она посмотрела в монитор, транслирующий происходящее в торговом зале посредством камер видеонаблюдения, и увидела молодого человека, стоящего возле стеллажа с кофе. Ей показалось, что молодой человек хочет похитить кофе, в связи с чем, она крикнула слово «кофе!». Они вместе с АюбовойА.М. выбежали в торговый зал и заблокировали входную дверь, после чего директор магазина вызвала сотрудников охраны. АюбоваА.М. узнала молодого человека, поскольку ранее он похитил 8 упаковок кофе из магазина. В день задержания молодой человек какой-либо товар не похищал. По приезду сотрудники ГБР отвезли молодого человека в отдел полиции (т.1 л.д.173-174).

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела.

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ:

- рапорт старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>ФИО15 об обнаружении признаков преступления – уклонении от административного надзора Пушкарева И.Е., заключающееся в неявках его на регистрацию и изменении места жительства без уведомления (т.1 л.д.21);

- протокол выемки у свидетеля ФИО10 дела административного надзора № в отношении Пушкарева И.Е. (т.1 л.д.33-35);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено дело административного надзора №, содержащее в себе, в том числе: разъяснения Пушкареву И.Е. о порядке явки на регистрацию; копия решения Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Пушкарева И.Е. административного надзора;справка об освобождении Пушкарева И.Е. из исправительной колонии; предупреждение и разъяснения поднадзорному лицу о последствиях нарушения административного надзора; предписание об установлении Пушкареву И.Е. административного надзора; анкета поднадзорного лица; заключение о заведении дела административного надзора в отношении Пушкарева И.Е.; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица; лист учета профилактических мероприятий; сторожевой лист об установлении в отношении Пушкарева И.Е. административного надзора; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пушкарева И.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию; протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренное дело административного надзора № признано по делу вещественным доказательством. Копии осмотренных документов помещены в уголовное дело (т.1 л.д.36-47, 77-78);

- копия решения Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Пушкарева И.Е. административного надзора с ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом (т.1 л.д.51);

- копия предписания, согласно которому Пушкарев И.Е. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан прибыть по месту жительства и в течение трех дней явиться в отдел полиции для постановки на учет (т.1 л.д.52);

- копия справки об освобождении Пушкарева И.Е. из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53);

- копия предупреждения и разъяснения Пушкареву И.Е. о последствиях нарушения им ограничений, установленных административным надзором (т.1 л.д.54, 56, 57, 59);

- копия разъяснения Пушкареву И.Е. о времени и порядке переноса дней явки на регистрацию в орган внутренних дел (т.1 л.д.55, 58);

- расписка Пушкарева И.Е. о разъяснении ему административных ограничений, установленных в отношении его административным надзором (т.1 л.д.60);

- график явки Пушкарева И.Е. на регистрацию по 5, 15 и 25 числам каждого месяца (т.1 л.д.61);

- копия заключения о заведении в отношении Пушкарева И.Е. дела административного надзора (т.1 л.д.62);

- копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела в отношении Пушкарева И.Е. в связи с неявками его на регистрацию и сменой места жительства (т.1 л.д.63);

- копия рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО16 об отсутствии Пушкарева И.Е. по месту жительства (т.1 л.д.70);

- копия листа учета ежемесячных проверок Пушкарева И.Е. на предмет совершения им административных правонарушений (т.1 л.д.71);

- копия листа учета проведения с Пушкаревым И.Е. профилактических бесед (т.1 л.д.72);

- копия сторожевого листа о розыске Пушкарева И.Е. (т.1 л.д.73);

- копия постановления заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пушкарева к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-75);

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>.112«А» по <адрес>.Иваново, в которой проживает Пушкарев И.Е. (т.1 л.д.92-98).

по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ:

- сообщение Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении имущества (кофе) из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.123);

- заявление ООО «Агроторг» о привлечении к ответственности мужчины за хищение ДД.ММ.ГГГГ товара (кофе) из магазина (т.1 л.д.124);

- справка об ущербе, выданная ООО «Агроторг» (т.1 л.д.125);

- инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления недостачи в магазине «Пятерочка» товара (т.1 л.д.126);

- заявление Пушкарева И.Е. о хищении им ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, восьми упаковок кофе «Nescafe» и «Jacobs» (т.1 л.д.128);

- протокол осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», в ходе которого зафиксировано расположение витрины с кофе, состоящей из семи секций (т.1 л.д.129-131);

- протокол выемки у представителя ООО «Агроторг» диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.142-144);

- протокол осмотра видеозаписи из магазина «Пятерочка», на которой зафиксировано, как в помещение магазина заходит молодой человек и проходит к стеллажу с кофейной продукцией. Посмотрев по сторонам, молодой человек присаживается на корточки, после чего с трех нижних полок стеллажа берет восемь упаковок с кофе и убирает в имеющийся при нем пакет. Быстро поднявшись и минуя кассовую зону, молодой человек выходит из магазина. ОсмотренныйCD-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.145-150, л.д.151-152);

- протокол осмотра копий счетов-фактур ООО «Агроторг», в которых указано наименование похищенного товара и его стоимость; копии осмотренных документов, которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.153-159, л.д.160-167, 168-169);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пушкарева И.Е. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.224);

- копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Пушкарева И.Е. (т.1 л.д.226-235).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого Пушкарева И.Е. в совершении преступлений.

Суд признает показания подсудимого Пушкарева И.Е., данные им в судебном заседании и на стадии следствия, достоверными.

Подсудимый признал, что после отбытия наказания в виде лишения свободы он был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. Решением суда в отношении его был установлен административный надзор, заключающийся в явке на регистрацию три раза в месяц. Ему также было разъяснено, что он обязан в случае изменения места жительства сообщить об этом в органы внутренних дел. Несмотря на это в период с ноября 2020 года он съехал со своего места жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом сотрудников полиции, осуществлявших административный надзор и до задержания ДД.ММ.ГГГГ скрывался, проживая в неустановленных местах и не являясь на регистрацию в отдел полиции.

Показания подсудимого по существу преступления в полном объеме подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО12 – сотрудников ОМВД России по <адрес>, осуществлявших административный надзор за Пушкаревым И.Е. и его розыск.

Кроме показаний указанных свидетелей вина Пушкарева И.Е. в совершенном преступлении подтверждается решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым подсудимому установлен административный надзор. Согласно материалам дела административного надзора при постановке на учет Пушкареву И.Е. был разъяснен порядок осуществления административного надзора и он предупрежден об административной и уголовной ответственности за его несоблюдение.

Свидетели Пушкарева О.М., Свидетель №4 и Свидетель №3 подтвердили в своих показаниях факт первоначального проживания Пушкарева И.Е. после его освобождения из мест лишения свободы по адресу: <адрес> изменение им места жительства.

Формулируя обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ дознавателем в обвинительном акте при изложении диспозиции нормы уголовного закона и при указании времени возникновения умысла Пушкарева И.Е. на уклонение от административного надзора было указано, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом «места жительства, пребывания и фактического нахождения».

Согласно установленным судом обстоятельствам действия Пушкарева И.Е. заключались в том, что он, находясь под административным надзором и имея установленные решением суда административные ограничения, сознательно, без уважительных причин, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора оставил свое место жительства и тем самым, в период времени с ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора.

Таким образом, предъявленное Пушкареву И.Е. обвинение подлежит уточнению, исключением указания на самовольное оставление поднадзорным лицом «места пребывания и фактического нахождения», поскольку из содержания остальной части обвинения следует, что Пушкарев И.Е. самовольно покинул именно место жительства. Это же следует и из исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Пушкарева по данному преступлению по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

По преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, Пушкарев И.Е. признал факт хищения им имущества из магазина «Пятерочка». В своих показаниях подсудимый изложил обстоятельства, при которых он оказался в магазине, каким образом он завладел имуществом, указал его наименование и каким образом скрылся, а позднее был задержан.

Его показания полностью соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Так вина Пушкарева И.Е. подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, указавших на дату хищения – ДД.ММ.ГГГГ, а также перечень и стоимость похищенного. Наличие товара (кофе) в магазине на момент хищения и его стоимость подтверждаются товарными документами о его поступлении в торговую точку. Нахождение Пушкарева И.Е. в день хищения в магазине «Пятерочка» и завладение им товаром, с которым он скрылся с места преступления, подтверждается видеозаписью камер видеонаблюдения в магазине.

Оценивая правильность квалификации действий ПушкареваИ.Е. по данному преступлению, суд приходит к следующим выводам.

Завладевая имуществом потерпевшего ООО «Агроторг» Пушкарев И.Е. осознавал противоправность такого изъятия в свою пользу не принадлежащего ему имущества и причинение потерпевшему ущерба. Действия подсудимого Пушкарева И.Е. по завладению имуществом носили тайный характер.

Формулируя обвинение по ст.158.1 УК РФ дознавателем в обвинительном акте было указано, что он был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> 04.03.2020по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, Пушкарев И.Е. был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> 04.03.2021по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предъявленное Пушкареву И.Е. обвинение подлежит уточнению в датах вынесения постановления мирового судьи и вступления его в законную силу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Пушкарева И.Е. по этому преступлению по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Пушкарева И.Е., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пушкаревым И.Е. совершеныдва преступления небольшой тяжести. На учете в психоневрологическом диспансере Пушкарев И.Е. не состоит (т.1 л.д.208); состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от каннабиноидов, постоянная форма, 2 стадия» (т.1 л.д.210); участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей не поступало (т.1 л.д.212)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев И.Е. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период совершения инкриминируемого ему преступления. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. Страдает наркоманией (т.1 л.д.196-198).

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется. Суд с ними согласен, полагая, что Пушкарев И.Е. совершил преступление во вменяемом состоянии и страдает наркоманией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пушкарева И.Е., суд по обоим преступлениям учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном;оказание помощи родственникам; наличие хронических заболеваний и особенности психического здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

По преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств дополнительно учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание за преступление в отношении ООО «Агроторг» обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые Пушкаревым И.Е. материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений(п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пушкареву И.Е.за каждое преступление наказания в виде лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, оснований для применения в отношении Пушкарева И.Е. положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, судом не выявлено. Исследованные судом сведения о личности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не позволяют сделать вывод о возможности исправления Пушкарева И.Е. без изоляции от общества.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению в отношении ООО «Агроторг», правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство по данному преступлению.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений не имеется, поскольку Пушкаревым И.Е. совершены преступления небольшой тяжести.

    Определяя размер наказания за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, оснований для применения в отношении Пушкарева И.Е. по данному преступлению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наказание по совокупности преступлений суд определяет путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

Преступления по настоящему делу совершены Пушкаревым И.Е. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому полностью отбыто, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено ему по совокупности преступлений, согласно положениям ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Пушкарева И.Е. рецидива преступлений по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ и согласноп.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания Пушкарева И.Е. под стражей с 19 мая 2022 года (дата вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от 19.05.2022 и взятие под стражу) по 13 июля 2022 года (дата вынесения апелляционного постановления Ивановского областного суда от 13.07.2022 об отмене приговора Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), из расчета согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. А также в срок отбывания наказания подлежит зачетуполностью отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от 08 декабря 2021 года(9 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

           Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: дело административного надзора, выданное свидетелю ФИО15 – необходимо оставить в ее распоряжении; CD-диск с видеозаписью и копии счетов-фактур на 8 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, – необходимо оставить на хранение в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пушкарева Игоря Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 и ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пушкареву И.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от 08 декабря 2021 года, окончательно назначить Пушкареву И.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Пушкареву И.Е. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 мая 2022 года по 13 июля 2022 года, из расчета согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от 08 декабря 2021 года(9 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п.«а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Освободить Пушкарева И.Е. от отбывания наказания в связи с его отбытием, поскольку время содержания под стражей, засчитанное на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а такжезасчитанный на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ,п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФполностью отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района Ивановской области от 08 декабря 2021 года, поглощает срок назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Пушкарева И.Е. не избирать.

Вещественные доказательства: дело административного надзора, выданное свидетелю ФИО15 – оставить в ее распоряжении; CD-диск с видеозаписью и копии счетов-фактур на 8 листах – оставить на хранение в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд                г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрении суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                       М.В. Тарутин