Решение по делу № 2-2802/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-2802/2020

27RS0003-01-2020-005367-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

26 октября 2020 года                                                                                       г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Блажкевич О.Я.,

при секретаре –Варнавской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Колесниковой Елены Анатольевны к ООО «ВТБ-Страхование» о признании договора страхования прекращенным, взыскании суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «ВТБ-Страхование» о признании договора страхования прекращенным, взыскании суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа    по основаниям, изложенным в заявлении.

Определением судьи от 18.09.2020 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено по делу Банк ВТБ (ПАО).

От представителя ответчика поступило в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебных порядок разрешения спора.

В судебное заседание не явились истец, ее представитель, о времени месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) по адресам места жительства, указанным в иске, судебные извещения возвращены в суд без вручения. Кроме того, информация о движении по делу размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие от данных лиц ходатайств в суд не поступало, о причинах неявки в суд не сообщили. При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 113, 117ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает данных лиц извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить ходатайство по существу в отсутствие указанных лиц.

В судебное заседание не явились представители ответчика, третьего лица, о времени месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным разрешить ходатайство в отсутствие данных лиц.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренной договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из содержания иска, Колесникова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «ВТБ-Страхование» о признании договора страхования прекращенным, взыскании суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указав, что обязательства по страхованию возникли в связи с заключением кредитного договора в ВТБ 24 (ПАО) №625/0006-0551183 от 20.10.2017 года, то есть по разрешению спора, вытекающего из правоотношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

С 28.11.2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч.6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном, по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ); абзац восьмой п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г.).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 данного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу положений ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ Финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае: 1) выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 данного Федерального закона; 2) непредоставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу; 3) отзыва обращения потребителем финансовых услуг в соответствии с ч. 7 ст. 16 настоящего Федерального закона; 4) заявления потребителя финансовых услуг об отказе от заявленных к финансовой организации требований в случае урегулирования спора между его сторонами путем заключения соглашения, а также в случае добровольного исполнения финансовой организацией требований потребителя финансовых услуг; 5) отсутствия требования наследников потребителя финансовых услуг о продолжении рассмотрения спора финансовым уполномоченным.

Истцом доказательств соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора не представлено, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, истец не лишена возможности обратиться с обращением к финансовому уполномоченному и впоследствии, при необходимости, в суд с иском для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, приведенных норм права, существа правоотношений по завяленному спору, суд приходит к выводу удовлетворит ходатайство представителя ответчика и оставить вышеуказанный иск без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом как потребителем финансовой услуги досудебного урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колесниковой Елены Анатольевны к ООО «ВТБ-Страхование» о признании договора страхования прекращенным, взыскании суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после соблюдения досудебного порядка разрешения спора обращением к финансовому уполномоченному, она вправе вновь обратиться с иском в суд по общим основаниям, если такие основания не отпадут.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                       О.Я. Блажкевич