Решение по делу № 21-501/2022 от 19.09.2022

Дело № 21-501/2022

Судья Никитин А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

25 октября 2022 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анисимова Сергея Дмитриевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» № 18810021220000014562 от 22 мая 2022 года и решение судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 5 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Анисимова Сергея Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» № 18810021220000014562 от 22 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 5 сентября 2022 года, Анисимов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу постановлением и решением, Анисимов С.Д. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Анисимова С.Д., извещенного надлежащим образом,, прихожу к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Пункт 12.4 Правил дорожного движения запрещает производить остановку транспортного средства в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 22 мая 2022 года в 11 часов 03 минуты по адресу: <адрес>, Анисимов С.Д., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения осуществил остановку (стоянку) транспортного средства в месте, где это сделало невозможным выезд транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Факт совершения Анисимовым С.Д. вменённого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьёй районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2022 года, фотоматериалом, письменными объяснениями Анисимовым С.Д., ФИО1 от 22 мая 2022 года.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Анисимова С.Д. в нарушении пункта 12.4 Правил дорожного движения, и его действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Доводы Анисимова С.Д. об отсутствии состава вмененного правонарушения тщательно проверены судьей районного суда и обосновано опровергнуты.

Так, из представленных в материалы дела фотоматериалов очевидно, что Анисимов С.Д. произвел остановку (стоянку) транспортного средства в месте, где это сделало невозможным движение выезд другого транспортного средства от индивидуального жилого дома на дорогу.

Жалоба на постановление должностного лица рассмотрена судьей районного суда в соответствии со статьями 30.2-30.7 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что письменные объяснения были получены должностным лицом после вынесения постановления об административном правонарушении не свидетельствует о необоснованном привлечении заявителя к административной ответственности с существенным и нарушениями процессуальных требований.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 этого Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6 КоАП РФ).

Из материалов настоящего дела следует, что постановление должностного лица от 22 мая 2022 года вынесено в соответствии с требованиями статьи 28.6 КоАП РФ.

Анисимов С.Д. при вынесении указанного постановления оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание, о чем сделана соответствующая запись в постановлении.

В связи с указанным обстоятельством должностным лицом 22 мая 2022 года в 20 часов 30 минут был составлен протокол об административном правонарушении, к которому в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.6 КоАП РФ приобщено вынесенное в соответствии с частью 1 указанной статьи постановление, при этом в 21 час 35 минут 22 мая 2022 года от Анисимова С.Д. получены письменные объяснения.

Таким образом, порядок вынесения постановления о назначении наказания, установленный частями 1, 2 статьи 28.6 КоАП РФ, должностным лицом был соблюден.

То обстоятельство, что в постановлении должностного лица при описании события правонарушения указан номер <адрес>, находящийся напротив дома с номероми 14 по означенной улице, где остановка (стоянка) транспортного средства заявителем не оспаривается, не свидетельствует о неверном установлении места совершения Анисимовым административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что при привлечении к административной ответственности должностным лицом были проигнорированы его ходатайства о переносе места и времени рассмотрения дела для приглашения защитника не могут быть приняты во внимание, поскольку эти ходатайства в соответствии со статьей 24.2 КоАП РФ были изложены Анисимовым С.Д. в письменной форме при даче объяснений в 21 час 35 минут 22 мая 2022 года, то есть после вынесения постановления о назначении наказания, право на судебное обжалование которого Анисимовым С.Д. реализовано.

Административное наказание назначено в соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и (или) изменения вынесенных в отношении Анисимова С.Д. актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» № 18810021220000014562 от 22 мая 2022 года и решение судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 5 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Анисимова Сергея Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Анисимова Сергея Дмитриевича - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев