Решение по делу № 2а-1473/2018 от 05.03.2018

Дело №а-2331/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                         01 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре ФИО10.,

с участием:

лица, в отношении которого поставлен вопрос о прекращении административного надзора – Миронов ФИО13

помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО11

представителя УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Миронова ФИО14 о прекращении административного надзора в отношении Миронова ФИО15 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Виноградов ФИО16 осужден по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ - к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа. Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по ч.1 ст.162 изменено, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Виноградов ФИО18 был освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова ФИО17 <данные изъяты> установлен административный надзор до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в отношении Виноградова ФИО19 судом были установлены следующие ограничения:

- обязать один раз в месяц являться в ОУУП и ПДН УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга но адресу: <адрес>

- запретить выезд за пределы Ленинградской области. Допустить краткосрочный выезд Виноградова ФИО20 за установленные судом пределы исключительно по обстоятельствам, установленным ч.3 ст.12 ФЗ-64 от 06.04.2011;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени ДД.ММ.ГГГГ.

При этом допустить пребывание Виноградова ФИО21 вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам, связанным с исполнением трудового договора, с учетом графика его работы.

В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» представлено административное исковое заявление Миронова (Виноградова) ФИО22 о прекращении в отношении него административного надзора. В обоснование требований заявитель ссылается положительные характеристики.

Миронов (Виноградов) ФИО23 в судебное заседание явился и просил прекратить в отношении него административный надзор.

В судебное заседание представитель УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга явился, просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, так как на момент рассмотрения дела не истекла половина срока установленного Миронову (Виноградову) ФИО24 административного надзора.

Прокурор в судебное заседание явился, полагал не обоснованным прекращение в отношении Миронова (Виноградова) ФИО25 административного надзора.

Выслушав заключение прокурора и мнение остальных участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Виноградов ФИО26. осужден по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ - к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа. Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по ч.1 ст.162 изменено, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Виноградов ФИО28 был освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 08.05.2014 по отбытии срока наказания.

Решением Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова ФИО27 <данные изъяты> установлен административный надзор до погашения судимости, до 08.05.2020. Решение суда вступило в законную силу 24.07.2015.

ДД.ММ.ГГГГ Виноградов ФИО29, <данные изъяты> изменил фамилию на Миронов (запись акта о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Центрального района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга).

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор прекращается по следующим основаниям: истечение срока административного надзора; снятие судимости с поднадзорного лица; осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания; вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; смерть поднадзорного лица.

Очевидно, что ни одно из обстоятельств прекращения административного надзора и предусмотренное ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к Миронову (Виноградову) ФИО30 неприменимо.

Кроме того, согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как видно из представленных документов на момент рассмотрения административного дела половина установленного судом Миронову (Виноградову) ФИО32 срока административного надзора не истекла.

    Поэтому вне зависимости от содержания представленных в суд сведений характеризующих личность Миронова (Виноградова) ФИО31 в прекращении административного надзора заявителю должно быть отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Миронову (Виноградову) ФИО33 в удовлетворении административного искового заявления о прекращении в отношении него административного надзор.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья