Решение от 17.04.2024 по делу № 7У-107/2024 - (7У-11404/2023) [77-1280/2024] от 29.11.2023

Дело № 77-1280/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск                                                                      17 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хваткова Г.О.,

судей Тупицына М.В. и Гагариной Л.В.,

при секретаре Ковалевой Е.С.,

с участием:

защитника Нариманова Я.Ф. – адвоката Колегова А.В.,

законного представителя Нариманова Я.Ф. – Сухановой Н.А.,

потерпевшей <данные изъяты>

прокурора Арцер Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Колегова А.В. в защиту интересов Нариманова Я.Ф. (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), кассационному представлению заместителя прокурора Тюменской области Шорина А.В. о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Тюмени от 23 января 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 06 апреля 2023 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от 23 января 2023 года в отношении

Нариманова Явера Фарман оглы, родившегося <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25 июля 1962 года), уголовное преследование прекращено в связи со смертью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 06 апреля 2023 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О., выступления адвоката Колегова А.В. и законного представителя Нариманова Я.Ф. – Сухановой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Арцер Н.А., полагавшей необходимым апелляционное определение отменить, мнение потерпевшей <данные изъяты> просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Нариманов Я.Ф. признан виновным в умышленном убийстве <данные изъяты> совершенном без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 УК РСФСР

Преступление, как указано в постановлении, совершено с 01 на 02 апреля 1990 года в г. Тюмени.

В кассационной жалобе адвокат Колегов А.В. просит судебные решения отменить, уголовное дело вернуть прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Отмечает, что производство предварительного следствия по уголовному делу в отношении Нариманова Я.Ф. было приостановлено 28 декабря 1993 года на основании п. 3 ст. 195 УПК РСФСР в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Ссылается на положения ст. 195 УПК РСФСР, согласно которым до приостановления предварительного следствия следователь обязан выполнить все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, принять все меры к его обнаружению, а равно установлению лица, совершившего данное преступление.

Указывает на то, что принятие по настоящему уголовному делу следователем решения о приостановлении предварительного следствия по основанию п. 3 ст.195 УПК РСФСР, свидетельствует о том, что уголовное дело в отношении обвиняемого Нариманова Я.Ф. по обвинению в убийстве <данные изъяты> было прекращено по реабилитирующему основанию. Отсутствие в материалах уголовного дела постановления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Нариманова Я.Ф. по обвинению в убийстве <данные изъяты> <данные изъяты> как и иных процессуальных документов, не умоляет вывода о принятии такого процессуального решения, без наличия которого, не было бы вынесено в дальнейшем постановление о приостановлении предварительного следствия по настоящему уголовному делу на основании п. 3 ст. 195 УПК РСФСР – а именно, в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Обращает внимание, что при возобновлении предварительного следствия не было принято в нарушение требований ст. 158.1 УПК РФ процессуального решения и не совершены процессуальные действия, направленные на восстановление утраченных материалов уголовного дела, в том числе и постановления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Нариманова Я.Ф. Неотмененное постановление следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Нариманова Я.Ф. по обвинению в убийстве <данные изъяты> находится в противоречии с обвинительным заключением по настоящему уголовному делу.

Кроме того, утверждает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу защиты, не обосновал и не мотивировал свои выводы по доводам жалобы о нарушениях уголовно-процессуального закона, являющихся препятствием для рассмотрения уголовного дела в отношении умершего обвиняемого Нариманова Я.Ф. по существу.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Центрального района г. Тюмени Кондрашкин Е.В. просит оставить постановление без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тюменской области Шорин А.В. просит апелляционное определение отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение.

Приводит доводы, аналогичные изложенным адвокатом Колеговым А.В. и отмечает, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению является основанием для прекращения уголовного преследования. Исходя из положений ст. 195 УПК РСФСР, действовавшего в период приостановления предварительного следствия по данному уголовному делу, такое решение могло быть принято лишь в случае, когда следователь выполнил все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, принял все меры к его обнаружению, а равно к установлению лица, совершившего преступление, но лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, так и не было установлено. Ссылаясь на положения ст. 154 УПК РСФСР утверждает, что обвинение могло быть изменено, дополнено или прекращено в части с последующим направлением дела прокурору и в суд либо в соответствии со ст. 208 УПК РСФСР уголовное дело в отношении обвиняемого могло быть прекращено при недоказанности его участия в совершении преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств.

Считает, что адвокатом обоснованно указывалось на наличие двух взаимоисключающих процессуальных документов, учитывая, что решение о приостановлении предварительного следствия принято 28 декабря 1993 года, то есть после того, как 07 декабря 1990 года Нариманову Я.Ф. предъявлено обвинение. Заявляет, что суды, как первой, так и апелляционной инстанций, устранились от дачи ответа на поставленные защитником вопросы, ими не выяснена дальнейшая судьба предъявленного Нариманову Я.Ф. в 1990 году обвинения, что имеет первостепенное значение при решении вопроса о повторном привлечении лица в качестве обвиняемого по тому же обвинению.

Указывает на то, что суд апелляционной инстанции в своем определении, подробно изложив доводы апелляционной жалобы защитника, не только не обосновал их несостоятельность, но и вопреки требованиям ст. 389.28 УПК РФ полностью устранился от их разрешения и оставил без ответа, высказавшись лишь об обоснованности выводов суда первой инстанции о виновности Нариманова Я.Ф. в совершении преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражений прокурора, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 389.9 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3, 4 ░░. 389.28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3 ░ 4 ░░. 389.28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 1993 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 195 ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 1990 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.14, 401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

7У-107/2024 - (7У-11404/2023) [77-1280/2024]

Категория:
Уголовные
Истцы
Авдеенко Е.Н.
Другие
Коллегов В.А.
Нариманов Явер Фарман Оглы
Науменко Надежда Павловна
Шихова Татьяна Павловна
Суд
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
7kas.sudrf.ru
17.04.2024Судебное заседание
17.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее