Решение по делу № 2-488/2018 от 15.06.2017

Дело № 2-488/18                                                                              21 мая 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Александра Михайловича к администрации Приморского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности и по встречному иску администрации Приморского района Санкт-Петербурга к Волкову Александру Михайловичу о выселении,

У с т а н о в и л :

       Волков А.М. 15.06.2017 г. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском первоначально к АО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» и Комитету имущественных отношения Санкт-Петербурга о признании права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в силу приобретательной давности.

        В ходе судебного разбирательства, с согласия истца с учетом характера спорных правоотношений судом произведена замена ненадлежащих ответчиков на администрацию Приморского района Санкт-Петербурга.

        24 ноября 2017 г. судом принят встречный иск администрации Приморского района Санкт-Петербурга к Волкову Александру Михайловичу о выселении.

         Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

При этом, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Лица, участвующие в деле, в силу положений ст.35 ГПК РФ должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они в частности обязаны извещать суд о причинах неявки в судебное заседание и представлять доказательства уважительности этих причин.

Как предусмотрено абз.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абз. 2.1. ст.113 ГПК РФ)

        В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

По правилам ч.6 ст.167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

      Суд располагает доказательствами того, что истцы, как по первоначальному иску, так и по встречному надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания, так как их представители присутствовали в судебных заседаниях.

         Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда.

Как усматривается из материалов дела, представители истцов, как по первоначальному иску, так и по встречному, в судебное заседание, назначенное судом на 14 мая 2018 года не явились, о причинах их неявки суд сведений не имеет, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки отсутствуют, также не поступало просьб о рассмотрении дела в отсутствие истцов и их представителей.

По вторичному вызову суда в судебное заседание, назначенное на 21 мая 2018 года, представители истцов также не явились, о причинах их неявки суд сведений не имеет, также не поступало просьб о рассмотрении дела в отсутствие истцов и их представителей.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При наличии таких обстоятельствах, что представители истцов, как по первоначальному иску, так и по встречному не явились в суд по вторичному вызову и истцами не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в суд на предыдущее судебное заседание, не имеется просьб о разбирательстве дела в отсутствие истцов и их представитей, при том, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.

По правилам ч.3 ст.223 ГПК РФ суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанные в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Волкова Александра Михайловича к администрации Приморского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности и встречное исковое заявление администрации Приморского района Санкт-Петербурга к Волкову Александру Михайловичу о выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ходатайству истцов после представления доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья