Решение по делу № 11-337/2016 от 06.07.2016

Подлинник

Мировой судья судебного

участка № 3 по Ново-Савиновскому

судебному району г.Казани Дело № 2-393/16

№ 11-337/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2016 года

Ново-Савиновского районного суда г.Казани в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретере Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С. Льва С.Л.В. на решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым постановлено:

В иске С. Льва С.Л.В. к С.О.Н. об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отказать.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

С.Л.В. обратился в судебный участок с иском к С.О.Н. об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в иске С. Льва С.Л.В. к С.О.Н. об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отказано.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что его материальное положение стало хуже, чем было в 2014 году, и он не в состоянии выплачивать алименты в твердой сумме, просит решение отменить.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы жалобу поддержал, просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение.

Ответчица о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Выслушав истца, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 119 Семейного Кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что --.--.---- г. стороны состояли в зарегистрированном браке. Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка С.Н.Л., --.--.---- г., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства, свидетельством о рождении.

Решением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу №-- взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1,7 величины прожиточного минимума на детей в РТ в размере 11 517 рублей, ежемесячно, начиная с --.--.---- г. и до совершеннолетия ребенка.

На момент вынесения решения мирового судьи истец являлся индивидуальным предпринимателем, имел доход от аренды нежилого помещения в размере 30 000 рублей в месяц. Таким образом, обстоятельством, которое послужило основанием для установления алиментов в твердой денежной сумме, явилось отсутствие у С.Л.В. постоянного места работы и регулярного, стабильного заработка.

В настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает с матерью С.О.Н. по адресу: ... ..., обучается в школе, занимается спортом, дополнительно занимается обучением иностранного языка, которые требуют дополнительной оплаты.

В судебном заседании истец указал, что с --.--.---- г. он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается уведомлением МРИ ФНС №-- по РТ. С --.--.---- г. истец трудоустроился в ЧО «Троя» на должность охранника, с заработной платой в размере 6 800 рублей, что подтверждается копией трудового договора №-- от --.--.---- г.. Кроме того, истец имеет доходы от аренды помещения в размере 20 000 рублей в месяц. Семейное положение истца не изменилось, он проживает с матерью пенсионеркой, которая является индивидуальным предпринимателем.

Мировым судьей было установлено, что материальное и семейное положение С.О.Н. не изменилось, в настоящее время она также работает у ИП Г.М.М. портной, получает заработную плату в размере 10 000 рублей.

Размер алиментов, присужденных судом на несовершеннолетнего ребенка, составляет 1,7 величины прожиточного минимума, установленного для детей в РТ. Получение истцом дохода в месяц в указанном им размере (6 800 рублей), верно мировым судьей указано, что не является основанием для снижения размера алиментов, поскольку доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличии заболевания, инвалидности) истец не представил.

Изменение материального положения истца само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, освобождения от их уплаты.

Вместе с тем, в судебном заседании истец пояснил, что готов оплачивать алименты в твердой сумме, но в меньшем размере, чем установлено решением мирового судьи – в размере 8 000 рублей.

Учитывая вышеуказанные установленные мировым судьей обстоятельства, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что отсутствую правовые основания для изменения размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы истца суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные, поскольку они противоречат приведенным выше суждениям и опровергаются материалами дела. Выводы мировым судьей сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств.

При таких данных, суд апелляционной инстанции считает, что при разрешении данного дела мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно применил нормы материального права, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п.1 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу С. Льва С.Л.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья: Курбанова Р.Б.