Решение по делу № 2-808/2014 от 25.06.2014

К делу № 2-808/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Апшеронск                                                                                                30 июля 2014 года                                                                                                                                                    

           Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Терзиян ММ, Гусейновой РК, Кочян АК о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Терзиян ММ, Гусейновой РК, Кочян АК о взыскании кредиторской задолженности, мотивируя свои требования тем, что между Краснодарским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Терзиян ММ заключен кредитный договор № от 14.07.2008 года, согласно которого истец предоставил ответчице кредит в сумме 700 000 рублей сроком до 10.12.2014 года под 15 % годовых. Ответчица была обязана во исполнение договора погашать начисленную сумму кредита, однако нарушила договор и допустила просрочку уплаты суммы кредита и процентов за пользование деньгами, поэтому, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 14.07.2008 года в размере 139 871 рубля 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 997, 42 руб..

Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» - Баранникова Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

           Ответчики Терзиян ММ, Гусейнова Р.К., Кочян АК в судебное заседание дважды не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомили, возражений не представили.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Терзиян ММ, Гусейновой РК, Кочян АК о взыскании кредиторской задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14 июля 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Терзиян ММ заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчице кредит в сумме 700 000 рублей сроком до 10.12.2014 года под 15 % годовых.

      В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договора поручительства № от 14.07.2008 года с Гусейновой РК и договор поручительства № от 14.07.2008 года с Кочян АК До февраля 2014 года заемщик надлежащим образом исполнял свои обязанности, согласно кредитного договора, а с 11.02.2014 года заемщик свои обязательства нарушил - основной долг и проценты за пользование кредитными средствами не были погашены, как предусмотрено кредитным договором.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

За период с 11.02.2014 года сумма задолженности по основному долгу и просроченным процентам составила 139 871 руб. 25 коп.

Согласно расчета, общая сумма задолженности составляет 139 871 руб. 25 коп., из них: задолженность по основному долгу 130 424 руб., задолженность по процентам 7 710 руб. 49 коп., пеня по основному долгу 1 536 руб. 78 коп., пеня по процентам - 199,98 руб.

        Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор, вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Кредитным договорам. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 810, 814, 819 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ уплату госпошлины следует возложить солидарно на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать досрочно солидарно с Терзиян ММ, Гусейновой РК, Кочян АК в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 14.07.2008 года в размере 139 871 руб. 25 копейки.

Взыскать солидарно с Терзиян ММ, Гусейновой РК, Кочян АК в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 997 руб. 42 коп.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья